Poslovni broj: Pp- 4349/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan, kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HN, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik pod Klasa: 211-07/25-5/31789, Urbroj: 511-03-07-25-1 od 1. prosinca 2025., radi prekršaja iz članka 250.stavak 1., članka 251.stavak 8. točka 27. Zakona o strancima (Narodne novine RH br.133/2020,114/2022, 151/2022 i 40/2025), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07,39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), dana 2. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: HN, od oca H i majke Z, rođ. N, rođen **.**.2003., u mjestu [adresa], prebivalište [adresa], trgovac, SSS, nezaposlen, loše imovno stanje, bez mjesečnih novčanih primanja, neoženjen, bez djece, ranije nekažnjavan, državljanin Kosova
k r i v j e
I. što je u razdoblju od 18. rujna 2025. do 29. studenog 2025. u [adresa], radio u obnavljanju hotela Argentina kao pomoćnik u građevinskim radovima za tvrtku "Gradbeništvo HNR s.p." bez unaprijed izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada u RH
čime je počinio prekršaj opisan u članku 88.stavka 1. točka 1. i 5. Zakona o strancima, a kažnjiv po članku 250.stavak 1. istog Zakona,
II. što je dana 18. rujna 2025. Ušao u Republiku Hrvatsku preko MCGP Karasovići, a da nije u roku od dva dana do 20. rujna 2025. prijavio adresu boravišta nadležnom tijelu jer je boravio na adresi [adresa], a što je utvrđeno 1. prosinca 2025.
čime je počinio prekršaj opisan u članku 177. stavak 4. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavak 8. točka 27. istog Zakona,
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit propisa, a primjenom odredbe članka 39. i 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz točke l. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za prekršaje iz točke ll. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 25,00 eura, pa mu se
i z r i č e
III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 225,00 (dvjestodvadestepet) eura
IV. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen, računajući od uhićenja 1. prosinca 2025 u 17,30 sati do dovođenja pred Sud 2. prosinca 2025. u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, odnosno ukupno 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos od 145,36 eura ukupne novčane kazne.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske odmah. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Temeljem čl.139.st.6., Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Po prijedlogu ovlaštenog tužitelja proveden je žurni postupak u kojem je ispitan okrivljenik.
3. Okrivljenik u obrani navodi da je u RH ušao sam 18. rujna 2025. preko graničnog prijelaza Karasovići kao turist te da je imao smještaj u Vili Glavić na adresi [adresa]. U međuvremenu kratko je otišao u Pulu na desetak dana ne zna kada točno se vratio u Dubrovnik. Otprilike od ulaska u RH jedan mjesec je bio u Dubrovniku, nakon toga otišao je u Pulu. Po povratku u Dubrovnik iako se ne sjeća točno datuma zna da je 28. studenog 2025. počeo s probnim radom kao građevinski radnik na obnavljanju hotela Argentine te mu se sljedećeg dana odnosno 29. studenog 2025. dogodila ozljeda tijekom rada na hotelu Argentina. Znao je da nema dozvolu za rad, a s obzirom da je to bio probni rad tijekom dva prethodno navedena dana htio je reći poslodavcu ZN da ishodi dozvolu za njegov rad i boravak u Dubrovniku. U odnosu na to što nije prijavio adresu boravišta ima za reći da nije znao niti mu je itko rekao da svoj boravak mora prijaviti pa to nije ni učinio, da je znao prijavio bi boravak, a nije razmišljao da ostane ovako dugo u Dubrovniku. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, svjestan je počinjenja istih i ubuduće neće činiti prekršaje te mu je plan nakon što se ovaj postupak završi vratiti se na Kosovo.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju od 1. prosinca 2025., službenu bilješku od 1. prosinca 2025. te u preslik osobne putovnice Republike Kosovo ser. broj PO3042355.
5. Na temelju provedenog postupka, poglavito detaljnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.
6. Odredbom članka 88. stavak 1. Zakona o strancima ("Narodne novine" br. 133/20., 114/22., 151/22., 40/25.), propisane su dozvole na temelju kojih državljanin treće zemlje može raditi u RH. Kako okrivljenik konkretne zgode nije imao dozvolu za boravak i rad ili potvrdu o prijavi rada u RH to je ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki l. izreke.
7. Nije prijeporno da okrivljenik nije u roku od dva dana od ulaska u Republiku Hrvatsku prijavio adresu boravišta, kako je to bio dužan prema odredbi članka 177. stavak 4. Zakona o strancima, pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki ll. izreke.
8. Slijedom navedenog za počinjene prekršaje okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
9. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenik se izjasnio krivim, detaljno i okolnosno je priznao počinjenje prekršaja, do sada nije kažnjavan, kako to iz njegove obrane proizlazi prekršaje je djelomično počinio zbog nepoznavanja propisa, iskazao je žaljenje zbog počinjenja prekršaja, jedini, povremenim radom uzdržava obitelj koja je u Kosovu, počinjenim prekršajima nisu prouzročene teže štetne posljedice, što su sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
10. Respektirajući navedeno, primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđena je ublažena novčana kazna, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, te se smatra da će se istom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
11. Čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.; dalje: PZ) propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Stavak 2. istog članka propisuje da se prilikom uračunavanja izjednačuje svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.
12. Na temelju prethodno navedenog čl. 40. PZ, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen, računajući od uhićenja 1. prosinca 2025 u 17,30 sati do dovođenja pred Sud 2. prosinca 2025. u 13,00 sati kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, odnosno ukupno 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostali iznos od 245,36 eura ukupne novčane kazne.
13. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. PZ, ukoliko okrivljenik u roku odmah uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 163,57 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
14. Odlučeno je da se okrivljenik oslobodi dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, jer je lošeg imovnog stanja, nema stalnih izvora prihoda, radi čega ne bi mogao platiti troškove bez štete za nužno uzdržavanje.
15. Odredbom čl. 179. st. 7. PZ propisano je da svatko tko, sukladno ovom Zakonu, ima pravo žalbe protiv presude može se odreći toga prava nakon što mu je usmeno priopćena odnosno dostavljena presuda protiv koje ima pravo na žalbu pa s obzirom na to da su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, ova presuda je postala pravomoćna.
16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Dalia Dilberović
Pravna pouka:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 179. St. 7. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
