REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kv-1402/2025-5

K-1606/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Bertalaniča predsjednika vijeća, te Olje Krčar Mišić i Nike Skoblara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog GT zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., 126/19., 84/21 i 114/22. dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1485/2022 od 9. studenog 2022. izmijenjene na zapisnik od 29. prosinca 2022., odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 26. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 1. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP),

OPOZIVA SE UVJETNA OSUDA

izrečena presudom ovoga suda od 29. prosinca 2022., poslovni broj K-1606/22-18., potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-89/2023-4 od 10. ožujka 2023., te se osuđenom ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu G i MT rođene Đ, rođenom **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, određuje izvršenje kazne zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, a u koju kaznu zatvora mu se na temelju članka 54. KZ/11 uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. rujna 2022. do 29. prosinca 2022.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj K-1606/22-18., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Kž-89/2023-4 od **.**.2023., GT proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, u koju je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. rujna 2022. godine do 29. prosinca 2022. godine, a temeljem članka 56. KZ/11 mu je izrečena uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko se podvrgne obveznom liječenju od ovisnosti i udalji iz zajedničkog kućanstva u kojem živi sa žrtvom MT. Nadalje je temeljem članka 69. KZ/11 osuđenom izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, a najdulje tri godine, dok mu je na temelju članka 74. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u kojem živi sa žrtvom MT, i to u trajanju od 3 (tri) godine, a obje mjere su izrečene zajedno sa upozorenjem po članku 58. stavak 5. KZ/11. Citirana presuda pravomoćna je 10. ožujka 2023.

2. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu dostavilo je sudu dana 26. kolovoza 2025. prijedlog za opoziv uvjetne osude. U prijedlogu u bitnome navode, kako iz izvješća Probacijskog ureda Zagreb I proizlazi da osuđeni GT ne izvršava sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti. U bitnome navode kako osuđeni GT od pravomoćnosti presude, odnosno od 10. ožujka 2023. pa do lišenja slobode, dakle u trajanju više od dvije godine nije izvršavao sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti, da se nije odazivao na dogovorene termine u probacijski ured kao i da je na pozive i e-mailove bio nedostupan te da je nedovoljno kritičan prema konzumaciji sredstava ovisnosti budući da je 19. lipnja 2025. pod vidnim utjecajem alkohola remetio javni red i mir, a zbog čega predlažu opozvati uvjetnu osudu.

3. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću radi donošenja odluke o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

4. Sjednica vijeća radi odluke o opozivu uvjetne osude održana je 1. prosinca 2025. u skladu s člankom 564. ZKP-a, u odsutnosti uredno pozvanog zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, a u pristupnosti osuđenog GT.

4.1. Osuđeni GT naveo je kako je neistina što je navedeno u Izvješću probacijskog ureda da je dana 25. studenog 2024. samoinicijativno napustio dnevnu bolnicu u Klinici za psihijatriju Sv. Ivan. Navodi kako je istina da početkom prosinca 2024. službenici probacijskog ureda nisu mogli s njim uspostaviti telefonski kontakt i to iz razloga što mu je u to vrijeme bio "strgan" mobitel. Nadalje navodi kako je neistina što je navedeno u izvješću da nije došao na tri dogovorena termina u prosincu 2024. Što se tiče dogovorenog sastanka u probacijskom uredu za dan 16. lipnja 2025., navodi da se na istom nije mogao pojaviti jer da mu je bio "strgan" telefon. Smatra da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za opoziv uvjetne osude, odnosno, navodi da je voljan i spreman podvrgnuti se mjeri obveznog liječenja od ovisnosti.

5. Nakon održane sjednice i čitanja spisa, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjene zakonske pretpostavke iz zakonske osnove članka 564. stavka 4. ZKP-a za opoziv uvjetne osude koja je osuđenom izrečena ovosudnom presudom poslovni broj K- 1606/22-18., pravomoćnom 10. ožujka 2023.

6. Naime, čitanjem spisa utvrđeno je iz Izvješća Probacije o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom od 30. prosinca 2024. kako je osuđenik započeo s izvršavanjem sigurnosne mjere u Klinici za psihijatriju "Sveti Ivan" te da je prvi kontroli pregled realiziran u lipnju 2024., a da s obzirom je osuđenik tijekom ljetnog perioda bio na sezonskom radu u Pagu, termini kontrolnih pregleda i razgovori u probaciji su se prilagođavali dolascima osuđenika u Zagreb. Nadalje se navodi kako je osuđenik povremeno konzumirao alkoholna pića te da je u listopadu na kontrolnom pregledu imao pozitivan nalaz na THC zbog čega ga je nadležna liječnica uputila u dnevnu bolnicu za ovisnost o alkoholu i druge psihoaktivne tvari. Navedeno je da se osuđenik uključio u Dnevnu bolnicu 13. studenog 2024. te da je istu samoinicijativno napustio 25. studenog 2024., a nakon čega je početkom prosinca bio nedostupan probacijskoj službenici telefonski te nije došao na tri dogovorena termina u prosincu,a informiran je kako je isto nužno zbog nastavka dogovora oko liječenja. Nadalje se navodi kako je došao u probaciju 19. prosinca 2024., a kada je probacija zaprimila od nadležne liječnice obavijest da je napustio terapijski protokol. Nadalje se navodi kako je nedovoljno kritičan prema konzumaciji sredstava ovisnosti te da sigurnosnu mjeru nije izvršavao uredno, a ni druge obveze kako su predviđene pojedinačnim programom postupanja.

6.1. S obzirom na izvješće probacije od 30. prosinca 2024., OKDO Zagreb podnijelo je prijedlog za opoziv uvjetne osude te je Općinski kazneni sud u Zagrebu dana 25. travnja 2025., donio rješenje broj K-199/2025 kojim je obustavio postupak opoziva, a što je potvrdio Županijski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Kž-366/2025-3 od 22. srpnja 2025., a u kojim se navodi da iz dopisa probacije od 7. travnja 2025. proizlazi da je osuđeni GT nastavio s izvršavati obvezu dolaskom u Probacijski ured Zagreb I te da je uvažio preporuku da se uključi u psihijatrijski tretman do odluke suda te da je obavijestio nadležnu službenicu da nema reguliranu zdravstvenu zaštitu, a slijedom čega je zaključak da mu se da još jedna prilika za izvršavanje sigurnosne mjere obveznog liječenja na način kako mu je određeno pravomoćnom presudom.

6.2. Nadalje, čitanjem spisa, utvrđeno je iz izvješća probacije o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom od 27. lipnja 2025., kako osuđeni GT ne izvršava sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti. Naime, iz izvješća proizlazi kako je probacijska službenica 27. svibnja 2025. telefonski informirala osuđenika GT da je prema njemu raspisana potraga te je upućen da se javi u nadležnu policijsku postaju. Dana 16. lipnja 2025. imao je dogovoren termin u probacijskom uredu na koji se nije odazvao te je bio nedostupan telefonski i na e- mail. Dana 23. lipnja 2025. probacijski ured je zaprimio od IV PP Zagreb obavijest o postupanju prema osuđeniku, da je isti priveden 19. lipnja 2025. zbog počinjenog prekršaja iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i da je prema istome raspisana mjera „uhititi“ te je nakon obrade prepraćen u istražni zatvor u Rijeci. Iz dopisa policijskog službenika IV PP Zagreb koji je dostavljen u prilogu izvješća Probacijskog ureda Zagreb I proizlazi kako su policijski službenici 19. lipnja 2025. u 23,25 sati u [adresa], uporabili sredstva prisile tjelesnu snagu i sredstva za vezivanje nad osuđenim GT, a do uporabe sredstava prisile došlo je na način da je navedenog dana u 22,55 ranije spomenuta policijska postaja zaprimila dojavu da je nepoznata osoba u restoranu „ M“, u [adresa] pijana, drogirana i agresivna. Po dolasku policijskih službenika osuđeni GT je zatečen kako leži na podu caffe bara „Dodo“ u vidno alkoholiziranom stanju uz povraćeni sadržaj želuca zbog čega mu je pozvana hitna medicinska pomoć. Policijski službenici su mu tada priopćili i kako je za njim raspisana potraga s mjerom „uhititi“ zbog određenog istražnog zatvora od strane Županijskog suda u Rijeci, te je istome rečeno da izađe iz vozila hitne medicinske pomoći gdje se prethodno nalazio, što da je osuđeni GT odbio govoreći „nećete vi meni određivati gdje ću ja ići, klošari jedni jebem vam mater“. Isti je potom priveden u prostorije IV PP Zagreb zbog počinjenog prekršaja iz članka 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te je podnijet optužni prijedlog te izdan prekršajni nalog po članku 16. stavku 1. Zakona o osobnoj iskaznici. Zaključno je navedeno da s obzirom da je GT bio pod vidnim utjecajem alkohola, s istim se nije mogao obaviti razgovor, a nakon obrade je prepraćen u istražni zatvor u Rijeci.

6.3. Dana 28. studenog 2025. sud je telefonskim putem provjerio s Probacijskim uredom Zagreb I je li osuđeni GT provodio sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti i javljao se probacijskoj službenici od travnja 2025. do posljednjeg izvješća probacije od 27. lipnja 2025. Probacijska službenica TT navela je kako je od izvješća o neizvršavanju sigurnosne mjere 3. prosinca 2024., osuđeni GT bio samo na jednom pregledu kod liječnice psihijatrice na Rebru i to ne vezano uz ovisnost u trećem mjesecu 2025. Navela je kako se nije uredno odazivao na pozive, te da nije javio adresu na kojoj će boraviti (ranije je boravio u više hostela u Zagrebu), da je početkom travnja došao u probacijski ured i rekao da je izgubio zdravstveno osiguranje nakon čega ga je probacijska službenica poticala da isto regulira, a kako bi mogao nastaviti s liječenjem. Nadalje je navela kako je krajem svibnja javio da je konačno regulirao zdravstveno osiguranje, te da nije imao opravdanja zašto isto nije napravio ranije, te da se nije liječio. Nadalje, je navela kako je osuđenika telefonski putem informirala 27. svibnja 2025. kako je za njim raspisana potraga te da se javi u policiju, a da isti na dogovoreni termin zakazan za 16. lipnja 2025. nije došao, te se nije javljao telefonski te na e-mail, a probacijskoj službenici nije dostavio adresu na kojoj boravi pa mu ista nije mogao poslati poziv i putem pošte.

7. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP-a propisano je, u bitnome, da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne kod uvjetne osude ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi ili tu obvezu zamijeniti drugom ili osuđenika osloboditi obveze. Ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude. Nadalje, odredbom članka 58. stavka 5. KZ/11 propisano je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku ako on, između ostalog, u roku koji mu je određen, bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

8. Razmatrajući sve navedeno, ovo vijeće je zaključilo da osuđeni GT svojom krivnjom nije izvršavao sigurnosnu mjeru liječenja od ovisnosti koja mu je određena citiranom pravomoćnom presudom. Naime, osuđeni GT iako svjestan svojih obveza i upozorenja na posljedice neizvršavanja pravomoćne presude, nije pokazao namjeru surađivati s probacijskim uredom, redovito se javljati probacijskoj službenici te se redovno se liječiti, a budući da je u 2025. godini, i nakon što mu je dana još jedna šansa i to nakon što je svojevoljno napustio program liječenja u studenog 2024., bio samo na jednom kontrolnom pregledu u ožujku 2025., nije se redovito odazivao na pozive probacijske službenice, nije došao na termin zakazan za 16. lipnja 2025., a za koji je sam rekao da nije mogao doći jer da mu je "strgan" mobitel, te je pokazao nekritičnost prema konzumaciji sredstava ovisnosti budući da je 19. lipnja 2025. pod vidnim utjecajem alkohola remetio javni red i mir. Ovo vijeće je tako utvrdilo da se na osuđenog GT više ne može utjecati samo prijetnjom izvršenja neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude već je nužno opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje dosada uvjetovanog dijela kazne zatvora iz uvjetne osude.

8.1. Uvjetna osuda kao modifikacija kazne zatvora prvenstveno je usmjerena na specijalnu prevenciju te se primjenjuje kada sud ocijeni da počinitelj i bez izvršenja zatvorske kazne koja mu je izrečena neće ubuduće činiti kaznena djela te da će svoje ponašanje uskladiti s općeprihvaćenim društvenim normama, kao i da će ispuniti određenu mu sigurnosnu mjeru. Međutim, u konkretnoj situaciji je očito da se daljnjim odgađanjem izvršenja izrečenog dijela uvjetovane osude iz uvjetne osude na osuđenog ne može više utjecati tako da se ostvari svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11., budući da se on ne javlja redovito na pozive probacijske službenice, ne liječi se redovito od ovisnosti te izbjegava izvršenje svojih obveza, zbog čega je vijeće osuđenom odlučilo opozvati uvjetnu osudu.

9. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 564. stavka 4. ZKP-a vijeće je odlučilo kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 1. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovome sudu u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj Kuo-DO-21/2025, KO-DO-1485/2022

2. Osuđeni GT - putem Zatvora u Rijeci

Nakon pravomoćnosti:

1. Sucu izvršenja Županijskog suda u Zagrebu – nakon pravomoćnosti

2. Probacijskom uredu Zagreb I na broj 514-10-01-02-14/16-25-33

3. Ministarstvu pravosuđe Odjelu kaznenih evidencija