Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-4286/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU Osječko – baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/31722, ur. broj: 511-07-31-25-1 od 1. prosinca 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka 1. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i RA, rođ. R, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac troje mlt. djece, bez odlikovanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se prema vlastitoj izjavi vodi drugi prekršajni i kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 30. studenog 2025. godine, u 21:35 sati, u Belišću, u ulici Kralja Tomislava kod kbr. 169, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač koji je prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 18 negativnih prekršajnih bodova i kojemu je izvršnim rješenjem PP Belišće, klasa: UP/I-211-03/25-04/1328, ur. broj: 511-07-28- 25-2 od 26. rujna 2025. (koje je postalo izvršno 2. listopada 2025.) određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, odnosno do 2. listopada 2027., prije stjecanja prava na upravljanje vozilom

II. čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 30 dana

(slovima: tridesetdana).

IV. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati 2 (slovima: dva) dana uhićenja po policiji temeljem Izvješća Postaje prometne policije Osijek o uhićenju, koje je trajalo od 30. studenog 2025. godine u 22:25 sati do 1. prosinca 2025. godine u 10:00 sati, kao dva dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (slovima: petnaest) dana temeljem ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-4286/2025-4 od 1.12.2025. godine, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 13 (slovima: trinaest) dana.

V. Na temelju čl.76. toč.a Prekršajnog zakona vlasniku LA iz [adresa], se imaju vratiti privremeno oduzeti predmeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek broj: 1071229311 od 30.11.2025. i to osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom ser. broja: [serijski broj] koji su privremeno oduzeti od okr. IA.

VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 1. prosinca 2025. godine, ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/31722, Urbroj: 511-07-31-25-1, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je održao žurni postupak tijekom kojeg je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. iznoseći obranu okr. priznaje da je počinio terećeno prekršajno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako je to označeno optužnim aktom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u i pročitao izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Osijek na ime okr. od 30.11.2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek broj: 1071229311 od 30.11.2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek od 30.11.2025., rješenje PU Osječko-baranjske, PP Belišće klasa: UP/I-211- 03/25-04/1328, ur. broj: 511-07-28-25-2 od 26.09.2025. s dokazom o uručenju okr. IA (povratnica), račun Oryx Assistance, Zubak grupa d.o.o. broj: 11785-A- 4 od 1.12.2025., službenu zabilješku o postupanju pol. službenika ČA od 30.11.2025., pretragu po registracijskoj oznaci za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okr. od 1.12.2025.

4. Iz navedenog izvješća o uhićenju okr. IA vidljivo je da je isti 30.11.2025. u 21:35 sati, uhićen na mjestu počinjenja prekršaja te je zadržan u policiji sve do dovođenja na ovaj sud dana 1.12.2025. godine u 10:00 sati.

5. Iz sadržaja potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je od okr. IA od strane službenika Postaje prometne policije Osijek dana 30. studenog 2025. godine, oduzet predmetni automobil te pripadajuća prometna dozvola i ključ navedenog vozila, 6. Nadalje, iz navedenog rješenja PU Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, vidljivo je da je okr. IA određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja, a koje je postalo izvršno 2. listopada 2025. godine.

7. Uvidom u izvadak iz Prekršajne evidencije na ime okrivljenika sud je utvrdio da je isti višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje i to odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/23-1/5407 od 24.5.2023., pravomoćno 2.6.2023., za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Policijske postaje Valpovo broj: 211-07/23-4/40660 od 5.6.2023., pravomoćno 19.10.2023., za prekršaj iz čl.163. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/23-4/56353 od 1.8.2023., pravomoćno 28.11.2023., za prekršaj iz čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/25-3/12459 od 30.7.2025., pravomoćno 21.8.2025., za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.370,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/25-3/12458 od 30.7.2025., pravomoćno 21.8.2025., za prekršaj iz čl.216. st.3. i čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koje mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.6300,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, odlukom Policijske postaje Donji Miholjac, broj: 211-07/25-3/12557 od 1.8.2025., pravomoćno 3.9.2025., za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, te odlukom Policijske postaje Valpovo, broj: 211-07/25-1/17519 od 14.9.2025., pravomoćno 23.9.2025., za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 godine.

8. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, sud nalazi za utvrđeno i dokazano da je okr. IA počinio prekršajno djelo u vrijeme i na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.

9. Naime, sud je prihvatio materijalnu obranu okr., obzirom da ista predstavlja potpuno i okolnosno priznanje terećenog prekršajnog djela, a koje priznanje je sukladno s dokazima u spisu.

10. Da je okr. počinio terećeni prekršaj potvrđuje i sadržaj gore navedene materijalno-pravne dokumentacije.

11. Slijedom tako provedenog postupka, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je stoga okr. oglasio krivim za isti i nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost. Sud pri tom smatra da je okr. prekršaj počinio s izravnom namjerom, odnosno bio je svjestan da nema pravo upravljanja motornim vozilima, no unatoč tome isti je u prometu upravljao osobnim automobilom.

12. Prilikom odmjeravanja kazne okr. sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor, vrste i mjere kazne. Sud je okr. za počinjeni prekršaj izrekao kaznu zatvora kao težu prekršajnu sankciju, obzirom da je isti ranije pet puta osuđivan za prekršaj upravljanja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, te posebice obzirom na okolnost da je ponovno u prometu na cesti upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, a što očito nije imalo nikakav pozitivan utjecaj na njega da ne čini isti prekršaj. Sud je pri tome kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela, primjereno držanje okr. pred sudom, kao i obiteljske i materijalne prilike okr. odnosno okolnost da je isti otac troje mlt. djece, nezaposlen i bez primanja i imovine, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko kažnjavanje za prekršaj iz čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Izrečenu kaznu zatvora sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.

13. U izrečenu kaznu zatvoru, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku uračunao 2 (slovima: dva) dana lišenja slobode po policiji temeljem izvješća o uhićenju PPRP Osijek od 30.11.2025. godine, u vremenu od 30. studenog 2025. godine, u 21:35 sati do 1. prosinca 2025. godine, u 10:00 sati kao 2 (slovima: dva) dana zatvora, kao i vrijeme zadržavanja u trajanju od 15 (slovima: petnaest) dana na temelju ovosudnog rješenja o zadržavanju broj Pp-4286/2025-4 od 1. prosinca 2025. godine.

14. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl.76.a Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl.16. st.2. Ustava RH (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj: 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 5/14) koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl.51.a Prekršajnog zakona koji propisuje: "Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem motornog vozila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okr. ranijim odlukama kažnjavan novčanim kaznama, a ovom prilikom okrivljeniku je zbog počinjenog prekršaja iz čl.286. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana kao teža prekršajna sankcija, te je sud posebnim rješenjem nakon donošenja nepravomoćne presude radi opasnosti od ponavljanja istog prekršaja, odredio zadržavanje okrivljenika u zatvoru u trajanju od 15 dana.

15. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta odnosno vozila koji nije vlasništvo okr., te da će se i izrečenom kaznom zatvora prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi čl.76. a Prekršajnog zakona naložio tužitelju vraćanje privremeno oduzetih predmeta označenih u izreci ove presude, vlasniku LA iz [adresa], tim više jer iz stanja predmeta nije razvidno da bi ovo vozilo bilo predmetom ranijih protupravnih postupanja okrivljenika. Također temeljem provedenog postupka nije utvrđeno da bi vlasnik vozila znao ili mogao znati da okrivljenik nema pravo na upravljanje vozilom, te je slijedom svih ovih okolnosti sud odlučio da se privremeno oduzeti predmeti označeni u izreci ove presude imaju vratiti njihovom vlasniku.

16. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer je nezaposlen, bez primanja i imovine, te bi obvezivanje na plaćanje troškova ugrozilo njegovu egzistenciju i egzistenciju njegove obitelji.

U Valpovu 1. prosinca 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljenom,

3. Spis.