Poslovni broj P-1903/2025-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužiteljice NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad.1 JE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravne slijednice ME ž. N, ad.2 AE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravnog slijednika ME, i ad.2 FE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravne slijednice ME, radi utvrđenja prava vlasništva, 01. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica stekla pravo vlasništva

- čest. 3578 k. o. [katastarska općina], šuma površine 229m2, za 76/229 dijela,

- čest. 3579 k. o. [katastarska općina], pašnjak površine 100m2, za 33/100 dijela,

- čest. 3735 k. o. [katastarska općina], vrt površine 406m2, za 135/406 dijela,

- čest. 2960/1 k. o. [katastarska općina], vrt površine 734m2, za cijelo,

- čest. 2962 k. o. [katastarska općina], vrt površine 388m2, za cijelo,

- čest. 2413/1 k. o. [katastarska općina], vrt površine 1370m2, za cijelo,

- čest. 2944/8 k. o. [katastarska općina], vrt površine 1058m2, za 352/1058 dijela,

što su tuženici dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva na označenim nekretninama u korist tužiteljice za označene udjele uz istovremeno brisanje tog prava s imena njihovog pravnog prednika ME ž. N.

Obrazloženje

1. Tužiteljica PE (dalje: tužiteljica) 25. rujna 2025. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika JE (dalje: tuženik ad.1), AE (dalje: tuženik ad.2) i FE (dalje: tuženik ad.3) u kojoj navodi da je udio od 76/229 dijela čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 229m2, udio od 33/100 dijela čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 100m2, udio od 135/406 dijela čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 406m2, čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 734m2, čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 388m2, čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 1370m2, udio od 352/1058 dijela čest. zem. [katastarska čestica] ukupne površine 1058m2, sve k. o. [katastarska općina] upisan u zemljišnim knjigama na imenu pravne prednice tuženika, iako da tužiteljica u stvarnom vlasništvu i posjedu označenih nekretnina za navedene udjele. U katastru da su navedene nekretnine upisane na imenu tužiteljice. Predmetne nekretnine da su poljoprivredna zemljišta obitelji AE koja da su prvotno pripadala upisanoj suvlasnici RE ud. N, majci tužene ad.1 i baki tuženog ad.2. Pok. KE ud. N da su naslijedila njezina djeca koja su postigla diobu nekretnina i to tužiteljica, tužena ad.1, tužena ad.3 i pok. sestra ĐE koju da je naslijedio tuženik ad.2. Slijedom navedenog tužiteljica podnosi ovu tužbu kojom traži da sud utvrdi da je ista stekla pravo vlasništva čest. 3578 k. o. [katastarska općina] za 76/229 dijela, čest. 3579 k. o. [katastarska općina] za 33/100 dijela, čest. 3735 k. o. [katastarska općina] za 135/406 dijela, čest. 2960/1 k. o. [katastarska općina] za cijelo, čest. 2962 k. o. [katastarska općina] za cijelo, čest. 2413/1 k. o. [katastarska općina] za cijelo i čest. 2944/8 k. o. [katastarska općina] za 352/1058 dijela, a što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da to pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena pravnog prednika tuženika.

2. U prilog navodima iz tužbe tužiteljica prilaže izvode iz katastarskog plana za k. o. [katastarska općina] (list spisa 4-5, 8-9), prijepis posjedovnog lista 2195 k. o. [katastarska općina] (list spisa 6), prijepis posjedovnog lista 2197 k. o. [katastarska općina] (list spisa 7), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 10), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 11), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 12), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 13-14), izvadak iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 15), priznanje tuženika ad.1 i ad.2 s ovjerom potpisa po javnom bilježniku Davoru Miškoviću u [adresa] pod brojem OV-2897/2025 (list spisa 17-18), priznanje tuženika ad.3 s ovjerom potpisa po javnom bilježniku Suzani Hrabra u [adresa] pod brojem OV-7109/2025 (list spisa 19-20) i Diobeni ugovor (list spisa 21-23).

3. Zaprimljena je tužba s prilozima tuženicima uredno dostavljena uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to tuženiku ad.1 03. listopada 2025., tuženiku ad.2 01. listopada 2025. i tuženiku ad.3 01. listopada 2025., međutim, iako uredno upozoreni sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) tuženici u roku od 30 dana od dana zaprimanja tužbe s prilozima ovom sudu nisu dostavili odgovor na tužbu.

3.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

3.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice pri tome nisu u suprotnosti s dokazima koje tužiteljica prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 01. prosinca 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe,

2. Tuženicima na adrese prebivališta.