Poslovni broj P-1104/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja KN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Klaudiji Šopić, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad.1 RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice pok. LN nasljednika uknjiženog vlasnika CN, ad.2 ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice pok. LN nasljednika uknjiženog vlasnika CN, ad.3 ZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika pok. PN nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, ad.4 HN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice pok. ŽN nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, ad.5 MN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika pok. ŽN nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, ad.6 NN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika pok. ŽN nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, ad.7 KNP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice pok. ŽN nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, ad.8 SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednice pok. ŽN nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, ad.9 AN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, ad.10 ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, ad.11 ĐN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, i ad.12 ČN s boravištem u [adresa], a prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika uknjiženog vlasnika CN pok. ĐN, radi utvrđenja prava vlasništva, 01. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na čest. 7397, dvorište površine 46m2 i stambena zgrada površine 38m2, ukupne površine 84m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo te su tuženici dužni trpjeti upis prava vlasništva u korist tužitelja na označenoj nekretnini za cijelo uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena njihova pravnog prednika CN pok. ĐN.

Obrazloženje

1. Tužitelj ON iz [adresa] (dalje: tužitelj) 23. svibnja 2025. ovom sudu podnosi tužbu radi utvrđenja stjecanja valjanog pravnog osnova za stjecanje prava vlasništva i uknjižbe prava vlasništva protiv tuženika FN (dalje: tuženik ad.1), ŠN (dalje: tuženik ad.2), ZN (dalje: tuženik ad.3), HN (dalje: tuženik ad.4), ŽN (dalje: tuženik ad.5), NN (dalje: tuženik ad.6), UN (dalje: tuženik ad.7), RNP (dalje: tuženik ad.8), AN (dalje: tuženik ad.9), ĆN (dalje: tuženik ad.10), ĐN (dalje: tuženik ad.11) i ČN (dalje: tuženik ad.12) u kojoj navodi da je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik nekretnine oznake čest. 7397 k. o. [katastarska općina] za cijelo površine 84 m2 (dvorište površine 46 m2, stambena zgrada površine 38 m2), koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj da je nasljednik pok. CN, isto kao i tuženici ad.1 do ad.12. Utužena nekretnina čest. 7397 k. o. [katastarska općina] da čini sastavni dio i jednu cjelinu s nekretninom čest. 7398/1 k k. o. [katastarska općina] u vlasništvu tužitelja, u naravi obiteljska kuća i dvorište tužitelja na adresi [adresa] u kojoj tužitelj živi. Tužitelj da je predmetnu nekretninu čest. 7397 k. o. [katastarska općina] stekao nasljeđivanjem pok. CN pok. ĐN za 160/300 dijela i to temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-578/09 od 11. studenog 2013. koje je postalo pravomoćno dana 12. lipnja 2016. i nakon toga izvršenom diobom sa sunasljednicima pok. IN. Prednik tužitelja i tuženika da je pak predmetnu nekretninu stekao nasljeđivanjem iza svoga pok. oca ĐN i diobom sa svojim sunasljednicima temeljem Diobenog ugovora iz 1957 godine. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru da je kao vlasnik označene nekretnine upisan prednik tužitelja i tuženika DN, a kako da tuženici na predmetnoj nekretnini nemaju nikakvih stvarnih, a niti bilo kojih drugih prava, dodajući da je pri Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za Katastar na utuženoj nekretnini kao posjednik upisan prednik tužitelja i tuženika DN pok. ĐN, to tužitelj ovom tužbom traži da sud utvrdi da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. 7397, dvorište površine 46m2 i stambena zgrada površine 38m2, ukupne površine 84m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za cijelo i uknjižbu prava vlasništva na ovoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj prilaže izvadak iz zemljišne knjige k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 6), izvadak iz zemljišne knjige k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 7), izvod iz katastarskog plana (list spisa 8), izvadak iz zemljišne knjige k. o. [katastarska općina] zk. ul. [broj ZK uloška] (list spisa 9), rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1089/15-2 od 12. lipnja 2016. (lis spisa 10-13) i ugovor o diobi (list spisa 14-15).

3. Zaprimljena je tužba s prilozima uredno dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora na tužbu i to tuženiku ad.1 27. kolovoza 2025., tuženiku ad.2 25. lipnja 2025., tuženiku ad.3 20. lipnja 2025., tuženiku ad.4 23. srpnja 2025., tuženiku ad.5 08. srpnja 2025., tuženiku ad.6 10. srpnja 2025., tuženiku ad.7 16. rujna 2025., tuženiku ad.8 24. srpnja 2025., tuženiku ad.9 11. srpnja 2025., tuženiku ad.10 16. srpnja 2025., tuženiku ad.11 20. lipnja 2025. i tuženiku ad.12 25. lipnja 2025..

4. Tuženici ad.2 do ad.12, iako uredno upozoreni sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), u roku od 30 dana od zaprimanja tužbe s prilozima sudu nisu dostavili odgovor na tužbu.

4.1. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP je propisano da će se ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako pri tome bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4.2. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva po utvrđenju suda proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj prilaže tužbi kao ni s općepoznatim činjenicama te kako nadalje ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici ad.2 do ad.12 bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, valjalo je, sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP, u odnosu na tuženike ad.2 do ad.12 donijeti presudu kojom sud prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

5. Tuženik ad.1 je pak podneskom dostavljenim sudu 23. lipnja 2025. priznao tužbeni zahtjev navodeći da između nje i tužitelja nema spora i da predlaže donošenje presude na temelju priznanja.

5.1. Odredba čl. 331. ZPP propisuje da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) pa kako je tuženik ad.1 tijekom prethodnog postupka priznao tužbeni zahtjev, sud je u odnosu na tog tuženika donio presudu na temelju priznanja kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

U Zadru, 01. prosinca 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda za drugostupanjski sud, pismeno i u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

DNA:

1. Tužitelju po punomoćnici uz rješenje za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe.

2. Tuženicima na adrese prebivališta.