Poslovni broj: Gž Ovr-912/2025-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

U IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice - specijalistice Katarine Bižaca, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska - Ministarstvo financija, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja IT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ivica Škunca, odvjetnik u Zaprešiću, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-526/2025-14 od 24. listopada 2025., dana 1. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba protivnika osiguranja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-526/2025-14 od 24. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbija se prigovor protivnika osiguranja od 17. listopada 2025. izjavljen protiv rješenja o pristojbi poslovni broj Ovr-526/2025-12 od 16. listopada 2025. godine, kao neosnovan.

2. Protiv tog rješenja protivnik osiguranja je izjavio žalbu zbog svih žalbenog razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 381. ZPP-a, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba protivnika osiguranja nije osnovana.

5. Iz sadržaja spisa, u bitnom, proizlazi:

- predlagatelj osiguranja je 14. veljače 2025. godine podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, te je ovaj sud 28. veljače 2025. godine donio rješenje o osiguranju koje je postalo pravomoćno 25. lipnja 2025. godine, a provedeno je i u zemljišnim knjigama,

- rješenjem o pristojbi poslovni broj Ovr-526/2025-12 od 16. listopada 2025. godine protivniku osiguranja je naloženo platiti sudske pristojbe za prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju, te za žalbu izjavljenu na rješenje o osiguranju,

- roku za prigovor protiv rješenja o pristojbi iz čl. 29. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18, dalje: ZSP) protivnik osiguranja podnio je prigovor u kojem se protivi plaćanju pristojbe navodeći da je pristojbe dužna platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimanju radnje propisane zakonom, te ističe prigovor na visinu pristojbene obveze za žalbu.

6. U ovoj pravnoj stvari predlagatelj osiguranja je Republika Hrvatska koja je oslobođena plaćanja sudskih pristojbi temeljem odredbe čl. 11. t. 1. ZSP-a.

7. Odredbom čl. 13. st. 1. i 2. ZSP-a propisano je da kada stranka oslobođena od plaćanja pristojbi uspije u postupku, pristojbe koje bi trebala platiti da nije bila oslobođena, platit će stranka koja nije oslobođena od plaćanja pristojbi i to u omjeru u kojem je oslobođena stranka uspjela u postupku, a obveza plaćanja pristojbe nastaje nakon pravomoćnog završetka postupka.

8. Predlagatelj osiguranja uspio je u ovom postupku u cijelosti jer mu je, rješenjem o osiguranju koje je naknadno postalo i pravomoćno u cijelosti usvojen prijedlog za osiguranje, a protivnik osiguranja je temeljem odredbe članka 13. stavak 1. i 2. ZSP dužan platiti pristojbu za prijedlog i rješenje o osiguranju.

9. U odnosu na podnesenu žalbu na rješenje o osiguranju, temeljem čl. 4. ZSP st.1. ZSP obveza plaćanja pristojbe za pravne lijekove nastaje u trenutku kada se predaju. Stoga je obveza plaćanja sudske pristojbe za žalbu izjavljenu na rješenje o osiguranju nastala za protivnika osiguranja danom podnošenja žalbe na rješenje o osiguranju, odnosno 4. travnja 2025. godine.

10. Vrijednost predmeta spora prema kojoj je prvostupanjski sud odredio visinu pristojbe za podnesenu žalbu na rješenje o osiguranju, pravilno je određena primjenom odredbe čl. 14. st. 1. ZSP, u vezi čl. 23. ZSP, i iznosi 9.854,49 eura, koliko iznosi glavni zahtjev predlagatelja osiguranja.

11. Pravilno je prvostupanjski sud, prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 9.854,49 eura, naložio protivniku osiguranja da plati pristojbu za žalbu na rješenje o osiguranju primjenom Tar. br. 3/2 Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23) odnosno 145,00 eura.

12. Slijedom iznesenog, pravilno je temeljem čl. 29. st. 2. ZSP odbijen kao neosnovan prigovor protivnika osiguranja od 17. listopada 2025. izjavljen protiv rješenja o pristojbi, poslovni broj Ovr-526/2025-12 od 16. listopada 2025. godine.

13. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi koje ističe žalitelj, niti oni na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 381. ZPP-a), stoga je temeljem odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

Split, 1. prosinca 2025.

SUTKINJA:

Vesna Kuzmičić