Posl.br. P Ob-25/2021-40

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužitelja 1. UI OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. mlt. SI OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po skrbnici HI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a ona po punomoćnici Maji Lakić, odvjetnici iz Rijeke, protiv tužene MI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćniku Alenu Boškoviću, odvjetniku iz Rijeke, radi uzdržavanja, 1.prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženoj MI OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti za uzdržavanje mlt. UI OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SI OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 150,00 EUR mjesečno za svako dijete, ukupno 300,00 EUR mjesečno za oboje za razdoblje od podnošenja tužbe 28.siječnja 2021. do 5.svibnja 2023., iznos od 175,00 EUR mjesečno za svako dijete, ukupno 350,00 EUR mjesečno za oboje za razdoblje od 6.svibnja 2023. do 2.svibnja 2025., te od 3.svibnja 2025. pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti iznos od 200,00 EUR mjesečno za svako dijete, ukupno 400,00 EUR za oboje, najkasnije do zadnjeg dana mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine (čl.29. Zakona o obveznim odnosima), s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude dužna platiti odjednom u roku od 15 dana uvećano za pripadajuću zateznu kamatu, a buduće obroke je tužena dužna plaćati mjesečno najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun skrbnice ĆI koji se vodi kod Erste&Steiermäkische Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

II.Odbija se tužbeni zahtjev za razliku preko iznosa od 150,00 EUR do visine 200,00 EUR mjesečno po djetetu za razdoblje od podnošenja tužbe 28.siječnja 2021. do 5.svibnja 2023., preko iznosa od 175,00 EUR mjesečno po djetetu za razdoblje od 6.svibnja 2023. do 2.svibnja 2025., kao i u pogledu zateznih kamata na taj iznos.

II.Nalaže se tuženoj da tužiteljima naknadi trošak postupka u iznosu od 500,00 EUR u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Maloljetni tužitelji, SI rođena **.**.2012. i AI rođen **.**.2013., oboje zastupani po skrbniku ŠI, podnijeli su tužbu 28.siječnja 2021. protiv tužene GI, majke maloljetnih tužitelja, radi određivanja uzdržavanja u visini 1.000,00 kn za svako dijete.

2.Rješenjem Centra za socijalnu skrb Rijeka klasa:UP/I-552-02/16-02/3 urbroj:2170- 20-05/18-16-5 od 14.srpnja 2016. maloljetna djeca SI i AI, kao djeca bez roditeljske skrbi, stavljena su pod skrbništvo te im je imenovan skrbnik u osobi ŠI.

3.Rješenjimam Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, klasa:UP/I- 552-02/24-10/6 urbroj:139-071-05/18-24-10 i klasa:UP/I-552-02/24-10/7 urbroj:139- 071-05/18-24-10 oba od 20.rujna 2024., maloljetnim tužiteljima kao djeci bez roditeljske skrbi, nakon smrti skrbnika ŠI, imenovana je nova skrbnica u osobi HI.

4.Podneskom od 6.svibnja 2025. tužitelji su precizirali tužbeni zahtjev i postavili zahtjev za uzdržavanje u visini 200,00 eura za svako dijete, počevši od dana podnošenja tužbe dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da je obroke dospjele do pravomoćnosti ove presude tužena dužna platiti odjednom u roku od 15 dana uvećano za pripadajuću zateznu kamatu sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, uz naknadu troškova postupka.

5.Tužena je osporila tužbeni zahtjev, ne navodeći posebno razloge osporavanja.

6.Sud je izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu te je saslušao svjedoke ŠI i DI te tužene MI.

7.Nije sporno da je tužena MI, ranije DI, majka maloljetnih tužitelja, SI rođene **.**.2012. u [adresa] i AI rođenog **.**.2013. u Rijeci, te je tužena u matici rođenih upisana kao jedini roditelj.

8.Iz očitovanja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, od 18.travnja 2024. proizlazi da maloljetnim tužiteljima tijekom trajanja ovog postupka nije isplaćena naknada za privremeno uzdržavanje prema Zakonu o privremenom uzdržavanju („Narodne novine“, broj 145/2024).

9.U postupku je saslušan njihov skrbnik ŠI koji je na ročištu od 20.rujna 2022. naveo da maloljetni tužitelji stanuju s njime i suprugom, u stanu u vlasništvu Grada Rijeke. SI ima deset godina te pohađa 4.razred osnovne škole, a UI ima devet godina i pohađa treći razred osnovne škole. Početkom školske godine da od Grada Rijeke svaki od njih dobije bon od 375,00 kn za školske troškove. Osim toga, da se tijekom školske godine za svakog od njih izdvoji oko 1.000,00 kn za školski pribor. Imaju pravo na besplatnu marendu, a plaćaju troškove izleta, kazališta i slično te se u tu svrhe za svakog od njih izdvoji oko 2.000,00 kn godišnje. SI ide i na mažoretkinje za koje mjesečna članarina iznosi 250,00 kn mjesečno. Za odjeću i obuću za svakog od njih potrebno je oko 2.000,00 kn godišnje. Naknadu za korištenje stana plaća u visini 180,00 kn mjesečno, naknadu za el. energiju i utrošak vode snosi Grad Rijeka, a on snosi troškove interneta u visini 300,00 kn mjesečno. Svjedok od Centra za socijalnu skrbi prima naknadu u visini 2.800,00 kn mjesečno, za dječji doplatak 700,00 kuna mjesečno te invalidninu 400,00 kuna mjesečno budući da zbog bolesti nije sposoban raditi. SI i AI su djeca njegovog sina NI koji je alkoholičar, o djeci ne brine i ne doprinosi za njihovo uzdržavanje. Djecu je majka napustila te im se od tada uopće ne javlja. Ima saznanja da tužena živi u [adresa], čuo je da je tijekom ljeta dolazila kod obitelji u Rijeku, ali se nije javila djeci niti im je što donijela. , ali djeci se nije javila niti im je bilo što donijela. Nadalje, svjedok je naveo da ga financijski pomažu sinovi i kćeri prema svojim mogućnostima, jer imaju svoje obitelji.

10.Svjedokinja KI navela je u svom iskazu da je nakon smrti supruga ŠI, koji je preminuo **.**.2024., određena skrbnicom svojim unucima mlt. SI i mlt. AI. SI je sada u dobi od 13 godina, završila je 6. razred s vrlo dobrim uspjehom te je dijete urednog psihofizičkog zdravlja. AI je u dobi od 11,5 godina, završio je 5. razred s vrlo dobrim uspjehom te je urednog psihofizičkog zdravlja. Djeca žive s njom i odbijaju ići kod oca koji živi u [adresa], međutim novčano ne doprinosi za njihovo uzdržavanje djece, već im povremeno kupi odjeću i obuću. Njen sin TI je nezaposlen i povremeno radi na crno te živi na drugoj adresi. Tužena je napustila djecu prije otprilike desetak godina i od tada djecu ne kontaktira niti doprinosi za njihovo uzdržavanje. Tijekom ovog postupka je saznala da je tužena u međuvremenu rodila još troje djece. Svjedokinja je nezaposlena, a pokojni suprug nije ostvario pravo na mirovinu. Ona i djeca žive sami u zajedničkom domaćinstvu, u stanu koji je u vlasništvu Grada Rijeke za koji ima sklopljen ugovor. Hrvatski zavod za socijalni rad isplaćuje joj novčanu naknadu u iznosu od 315,00 EUR, a djeca ostvaruju pravo na dječji doplatak u visini 140,00 EUR za oboje. Grad Rijeka im je priznao subvenciju na ime troškova najamnine i ostalih režijskih troškova, te po toj osnovi izdvaja 50,00 do 70,00 EUR mjesečno. Smatra da su ukupne potrebe svakog djeteta najmanje 200,00 EUR mjesečno, a pod time mislim na troškove koji se tiču odjeće, obuće, prehrane, higijenskih potrepština, školski troškovi i slično. Kada djeca idu na školske izlete oslobođena su plaćanja tih troškova.

11.Tužena MI (ranije TI) navela je u svom iskazu da je s ocem mlt. SI i mlt. UI počela živjeti u izvanbračnoj zajednici s 15,5 godina, a već sa 16 godina rodila je SI, a sa 17 UI. RI nije se mogao upisati kao otac djece, jer nije imao upis državljanstva RH i koliko joj je poznato do danas se nije upisao kao njihov otac. Za vrijeme trudnoće po posebnom programu je položila ispite za zanimanje krojača, međutim nije položila maturu. Izvanbračni suprug RI svakodnevno je konzumirao alkohol i drogu, pod čijim utjecajem je bio agresivan te ju je tukao, izbacivao iz kuće i sl. Odnosi s njegovim roditeljima bili su donekle dobri dok se nije rodilo naše prvo dijete, kada je Turkijanova majka preuzela dijete i nije joj dopustila da o njemu vodi brigu. Stoga se vratila svojim roditeljima u Rijeci, nakon čega joj je ŠI zabranio kontakte s djecom. Otišla je u Njemačku 2015., gdje je radila razne poslove, u pošti, restoranu, kao čistačica i sl. U međuvremenu je 2020. sklopila novi brak u kojem je rodila troje djece. Kći U ima sedam i pol godina te ide u drugi razred osnovne škole, kći S je u dobi od četiri godine i ide u vrtić, a sin H rođen je **.**.2024. Ona i suprug ne rade te ostvaruju pravo na socijalnu pomoć, u vidu novčane naknade od 2.337,69 eura mjesečno, a u koji iznos je uračunata naknada za nezaposlene, porodiljina naknada, dječji doplatak, troškovi stana i režija te ostali troškovi. Nema pravo na dječji doplatak za maloljetne tužitelje budući da ne žive sa njom. Navodi da su troškovi života u Njemačkoj visoki, te za najam stana plaćaju 1.100,00 EUR mjesečno za režije još 400,00-500,00 EUR. Za hranu tjedno izdvajaju 300-400,00 EUR, a također su visoki troškovi odjeće i obuće za djecu jer se tamo jako pazi imaju li djeca u školi i vrtiću sve što je potrebno, primjerice sad u zimskom periodu jakne, čizmice i sl. Za najmlađe dijete su visoki troškovi pa tako jedna kutija mlijeka stoji 20,00 EUR, a traje svega 3 dana, dok je najmanje pakiranje pelena od 35 komada 25 EUR. Iako sa SI i UI nije u kontaktu zna da su djeca dobro te je od svojih poznanika čula da SI želi kontakte sa njom. Želi ubuduće kontaktirati s djecom te stoga namjerava pokrenuti postupak putem nadležnih tijela, a ne da sama kontaktira djecu da ju ne bi prijavili. Ima saznanja da njihov otac i dalje pije i ne brine o djeci, a da nakon smrti djeda da djeca žive s bakom i da ona brine o njima. Ne može procijeniti koliko bi mogla izdvajati za uzdržavanje tužitelja s obzirom na sve opisane troškove. Ona i suprug nemaju imovine, osim polovnog vozila marke Renault.

12.Protiv tužene pred ovim sudom se vodi kazneni postupak pod posl.br. Kzd-4/2025 (ranija oznaka Kzd-47/2018), gdje joj se na teret stavlja kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177.st.1. KZ/11, na štetu mlt. SI i mlt. AI.

13.Ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud je ocijenio tužbeni zahtjev osnovanim.

14.Prema odredbi čl. 285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

15.Odredbom čl. 307. ObZ-a propisano je da je sud dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje te ocijeniti potrebe uzdržavane osobe, pri čemu će se uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

16.Kad se uzdržavanje traži za dijete sud je, prema odredbi čl. 311. st. 1. ObZ-a, dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta.

17.Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da su tužitelji u dobi od trinaest i dvanaest godina, da su urednog psihofizičkog razvoja i da su njihove ukupne potrebe prosječne i primjerene njihovoj dobi. Djeca su povjerena na skrb baki po ocu, čiji iskaz je sud prihvatio u cijelosti, uključujući i njenu ocjenu da su ukupne potrebe svakog djeteta najmanje 200,00 EUR mjesečno, što uključuje troškove odjeće i obuće, prehrane, higijenskih potrepština te troškova u vezi sa školovanjem.

18.S druge strane, tužena od najranije dobi djece ne živi s njima (od 2015.), s djecom ne ostvaruje kontakte niti doprinosi za njihovo uzdržavanje. Osim maloljetnih tužitelja, navodi da ima još troje maloljetne djece u dobi od sedam, četiri i godinu dana. S djecom i suprugom živi u [adresa], ona i suprug da su oboje nezaposleni i da su korisnici prava na socijalna davanja prema propisima te države, u ukupnom iznosu u visini 2.337,69 eura mjesečno, a u koji iznos je uračunata naknada za nezaposlene, porodiljina naknada, dječji doplatak, te naknada za troškove stana i režija te ostalih troškova. Nije se izjasnila u kojem iznosu je u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece.

19.Ovaj postupak vodi se od 2021. te je sud prilikom odmjeravanja visine obveze tužene, koja se unatoč nezaposlenosti, nedostatku imovine i činjenici da je obvezna uzdržavati još troje maloljetne djece, ne može osloboditi obveze uzdržavanja maloljetnih tužitelja. Sud je prihvatio iskaz tužene o njenom imovinskom stanju, pri čemu se napominje da su razlozi zbog kojih je napustila izvanbračnu zajednicu i maloljetnu djecu irelevantni za ovaj postupak. Iz navedenih razloga visinu obveze sud je odmjerio u visini minimalnih novčanih iznosa za uzdržavanje sukladno odredbi čl. 314. ObZ-a.

20.Imajući u vidu da se postupak vodi od 2021. te da nadležni ministar jednom godišnje donosi odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, sud je uzeo u obzir važeću Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 30/2021, NN 37/2022, NN 48/2023, NN 49/2024 i NN 75/2025) kroz protekli period.

21.Imajući u vidu dob djece te činjenicu da se radi o djeci približno jednake dobi i prema tome približno jednakih ukupnih potreba, mogućnosti tužene kao obveznika uzdržavanja, pritom uvažavajući sve okolnosti konkretnog slučaja, sud je odredio visinu minimalnih novčanih iznosa koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, a pritom imajući u vidu i odredbu čl. 314.st.3. ObZ-a kojom je određeno da se iznimno potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, uvažavajući činjenicu da je tužena obveznik uzdržavanja i još troje maloljetne djece. Prema tome, sud je utvrdio visinu obveze tužene za 2021. i 2022. od 150,00 EUR po djetetu, za 2023. i 2024. od 175,00 EUR po djetetu, te od 2.svibnja 2025. pa nadalje u visini 200,00 EUR po djetetu.

22.Tužena je dužna dospjele isplatiti obroke uzdržavanja, za period od podnošenja tužbe do donošenja ove presude, odjednom i sa zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 29.Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje u tekstu: ZOO) te čl. 289. st.2. ObZ-a.

17.Preostali dio tužbenog zahtjev sud je ocijenio previsok i stoga neosnovan, iz svih prethodno navedenih razloga te ga je odbio (toč. II presude).

18.O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 366.st.1. ObZ-a, cijeneći pritom uspjeh stranaka u postupku te je je određeno da je tužena dužna naknaditi tužiteljima troškove postupka u visini jednokratne nagrade čija visina je određena T.br. 7.3. i T.br.54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/12, 103/14, 118/14,107/15, 37/22, 138/23; dalje: Tarifa) s pripadajućim PDV- om (T.br. 46), ukupno 500,00 EUR.

Rijeka, 1.prosinca 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika