REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2672/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja, ŠB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Leonardu Troskotu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju ŠB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, iznos od 12.240,00 eura zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje po godišnjoj stopi, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:
-na iznos od 5.740,00 EUR od 2.veljače 2025. i
-na iznos od 6.500,00 EUR od 2. ožujka 2025. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku ŽB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ŠB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak u iznosu 334,43 EUR sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje po godišnjoj stopi, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom na navedeni iznos od 1. prosinca 2025. do isplate, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 14.4. 2025. tužitelji navode kako je pozajmio tuženiku iznos od 4.000,00 EUR koji se tuženik obvezao vratiti 1.2.2025., iznos od 1.740,00 EUR koji se tuženik obvezao vratiti do 1.2.2025. te iznos od 6.500,00 EUR koji se tuženik obvezao vratiti 1.3.2025. Nadalje navodi da tuženik do dana nije vratio pozajmljene iznose. Predlaže naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 12.240,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedinačni iznos pa do isplate kako je određeno u točki I izreke presude te trošak parničnog postupka zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate.
2. Tuženiku je 9.6. 2025. uredno dostavljena tužba s prilozima (dostavnica na poleđini lista 10), s pozivom da dostavi sudu u roku 30 dana odgovor na tužbu, sukladno članku 285. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07.- Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP). Ujedno je tuženik upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331. b. stavka 1. točke 1.-3. ZPP-a.
3. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: Ugovor o zajmu (list 4-5), izjavu (list 6) i Ugovor o povratu pozajmice (list 7) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
4. Sukladno članku 331. b. stavku 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Kako je tuženik tužbu primio 9. 6. 2025. te nije u određenom roku od 30 dana dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u točki I. izreke.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora (12.240,00 EUR) i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23. dalje OT) sukladno Tbr. 52.3 OT, uzimajući u obzir da vrijednost boda iznosi 2,00 eur). Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, kao potrebne za vođenje postupka, koji se sastoje od odvjetničkog troška nagrade za sastav tužbe (Tbr. 7/1 OT) u iznosu 100 bodova, što uvećano za vrijednost boda od 2,00 eura i PDV od 25% (Tbr.46 OT) iznosi ukupno 250,00 EUR. Tužitelju je također dosuđen i trošak sudske pristojbe za tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 84,43 EUR, slijedom čega ukupni trošak parničnog postupka iznosi 334,43 EUR.
7. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari, to jest od 1. prosinca 2025. do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 1. prosinca 2025.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe
2. Tuženiku
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Kristina Štruglin
