Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2942/2022-23
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MM, zbog djela prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/16106 podnesenim 24.lipnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 28.studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, objave presude održane 1.prosinca 2025., temeljem članka 183. i 227.st.3.Prekršajnog zakona,
I
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MM,rođen **.**.2003. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je
I 18.lipnja 2022. u vremenu od 21,30 do 22,10 prvo u "Lino" parku na Školjiću narušavao javni red i mir tučom na način da je sa HM zadao više udaraca šakama ŽM, OM, ZM i SM pri čemu je ŽM pao na pod gdje su ga nastavili udarati , po razdvajanju na [adresa] MM i HM nastavljaju narušavati javni red i mir tučom na način da susreću ŽM, OM, Hrupački Benestanu i SM u neposrednoj blizini Jelačićevog trga te gađaju iste odbačenim bocama i viču "razbit ću te" ,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku MM uz primjenu članka 37.PZ-a se
izriče se
novčana kazna u iznosu od 50,00 eur (pedeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 33,33 eur svaki smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.
Ako okrivljenici izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur svaki u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
II
r i j e š i o j e
prema maloljetnom počinitelju prekršaja HM, sinu M r. **.**.2005. [adresa], državljaninu RH, s prebivalištem u [adresa] 19, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, primjenjuje se
o d g o j n a m j e r a
s u d s k i u k o r
Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetni počinitelj se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/22-5/16106 podnijela je 24.lipnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika MM zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude kao i protiv maloljetnog počinitelja HM što je 18.lipnja 2022. u vremenu od 21,30 do 22,10 prvo u "Lino" parku na [adresa] narušavao javni red i mir tučom na način da je zadao više udaraca šakama ŽM, OM, ZM i SM pri čemu je ŽM pao na pod gdje ga je nastavio udarati , po razdvajanju na [adresa] HM nastavlja narušavati javni red i mir tučom na način da susreće ŽM, OM, LM i SM u neposrednoj blizini Jelačićevog trga te gađa iste odbačenim bocama i viče "razbit ću te" čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
2.Okrivljeni MM je pristupio na glavnu raspravu održanu 28.studenog 2025. te u svojoj obrani naveo da je točno da su se 18. lipnja 2022. oko 21,00 – 22,00 sata sukobili on i AM na [adresa] sa ŽM, DM, CM i SM i međusobno se potukli, ali da su oni prvo njih napali i da su se oni samo branili, sukob sa se je dalje nastavio i na Jelačićevom trgu gdje da su se jedni i drugi međusobno svađali i krenuli jedni na druge, povod sukoba odnosno tuče da je bilo to što je ta ekipa napala AM sa plastičnim pištoljem, da su bile maškare i svi da su bili malo pripiti, on da je tada naišao i stao u njegovu obranu.
2.1. U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Čita se i vrši se uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02097255, 020097256, 01886766, 02134356, 02134357, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AM, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽM, SM, EM, medicinsku dokumentaciju, službene zabilješke, naredba o određivanju mjere opreza 00912950.
Sud je izvršio uvid u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 28. studenog 2025.
3. Na temelju tako provedenog postupka, obrane okrivljenika MM u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja za koje se terete te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu nespornim je utvrđeno da je okrivljeni MM počinio prekršaj za koji se tereti.
4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je Sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje prekršaja,izraženo kajanje , prekršajnu nekažnjavanost a otegotnih okolnosti ovaj Sud nije našao.
5.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu primjenivši odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i uz primjenu članak 37.PZ-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eur držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8.Maloljetni počinitelj HM koji je u međuvremenu postao punoljetan ispitan je na ročištu održanom 28.studenog 2025. te u svojoj obrani naveo da je točno da je 18. lipnja 2022 na [adresa] sa KM narušavao javni red i mir tučom sa ŽM, DM, ĐM i TM i to da se je nastavilo na Jelačićevom trgu, no ta ekipa dečki da je napala njega a H da mu je prišao i branio ga i tu da se je razvio sukob gdje da su se međusobno potukli, navodi da mu je žao je zbog toga što se desilo ali da se je on samo skupa sa KM branio.
Sud je izvršio uvid i pročitao naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02097255, 020097256, 01886766, 02134356, 02134357, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KM, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AM, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽM, SM, EM, medicinsku dokumentaciju, službene zabilješke, naredba o određivanju mjere opreza 00912950
Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 1.prosinca 2025.
9.Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim da je maloljetni počinitelj 18.lipnja 2022. u vremenu od 21,30 do 22,10 prvo u "Lino" parku na [adresa] narušavao javni red i mir tučom na način da je sa MM zadao više udaraca šakama ŽM, OM, ZM i SM pri čemu je ŽM pao na pod gdje su ga nastavili udarati , po razdvajanju na [adresa] MM i HM nastavljaju narušavati javni red i mir tučom na način da susreću ŽM, OM, ZM i SM u neposrednoj blizini Jelačićevog trga te gađaju iste odbačenim bocama i viču "razbit ću te" , čime je počinio prekršaj iz članka iz članka 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira..
5.Slijedom navedenog, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju maloljetnog počinitelja stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije prema maloljetnom počinitelju NM Sud je cijenio njegovu ličnost, dosadašnje ponašanje, pa je Sud ocijenio opravdanim primijeniti odgojnu mjeru – sudski ukor, kako bi se utjecalo na njegovu ličnost i kako ubuduće ne bi počinio ovakav prekršaj.
11.Temeljem članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetni počinitelj je oslobođen od obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka
Rijeka, 1.prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude i rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenicima
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
4/ centar za socijalni rad-po pravomoćnosti
