Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-5/15125, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 11. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), i radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne javne usmene rasprave 26. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 01. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik US, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U, rođen **.**.1974., ne zna mjesto rođenja, s prebivalištem [adresa], po narodnosti J, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenih 7 razreda osnovne škole, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak, ne zna broj svog telefona ili mobitela,
k r i v j e
I. što je dana 11. lipnja 2025. godine, srijeda, u 08:05 sati, u [adresa], u prometu na cestama upravljao sa traktorom marke "IMT" tip 533, bez registarskih oznaka, tvorničkog broja: [tvornički broj],
dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,
II. istom prilikom, okrivljeni US upravljao je traktorom kojemu je prometna dozvola istekla dana 31. ožujka 2023. godine te je isto odjavljeno 20. ožujka 2024. godine,
dakle, u prometu na cesti upravljao traktorom koji nije registriran i za koji nije izdana prometna dozvola;
III. istom prilikom, upravljao je vozilom za koje nije sklopljena polica obaveznog osiguranja od automobilske odgovornosti prije stavljanja u promet,
dakle, u prometu na cesti upravljao traktorom za koji nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu;
čime je
pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
te mu se temeljem istih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 110,00 EUR (jedna stotina eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1520,00 EUR (jedna tisuća pet stotina dvadeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u zakonom propisanom roku od 2 (dvije godine), ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 39 (trideset devet) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica protiv okrivljenika HS iz [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/15125, Urbroj: 511-02-08-25-1, od 11. lipnja 2025., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. i prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i radi prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 6).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 15-16).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da je dana 11.06.2025. u 08:05 sati, u [adresa], upravljao traktorom IMT tip 533, tvorničkog broja: [tvornički broj], bez registarskih oznaka, vlasništvo JS. Za njega je prevozio bale sijena. Traktor je u vlasništvu JS i ĐS je znao da on nema položen vozački ispit. CS, njegov otac, je rekao da će platiti kaznu zato što traktor nije bio registriran i osiguran. Netko im je javio da ga je policija zaustavila te je CS došao u policijsku postaju, gdje je on bio. Znao je da je traktor neregistriran i neosiguran jer je vidio da nema registarske tablice, ali je vozio jer su mu rekli da će oni platiti kazne.
5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao RS, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica.
5.1. Propisno upozoren svjedok FS, policijski službenik Policijske postaje Garešnica, izjavio je da je dana 11.06.2025. u 08:05 sati, u [adresa], na državnoj cesti prema Bjelovaru, uočio u prometu traktor bez registarskih oznaka, zbog čega ga je zaustavio. Traktorom je upravljao okrivljenik, koji je odmah rekao da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, a kod sebe nije imao niti jedan dokument za traktor. Okrivljenik je odmah rekao da je traktor vlasništvo JS i, dok su on i okrivljenik došli u policijsku postaju, u istu je pristupio i CS, a tijekom dana je u policiju donio ugovor o kupoprodaji traktora iz kojeg je proizlazilo da je traktor vlasništvo HS.
5.2. Na posebno pitanje suca okrivljeniku da li je potpisivao ugovor o kupoprodaji traktora, isti je odgovorio da nije potpisivao nikakav ugovor i da su CS i ĐS sami napravili taj ugovor i da ga on nije potpisivao, a nikada nije ni preuzeo u posjed taj traktor.
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te iskaza ispitanog svjedoka RS, policijskog službenika Policijske postaje Garešnica, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 11. lipnja 2025. godine, srijeda, u 08:05 sati, u [adresa], u prometu na cestama upravljao sa traktorom marke "IMT" tip 533, bez registarskih oznaka, tvorničkog broja: [tvornički broj], dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, istom prilikom, okrivljeni US upravljao je traktorom kojemu je prometna dozvola istekla dana 31. ožujka 2023. godine te je isto odjavljeno 20. ožujka 2024. godine, dakle, u prometu na cesti upravljao traktorom koji nije registriran i za koji nije izdana prometna dozvola, istom prilikom, upravljao je vozilom za koje nije sklopljena polica obaveznog osiguranja od automobilske odgovornosti prije stavljanja u promet, dakle, u prometu na cesti upravljao traktorom za koji nije sklopljen ugovor o obveznom osiguranju vozila u prometu, čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 6. stavak 1. kažnjivo po članku 66. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
6.1. Sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika, a koja je potvrđena iskazom ispitanog svjedoka koji je potvrdio da je okrivljenik odmah na licu mjesta priznao da nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, da je traktor sa kojim je upravljao vlasništvo JS, koji je znao da on nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju vozila, te koji mu je rekao da će kazne platiti.
6.2. Životno je moguće da je ĐS naknadno sastavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila, koji nije dostavljen u spis, i potpisao okrivljenika radi izbjegavanja vlastite odgovornosti, osobito sada kada se potpisi na ugovorima o kupoprodaji vozila ne moraju ovjeravati, međutim istraživanje okolnosti tko je stvarni vlasnik traktora kada je ugovor sastavljen te da li je potpis okrivljenika na ugovoru vjerodostojan, u nadležnosti je policije, a ne suda.
7. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga blago kazni.
8. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 EUR, te kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom II. propisana je novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR, za prekršaj pod točkom III. propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 do 130,00 EUR.
9. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, loše materijalne prilike te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te mu je temeljem istih odredbi za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura), pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 110,00 EUR (jedna stotina deset eura), te mu je, primjenom članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaje izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1520,00 EUR (jedna tisuća pet stotina dvadeset eura), smatrajući da su iste primjerene težini počinjenih prekršaja i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 39 (trideset devet) dana.
10.3. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 01. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku HS,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. u spis.
