Poslovni broj: Usi-16/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Splitu, po sucu Marici Goreta, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nataše Brajević, postupajući po zahtjevu predlagatelja izvršenja JV iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv izvršenika Sveučilište u Splitu, Katolički bogoslovni fakultet, Split, Zrinsko- Frankopanska 19., OIB: 149548625, radi izvršenja presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-2894/2022-27 od 22. travnja 2025. u dijelu pod točkom I. izreke, dana 1. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se izvršeniku da u dodatnom roku od 60 dana od dostave pravomoćnog rješenja izvrši presudu Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I- 2894/2022-27 od 22. travnja 2025. u dijelu pod točkom I. izreke te presude.
Obrazloženje
1.Presudom ovoga suda, poslovni broj: Us I-2894/2022-27 od 22. travnja 2025. je točkom I. izreke djelomično usvojen tužbeni zahtjev tužitelja JV te je poništeno rješenje tuženika Sveučilišta u Splitu, Katolički bogoslovni fakultet, Split, Zrinjsko-Frankopanska 19., Klasa: 003-08/22-03/0002, Urbroj: 2181-203-02-13-22- 0039 od 4. prosinca 2022. u dijelu pod točkom II. izreke kojim su odbačeni zahtjevi podnositelja, tužitelja JV od 28. travnja, 2. lipnja i 19. listopada 2022. za uvidom i razgledavanjem spisa predmeta koji je formiran po prijavi/zahtjevu za utvrđivanjem povrede Etičkog kodeksa te je u tom dijelu predmet vraćen na ponovni postupak. Točkom II. izreke je djelomično odbijen tužbeni zahtjev tužitelja JV za poništenjem rješenja tuženika Sveučilišta u Splitu, Katolički bogoslovni fakultet, Split, Zrinjsko-Frankopanska 19., Klasa: 003-08/22-03/0002, Urbroj: 2181- 203-02-13-22-0039 od 4. prosinca 2022. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je obustavljen postupak pred Etičkim povjerenstvom Katoličkog bogoslovnog fakulteta Sveučilišta u Splitu kojega je svojom prijavom/zahtjevom za davanjem mišljenja 26. studenog 2019. pokrenuo ĆV zbog nepostojanja pravnih pretpostavki za njegovo vođenje kao neosnovan.
2.Predlagatelj izvršenja je ovom sudu podnio zahtjev za izvršenje presude ovog suda, poslovni broj: Us I-2894/2022-27 od 22. travnja 2025. u citiranom dijelu pod točkom I. izreke navedene presude. U svom zahtjevu predlagatelj izvršenja u bitnome navodi da je navedenu presudu zaprimio dana 28. travnja 2025., da je tuženik istu zaprimio dana 22. travnja 2025., da je rok za žalbu od 15 dana istekao 13. svibnja 2025., da je tuženik bio dužan postupiti po presudi i najkasnije do 14. srpnja 2025. omogućiti mu uvid, razgledavanje i umnažanje dokumentacije kako je u svojim zahtjevima i tražio te kako je navedeno i u točki I. predmetne presude a što da tuženik nije učinio do slanja ovog zahtjeva. Predlaže da sud postupi u skladu s odredbama članka 152. stavak 2, članku 154. stavku 1. i 2. te članku 155. Zakona o upravnim sporovima.
3.Tuženik, kao nadležno tijelo za izvršenje, pozvan je sukladno članku 152. stavku 2. ZUS-a da dostavi odgovor na zahtjev za izvršenje. Isti u svom odgovoru zaprimljenom kod ovoga suda dana 02. listopada 2025. navodi da je Visoki upravni sud Republike Hrvatske poništio rješenje Upravnog suda u Splitu, poslovni broj 6 UsI-2893/2022-5 od 2. listopada 2023 te rješenje Katoličkog bogoslovnog fakulteta u Splitu (dalje KBF), Etičkog povjerenstva, Klasa 003-08/22-03/0002, Urbroj: 2181- 20302-13-22-0040 od 4. studenog 2022. u povodu zahtjeva kojeg je pred Etičkim povjerenstvom tog Fakulteta pokrenuo prof dr. sc. IV. Navedeni postupak da je usko povezan s postupkom koji se pred istim tijelom KBF pokrenuo prof dr. sc. ĆV, a koji da je predmet ovog upravnog postupka te da je Etičko povjerenstvo dana 16. srpnja 2025. od tužitelja JV zatražilo očitovanje na navode iz zahtjeva PV a kao prilog istom tužitelju da je dostavljena dokumentacija koja je bila predmet osporavanja Visokog upravnog suda. Tužitelj da je na navedeni zahtjev za očitovanjem zatražio dodatnu dokumentaciju koja da u vrijeme pokretanja postupak pred Etičkim povjerenstvom nije ni postojala, i koja da s istim predmetima nema dodirnih točaka. O svemu navedenom pred Etičkim povjerenstvom da je u tijeku postupak KBF-a. Predlaže da se uvaži okolnost prema kojem su postupci koje su pokrenuli podnositelj zahtjeva za davanjem mišljenja o povredi načela Etičkog kodeksa KBF-a ĆV i PV, usko povezani, odgodi rok za potpuno izvršenje rješenja Upravnog suda u Splitu do okončanja postupka pred Etičkim povjerenstvom KBF-a po rješenju Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usž-367/2024-2 od 4. prosinca 2024. Uz odgovor je dostavio molbu za očitovanjem upućenu predlagatelju izvršenja od 16. srpnja 2025. te odgovor predlagatelja izvršenja od 18. srpnja 2025.
4. Predlagatelj izvršenja dostavio je ovom sudu dana 06. listopada 2025. podnesak kojim se očituje na odgovor izvršenika a u kojem ne spori da je Etičko povjerenstvo dana 16. srpnja 2025. od njega zatražilo očitovanje na navode iz zahtjeva prof. dr. sc. PV. No, ističe da je neistinita tvrdnja da mu je kao prilog zatraženom očitovanju dostavljena dokumentacija koja je bila predmet osporavanja Visokog upravnog suda. Nadalje u bitnome navodi da mu tuženik do slanja ovog podneska nije omogućio uvid u očitovanja koja je zatražio još 24. veljače 2020; da je neistinita tvrdnja u očitovanju dekana tuženika da su postupci koji su 26. studenog 2019. pokrenuti protiv podnositelja prof. dr. sc. ĆV i prof. dr. sc. PV usko povezani jer da su to dva odvojena postupka o kojima su donesena i dva odvojena rješenja protiv kojih da su pokrenuta dva odvojena upravna spora pred Upravnim sudom u Splitu te da je neistinita tvrdnja da dodatna dokumentacija koju je zatražio nema dodirnih točaka. Nadalje se poziva na ustavnosudsku odluku broj: U-III-4727/2021 od 31. ožujka 2022. kao i na rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-367/2024-2 od 4. prosinca 2024. Ističe da se protivi prijedlogu tuženika za odgodom roka za izvršenje predmetne presude navodeći da razlozi koji su izneseni u očitovanju dekana tuženika nisu opravdani. Ustrajao je u prijedlogu da sud donese rješenje temeljem članka 154. stavak 1. i 2. Zakona o upravnim sporovima. Uz ovaj podnesak je dostavio prijavu ĆV Etičkom povjerenstvu za uznemiravanje od 26. studenog 2019., zahtjev za uvid i preslik dokumentacije, od 24. veljače 2020., rješenje KBF-a Klasa:
032-01/21-04/0001, Urbroj: 2181-203-01-21-0010 od 02. veljače 2021., Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske, broj: U-III-4727/2021 od 31. ožujka 2022., zamolbu za uvid i preslik dokumentacije od 28. travnja 2022., rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Uslli-1/2025-5 od 2. travnja 2025., pismeno izv. prof. dr. sc. PV Etičkom povjerenstvu KBF-a od 26. studenog 2019., očitovanje KBF-a na dokaze podnesene na raspravi dana 13. prosinca 2024. u predmetu poslovni broj: UsI-2894/2022 te očitovanje KBF-a na dopis od 26. rujna 2019..
5.Odredbom članka 153. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj: 36/24 - dalje ZUS) propisano je da ako nova odluka nije donesena u roku koji je određen presudom zbog opravdanih razloga, sud će tuženiku odnosno tijelu nadležnom za izvršenje odrediti novi rok za izvršenje presude, sukladno okolnostima konkretnog slučaja.
6.Polazeći od citirane odredbe članka 153. ZUS-a, odgovora izvršenika na zahtjev za izvršenje, te imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja odnosno spis u cjelini (odluku Ustavnog suda, broj: U-III- 4727/2021 od 31. ožujka 2022., rješenje Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj: Usž-367/2024 od 04. prosinca 2024. kao i rješenje istog suda poslovni broj: UsIIi-1/2025-5 od 02. travnja 2025.), to je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 1. prosinca 2025.
S U D A C
Marica Goreta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
-predlagatelju izvršenja,
-izvršeniku,
-u spis.
