Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: Kmp-50/2025.-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog mlađeg punoljetnog (dalje u tekstu: mpo.) IN, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 21. listopada 2025., poslovni broj KOmp-DO-51/2025, 1. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

II. okrivljeni mpo. IN, MBS: [matični broj subjekta], sin I i MN rođene M, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, djelatnik, neoženjen, bez djece, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 10. rujna 2025., u 19,27 sati, na Graničnom prijelazu Erdut, kao vozač osobnog automobila marke „Audi“ srpskih registarskih oznaka ŠA232-XG, prilikom vršenja granične kontrole, policijskom službeniku Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, predočio krivotvorenu vozačku dozvolu Republike Srbije serijskog broja [serijski broj] na ime IN, na kojoj je kao datum izdavanja naznačen 6. srpnja 2023., a kao izdavatelj Policijska uprava Šabac, iako svjestan da navedenu vozačku dozvolu nije izdala navedena policijska uprava, već je istu izradila za sada nepoznata osoba te ju je on pribavio za sada neutvrđenog dana, plativši novčani iznos od 400,00 eura,

dakle, lažnu ispravu nabavio i uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3.KZ/11.

III. Okrivljeni mpo. IN na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Okrivljenom mpo. IN uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. stavka 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom mpo. IN platiti paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 21. listopada 2025., poslovni broj KOmp-DO-51/2025, optužen je mpo. IN da je počinio kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog mpo. IN za počinjeno kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog mpo. IN proglasi krivim, te da ga osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, a da mu uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. izrekne uvjetnu osudu tako da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 10. rujna 2025., službena zabilješka PGP Dalj od 10. rujna 2025., fotoelaborat PGP Dalj potpune krivotvorine vozačke dozvole, kao i fotoelaborat putovnice, te krivotvorena vozačka dozvola serijski broj [broj vozačke dozvole].

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj mpo. IN naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura koji je odmjeren sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koji trošak je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske, nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 1. prosinca 2025.

Sutkinja za mladež

Dunja Petrović

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KOmp-DO-51/2025

2. okrivljeni mpo. IN