Poslovni broj: Pl-60/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u postupku izdavanja platnog naloga, po prijedlogu ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb, kojeg zastupa Jadranka Kustura, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu Matice Hrvatske 7, Velika Gorica), radi isplate, 1. prosinca 2025., donio je,
platni nalog
I. Nalaže se ovršeniku OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, br. 33670121149, namiri tražbinu u iznosu od 511,23 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 24,08 EUR od 16.12.2023.,
• na iznos od 19,41 EUR od 22.07.2023.,
• na iznos od 62,07 EUR od 25.04.2023.,
• na iznos od 29,56 EUR od 24.06.2023.,
• na iznos od 20,01 EUR od 23.08.2023.,
• na iznos od 20,43 EUR od 23.09.2023.,
• na iznos od 61,94 EUR od 24.02.2024.,
• na iznos od 59,35 EUR od 24.03.2023.,
• na iznos od 42,72 EUR od 26.03.2024.,
• na iznos od 19,27 EUR od 25.10.2023.,
• na iznos od 55,97 EUR od 26.01.2024.,
• na iznos od 52,03 EUR od 26.05.2023.,
• na iznos od 44,39 EUR od 28.12.2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 33670121149-0224-9, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja,
zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 120,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. prosinca 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 33670121149-0224-9, u roku od osam dana od dana od dana dostave ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15a, Zagreb, (dalje: tužitelj) podnio je prijedlog za ovrhu protiv tuženika, ranije ovršenika, OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (u prijedlogu Matice Hrvatske 7, Velika Gorica), na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga, br. 33670121149, od 16. svibnja 2024.
2. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 67/24 -dalje u tekstu: OZ) određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. S tim u vezi, odredbom čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 - dalje ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zahtjevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.
3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe čl. 287. st.1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.
4. Kako se tužbeni zahtjev odnosno na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom - izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, sukladno odredbama čl. 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temeljem se na odredbi čl. 29. st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023 dalje: ZOO).
5. U pogledu troškova, sukladno odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a, a zatraženih u prijedlogu za ovrhu, tužitelju je dosuđen trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, kao i trošak ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 EUR, budući su isti i nastali. Isto tako, priznat mu je i trošak sastava prijedloga, temeljem Tbr.11. t. 2., Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj br. 138/2023), u iznosu od 100,00 EUR obzirom je tužitelj zastupan po odvjetniku, dakle sveukupni iznos od 120,00 EUR. Na tako dosuđeni trošak određene su zakonske zatezne kamate od dana donošenja platnog naloga pa do isplate sukladno odredbi čl. 30. OZ-a.
U Velikoj Gorici, 1. prosinca 2025.
Sudac
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremeni prigovor će se odbaciti. (čl.448.st.2. ZPP-a)
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
Dna:
Tužitelju
Tuženiku, uz prijedlog za ovrhu
Kal. 60 dana
