REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp -12340/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HŽD, koju brani Timon Sakoman, odvjetnik u Zagrebu zbog, prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/12., 92/14., 64/15.,108/17.,70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
I. Okrivljena: ĆŽD, kći H i Ć, rođena **.**.1948. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nekažnjavana,
kriva je
što kao vlasnica vozila [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana 6. rujna 2023. do 21. rujna 2023. nije dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je navedenim vozilom upravljala 29. travnja 2023.u 15,13 sati,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,
pa joj se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 (slovima: šezdeset) eura
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa: 340-07/23-03/18183, Ur.broj: 251-10-73/90-25-4 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravovremeno podnijela prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani poricala počinjenje prekršaja navodeći da je u vrijeme počinjenja prekršaja 29. travnja 2023. njezinim vozilom upravljao njezin sin HŽ te je on i parkirao vozilo u neposrednoj blizini restorana Mlinarica u ulici Matije Jandrića, primijetio je približavanje službene osobe koja se uputila prema vozilu, pa je njezin sin došao do tog mjesta i u razgovoru sa službenom osobom je doznao da neće biti premještanja vozila. Novčanu kaznu njezin je sin platio, pa je stoga, primivši obavijest o počinjenom prekršaju, smatrala da ne treba dostavljati podatke o vozaču
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku sastavljenu 29. travnja 2023., isprint fotografija snimljenih istog dana, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču od 23. kolovoza 2023. uz dostavnicu od 6. rujna 2023., presliku novčane transakcije koju je okrivljenica dostavila uz pisanu obranu, u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu te je od tužitelja zatražen podatak o plaćanju novčane kazne zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenog 29. travnja 2023. u 15,13 sati.
4.1. Iz dopisa tužitelja od 10. studenog 2025. utvrđeno je da je 29.travnja 2023. u 15,13 sati započeta radnja premještanja vozila okrivljenice koje je bilo parkirano na nogostupu, pa kako okrivljenica nije dostavila dokaz o uplati novčane kazne za počinjeni prekršaj, pretpostavlja se da je ista platila troškove započetog premještanja vozila društvu Zagrebparking, a kazna zbog počinjenog prekršaja u iznosu od 30,00 eura je ostala neplaćena.
4.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je okrivljenica primila 6. rujna 2023. vidljivo je da je vozilo okrivljenice zatečeno nepropisno parkirano na lokaciji Ulice Matije Jandrića nasuprot kbr. 42 te je ista obaviještena da u roku od tri dana od primitka obavijesti može uplatiti novčanu kaznu u visini 50% iznosa kazne odnosno u iznosu od 15,00 eura.
4.3. Iz potvrde o izvršenoj novčanoj transakciji od 25. svibnja 2025. utvrđeno je da se ista odnosi na uplatu iznosa od 11,20 eura, primatelju Gradski parking d.o.o. za usluge parkiranja.
4.2. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da ista nije prekršajno kažnjavana.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, budući da u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju nije dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja ja u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom.
5.1. Obranu okrivljenice u kojoj navodi da podatke o vozaču koji je 29. travnja 2023. upravljao njezinim vozilom nije poslala, budući da je njezin sin HŽ, koji je tada koristio njezino vozilo, platio novčanu zbog počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio, budući da je u dokaznom postupku utvrđeno da novčana kazna zbog prekršaja počinjenog 29. travnja 2023. nije plaćena, a potvrda o plaćanju koju je okrivljenica dostavila uz pisanu obranu se nedvojbeno ne odnosi na plaćanje navedene kazne zbog nepropisnog parkiranja.
6. Stoga je u djelu okrivljenice sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa je istu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenice.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega je sud okrivljenici u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njezino imovno stanje.
Zagreb, 1. prosinac 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Pazman
Andrea Krelja Tovarac
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenica ĆŽD, [adresa]
2. branitelj Timon Sakoman, Ilirski trg 6, Zagreb
3. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
4. spis
