Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-555/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RJ zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 281. stavku 1. u vezi stavka 2. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO- 491/2024 od 5. rujna 2024., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 1. prosinca 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, RJĆ, okrivljenog RJ i branitelja Gordana Pregleja odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni TJ, MBO: [matični broj osiguranika], sin ŽJ, rođen **.**.1995. u [adresa], sa zadnjim poznatim prebivalištem na adresi u [adresa], Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, sa završenom srednjom školom, bez zanimanja, radio u Španjolskoj kao dostavljač, s primanjima od oko 1.150,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

II. što je,

nakon što je prethodno pribavio krivotvorenu putnu ispravu Republike Srbije na ime SJ u kojoj se nalazila fotografija okrivljenog RJ, dana 29. studenog 2018. sačinio je punomoć kojom opunomoćuje državljanina Republike Hrvatske ŠJ za ishođenje : OIB [osobni identifikacijski broj]a, rodnog lista i Domovnice, na način da je u javnobilježničkom uredu NJ u [adresa] predočio krivotvorenu putovnicu Republike Srbije serijskog broja: [serijski broj] na ime SJ te je javni bilježnik ne sumnjajući u predočenu putovnicu ovjerio punomoći pod brojem OV- 10338/2018, 10339/2018 i 10340/2019 od 29. studenog 2018. kojima " SJ" ovlašćuje ŠJ da može podignuti predmetne dokumente, a zatim je istoga dana ŠJ na temelju navedene punomoći u Uredu državne uprave u zagrebačkog županiji, Matičnom uredu Trešnjevka podnio zahtjev za izdavanje Domovnice i rodnog lista za SJ, koje je i ishodio, a u Poreznoj upravi je zatražio izdavanje osobnog identifikacijskog broja koji mu je i izdan, nakon čega je istoga dana okrivljeni TJ osobno pristupio u referadu upravnih poslova Policijske uprave sisačko-moslavačke gdje se neistinito predstavio kao SJ te koristio kao dokaz identiteta krivotvorenu putnu ispravu Republike Srbije te prethodno pribavljenu domovnicu, rodni list i potvrdu o OIB [osobni identifikacijski broj]u i uz pomoć njih ishodio prijavu prebivališta, kao i izdavanje e-putne isprave i e-osobne iskaznice na ime SJ, a u kojim dokumentima se nalazila fotografija okrivljenog RJ pri čemu je dao svoje otiske lijevog i desnog kažiprsta ruke te mu je izrađena e- osobna iskaznica Republike Hrvatske serijskog broja: [broj osobne iskaznice] s rokom važenja do 29. studenog 2023. i e-putna isprava Republike Hrvatske serijskog broja: [serijski broj] s rokom važenja do 29. studenog 2028., sve na ime SJ s integriranom fotografijom okrivljenog RJ koje je dana 4. prosinca 2018. u prostorijama Odjela za upravne poslove Policijske uprave sisačko-moslavačke temeljem naprijed navedene punomoći predmetne osobne dokumente preuzeo ŠJ,

III. dakle, lažnu ispravu nabavio radi uporabe i uporabio ju kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprava te uporabio javne isprave, iako je znao da su neistinite, nakon što je dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u javnim ispravama ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja i to - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 te produljeno kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano po članku 281. stavku 1. u vezi stavka 2. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

IV. te se okrivljenom RJ u t v r đ u j e

za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11 kazna zatvora 1 (jedna) godina

za kazneno djelo iz članka 281. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11 kazna zatvora 1 (jedna) godina

V. te se okrivljeni TJ na temelju članka 51. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 4 (četiri) mjeseca.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom RJ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u ekstradicijskom i istražnom zatvoru počevši od 8. kolovoza 2025. pa nadalje.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 3., 6. i 7. ZKP/08 okrivljeni TJ je dužan platiti troškove kaznenog postupka u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u ukupnom iznosu od 4.438,72 eura (četiri tisuće četiristo trideset osam eura i sedamdeset dva centa) koji se odnose na troškove dovođenja okrivljenika iz Francuske u Republiku Hrvatsku u iznosu od 3.163,72 eura (tri tisuće sto šezdeset tri eura i sedamdeset dva centa), troškove braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 1.125,00 eura (tisuću sto dvadeset pet eura) te paušalnu svotu sudu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 5. rujna 2024.. optužnicu broj:

KO-DO-491/2024 protiv okrivljenog RJ zbog kaznenog djela krivotvorenja i to - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 te produljeno kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano po članku 281. stavku 1. u vezi stavka 2. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje na navode optužbe okrivljeni TJ je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo koja mu se optužnicom stavlja na teret te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

3. Okrivljeni TJ u svojoj obrani naveo je da je točno sve kako je navedeno u optužnici Općinskog državnog odvjetništva, te je dodao da je išao u Policijsku postaju Sisak samo radi davanja otiska prstiju i slikanja, a sa sobom je tada imao srpsku putovnicu. Nakon što je ovo napravio u policijskoj postaji, napustio je Republiku Hrvatsku i to sa svojim važećim dokumentima od Republike Srbije, a dokumenti su mu naknadno donijeti u Španjolsku. Dalje je iskazao da je 2013. godine kao mlađi punoljetnik upao u financijske probleme te je bio često maltretiran i prebijan od strane navijačke grupe, odnosno sve se dešavalo u [adresa] pa je zbog toga nabavio i oružje, što je sve rezultiralo osuđujućim presudama na području Republike Srbije među kojima je i zadnja presuda iz 2018. gdje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci. Također, u međuvremenu, a prije ove presude dobio je i još dvije osuđujuće presude sa bezuvjetnim kaznama zatvora te je smatrao da su ove kazne zatvora previsoke i zbog toga je napustio Republiku Srbiju i započeo novi život u Španjolskoj. On se u inozemstvu nije služio sa dokumentima na ime SJ jer je ista osoba bila daleko starija od njega, a on je 1995. godište i jer se nije osjećao sigurno te je mislio da svatko tko pogleda datum rođenja, da će uvidjeti da to nije on. Isto tako, on nije platio nikakav novčani iznos za izdavanje ovih dokumenata osim što je platio takse u Republici Hrvatskoj za izdavanje dokumenata. Htio je proslaviti godišnjicu sa svojom djevojkom s kojom sam u vezi već pet godina i koja je sa njim živjela u [adresa] te se zbog toga uputio u Francusku, zajedno sa njom da bi ga potom u zračnoj luci uhitili 8. kolovoza 2025. Nikada nije izdržao ove bezuvjetne kazne u Republici Srbiji, na koje je osuđen. U Srbiji je imao financijskih problema, a vezano za kladionice gdje se zaduživao kod kamatara da bih na kraju morao vratiti poveću količinu novca. U Republici Srbiji su mu ostali roditelji i brat te je imao saznanja da ga nadležna tijela Republike Srbije traže. Svjestan je svoje situacije kao i problema iz prošlosti kojeg želi da riješi. Također je svjestan i da je traženjem ovih dokumenata na području Republike Hrvatske počinio kaznena djela. Na kraju je dodao da se želi vratiti u Španjolsku i tamo nastaviti svoj život sa svojom zaručnicom. Putovnica od Republike Srbije uskoro mu istječe te će se svakako morati vratiti u Republiku Srbiju da ishodi novi važeći dokument s kojim bi mogao ponovno otići na područje Španjolske, a svjestan je da ima tri osuđujuće presude od nadležnih sudova Republike Srbije, pa će i to morati riješiti.

3.1 Na upit zastupnice optužbe, okrivljenik odgovara da je u Španjolskoj dobio domovnicu i osobnu iskaznicu, a isto mu je donijela jedna osoba. Ne zna tko su SJ i ŠJ, odnosno moguće je da je ŠJ osoba koja ga je dočekala kada je došao u [adresa] iz [adresa]. Nije koristio navedene dokumente već ih je čuvao u svom stanu. Jednom prilikom provaljeno je u stan te mu je otuđen laptop kao i navedeni dokumenti pa ih više nije imao. Misli da je to bilo negdje 2022. Provalu je prijavio nadležnim tijelima u Španjolskoj, ali nije prijavio da su tom prilikom otuđeni i dokumenti koje je imao.

4. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija i to; - izdane i ovjerene punomoći (str. 17-25 spisa),zahtjev za određivanjem i dodjeljivanjem osobnog identifikacijskog broja (str. 26-27 spisa),preslika domovnice na ime SJ (str. 28 i 36 spisa),preslika rodnog lista na ime SJ (str. 29 i 37 spisa ),preslika putovnice na ime SJ (str. 30 i 35 spisa),uvjerenje o određivanu osobnog identifikacijskog broja (str. 32 i 38 spisa), prijava prebivališta na ime SJ od 29. studenog 2018. (str. 33-34 spisa), obrazac 2 – karton osobne iskaznice (str. 39-40 spisa), obrazac 3 - Zahtjev za izdavanje putovnice (str. 41-42 spisa), punomoć (str. 44 spisa), izjave JJ i SJ (str. 45-47 spisa), dopis Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta – Rijeka, Klasa: NK 215- 10/19-03/1, Urbroj: 511-01-91-4/22(38)-10928/19 od 21. kolovoza 2020. provjere vjerodostojnosti putne isprave, utvrđivanje identiteta osobe i dostava otisaka papilarnih linija Interpolu Beograd (str. 48-51 spisa), daktiloskopska provjera Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 2. rujna 2020. (str. 56-62 spisa), punomoć (str. 24 spisa), presuda Osnovnog suda u Somboru od 2. studenog 2017.,presuda Višeg suda u Novom Sadu od 14. svibnja 2018., presuda Apelacionog suda u Novom Sadu od 3. listopada 2018.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog RJ od 28. studenoga 2025.

6. Obzirom da je okrivljeni TJ priznao krivnju za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni TJ postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio utužena kaznena djela.

7. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljeni TJ u trenutku izvršenja kaznenih djela bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Osim toga, sud je mišljenja da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje predmetnih kaznenih djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je i proglašen krivim za kazneno djelo krivotvorenja i to - krivotvorenjem isprave - opisano u članku 278. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 te produljeno kazneno djelo krivotvorenja - ovjeravanjem neistinitog sadržaja - opisano po članku 281. stavku 1. u vezi stavka 2. i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 281. stavku 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

8. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne čije se izricanje traži, okrivljeni TJ izjavio da ne prihvaća predloženu sankciju, odnosno nije prihvatio da mu se za kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od tri godine.

9. S obzirom da se okrivljeni TJ nije suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je utvrđivao okolnosti važne za donošenje odluke o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije za okrivljenika odnosno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenog RJ.

10. Tako je kao olakotnu okolnost sud cijenio činjenicu da je okrivljeni TJ priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, a uz to je još izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela.

11.1. Nadalje, iako okrivljenik nije kazneno osuđivan u Republici Hrvatskoj, iz izvatka iz kaznene evidencije nadležnog ministarstava Republike Srbije proizlazi da je okrivljenik kazneno osuđivan u Republici Srbiji zbog kaznenih djela nasilničkog ponašanja ( a i obrana je u spis dostavila presude nadležnih tijela Republike Srbije) te su mu izrečene bezuvjetne kazne zatvora. Vodeći računa o visini kazne sud je imao u vidu protek vremena od počinjenja djela pa do donošenja prvostupanjske presude, ali je isto tako cijenio i činjenicu da je tome pridonijelo i ponašanje okrivljenika koji je većim dijelom postupka bio nedostupan sve do 8. kolovoza 2025. kada je uhićen na temelju rješenja Županijskog suda u Sisku poslovnog broja Kir—491/2021 od 8. rujna 2021., a do tada mu je u ovom postupku suđeno u odsutnosti.

12. Sve navedeno govori da se kriminalna aktivnost okrivljenika proteže kroz dulji vremenski period i da je bio u sukobu sa zakonom i prije počinjenja kaznenih djela za koje je u ovom postupku proglašen krivim, a na što ukazuju i tri pravomoćne presude nadležnih sudova Republike Srbije, od kojih jedna datira iz 2017. godine, a dvije iz 2018. godine. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 278. stavak 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a za kazneno djelo iz članka 281. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11, utvrđena je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te je okrivljeni TJ na temelju članka 51. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

13. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznenom sankcijom u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela, okrivljeniku ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost kriminalnog ponašanja, utjecati na njega i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te jačati povjerenje građana u pravni poredak.

14. Sud je na temelju članka 54. KZ/11 okrivljenom RJ u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u ekstradicijskom i istražnom zatvoru počevši od 8. kolovoza 2025. pa nadalje.

15. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 3., 6. i 7. ZKP/08 sud je okrivljenome TJ naložio da platiti troškove kaznenog postupka u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u ukupnom iznosu od 4.438,72 eura, koji se odnose na troškove dovođenja okrivljenika iz Francuske u Republiku Hrvatsku u iznosu od 3.163,72 eura, troškove braniteljice po službenoj dužnosti u iznosu od 1.125,00 eura te paušalnu svotu sudu u iznosu od 150,00 eura.

U Sisku, 1. prosinca 2025.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj KO-DO-491/2024

2. Okrivljeni TJ

3. Branitelj Gordan Preglej odvjetnik iz Zagreba