REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Giuseppine Martinuzzi 2
52220 Labin
Poslovni broj: R1-249/2023-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u izvanparničnom postupku predlagatelja IS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Marta Licul, odvjetnica iz Labina, protiv protustranke 1/ ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] 2/ FS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], Maidenhead SL68FZ, Kidwells Close, Medway House 7, Flat 16 (u zemljišnim knjigama upisan s ranijom adresom Veljaki, Veljaki 5), kojeg zastupa punomoćnik Marko Vukić, odvjetnik u Rijeci, uz sudjelovanje umješača na strani drugoprotustranke PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Sveti Martin 52220 Labin, koju zastupa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, radi uređenja međusobnih odnosa suvlasnika nekretnine, 1. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovaj izvanparnični postupak.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog radi uređenja međusobnih odnosa suvlasnika nekretnine.
2. Podneskom od 28. listopada 2025., predlagatelj je obavijestio sud da su on i suvlasnik CS postigli sporazum o izvršavanju poslova i vlasničkih ovlasti.
3. Člankom 42. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“broj:91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/0 8, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17; dalje: ZV) propisano je da svim suvlasnicima pripada pravo na suposjed stvari, ali da oni mogu odlučiti da će međusobno podijeliti posjed stvari i/ili izvršavanje svih ili nekih vlasničkih ovlasti glede nje. Donošenje predmetne odluke posao je redovite uprave, a isto tako i odlučivanje o izmjenama i opozivu prijašnje odluke o tome. S tim u vezi, člankom 40. ZV-a propisano je da o poslovima koji se tiču samo redovitoga upravljanja stvarju odlučuju suvlasnici većinom glasova te da većina glasova računa se po suvlasničkim dijelovima, a ne po broju suvlasnika.
4. Uvidom u predmetni sporazum, kao i u vlasnički list za nekretninu koja je predmet ovog postupka, sud je utvrdio da su predlagatelj i protustranka CS većinski suvlasnici iste (u ¾ suvlasnička dijela) te da su isti 16. listopada 2025. postigli dogovor oko načina korištenja okućnice na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Pritom, prijedlog korištenja okućnice na kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sastavni je dio predmetnog sporazuma te isti obuhvaća i dio okućnice koji bi trebale koristiti protustranke FS, odnosno PS.
5. S obzirom na to da je u konkretnom slučaju sporazumom zaključenim izvan ovog postupka odlučeno o onome što se u ovom postupku zahtijevalo od suda, a da potvrda sporazuma od strane suda nije pretpostavka njegove valjanosti, to vođenje ovog postupka više nije opravdano te je je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Labin, 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Zdenka Raguž Zupičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelj, p.p.
2. Prvoprotustranka
3. Drugoprotustranka, p.p.
4. Umješač, p.p.
