REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl. br. Pl-1365/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Danieli Subotić Biondić, kao sucu pojedincu, rješavajući u pravnoj stvari tužitelja MAGO d.o.o., Kamik 18B, Banjole, 52100 Pula, OIB: 22986101095, zastupanog po punomoćniku Nikoli Deliću, odvjetniku iz Pule, protiv tuženika DH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, dana 01. prosinca 2025.

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku DH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju MAGO d.o.o., Kamik 18B, Banjole, 52100 Pula, OIB: 22986101095, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 06484, namiri tražbinu u iznosu od 933,61 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 26.03.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 06484, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.12.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 06484, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II U daljnjem tijeku postupka pozivi, odluke i druga pismena upućivat će se tuženiku na hrvatskom jeziku, a i tuženik je dužan upućivati svoje podneske sudu na hrvatskom jeziku (članak 103. i 104. Zakona o parničnom postupku).

III Tuženik se poučava da može imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

IV Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

Obrazloženje

1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Javni bilježnik je uvidom u podatke Porezne uprave utvrdio da ovršenik (tuženik) ima prebivalište izvan [adresa] pa je sukladno odredbi čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) predmet proslijedio ovome sudu, smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

2. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje vjerodostojnom ispravom – izvodom iz otvorenih stavaka, sud je tužbu prihvatio te je na temelju odredbe č. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.

3. Budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku, konkretno Izvodom iz ovjerenih poslovnih knjiga, pozivom na odredbu čl. 446 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst te 25/13; u daljnjem tekstu ZPP), udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog te je odlučeno kao u točki I izreke. Uz navedeno, pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je tuženik osoba koja nema prebivalište u [adresa], kako to proizlazi iz Potvrde o izvršenom uvidu u podatke MUP-a (čl. 446. st. 3 ZPP-a).

4. Tužitelj ima pravo na trošak i to zastupanje po odvjetniku za sastav prijedloga za izdavanje platnog naloga 37,5 bodova (Tbr. 7/4) što iznosi 75,00 eur te trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eur, odnosno ukupno 87,50 eur.U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak javnobilježničke nagrade, javnobilježnički materijalni trošak, obzirom da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje zahtjev nije osnovan.

U Puli, 01. prosinca 2025. godine

S u d a c

Daniela Subotić Biondić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (t. I.) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana od dana dostave odluke. Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave platnog naloga.

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku uz tužbu radi izdavanja platnog naloga s prilozima