Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2055/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu po sucu Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja JN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta iz Garešnice, a protiv tuženika Erste & Steiermarkische Bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3 A, OIB: 23057039320, zastupanog po Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević i partneri d.o.o. Zagreb, povodom tužbe radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka izjavljenih protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru poslovnog broja P-370/2023-71 od 11. lipnja 2025., 1. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Ovaj se sud proglašava nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, pa se predmet vraća Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, na daljnje postupanje.
Obrazloženje
1. Ovom sudu, Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru, dostavio je spis pod poslovnim brojem: P-370/2023 radi odlučivanja o žalbi stranaka izjavljenih protiv presude tog istog suda pod istim poslovnim brojem od 11. lipnja 2025.
2. Uvidom u spis uočeno je da se radi o postupku koji je već bio u rješavanju povodom izjavljenih žalbi pred Županijskim sudom u Varaždinu i to 23. ožujka 2020. (list 119 spisa), 9. lipnja 2021. (list 448 spisa), i 13. veljače 2025. (list 502 spisa).
3. Odredbom članka 5. stavkom 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj: 67/18.), propisano je da će se predmeti iz članaka 3. i 4. ovoga Zakona županijskim sudovima dodjeljivat u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu, dok je stavkom 2. ovoga članka, propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet se, u slučaju ponovne žalbe, dodjeljuje istom županijskom sudu.
3.1. U konkretnom predmetu Županijski sud u Varaždinu do sada je donio nekoliko odluka u vidu rješenja kojim je usmjerio tijek raspravljanja u ovom predmetu i izrazio stav u pogledu merituma spora.
4. Budući da su se u konkretnom slučaju ispunile pretpostavke iz citirane odredbe, potrebno je da Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, primljene žalbe proslijede nadležnom Županijskom sudu u Varaždinu.
5. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Splitu, 1. prosinca 2025.
SUDAC
Arijana Bolanča