Poslovni broj: 23 – IRZ O-383/2023-16
Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Trg kralja Tomislava 36, Velika
Gorica
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu pojedincu Igoru Kanajetu u ostavinskom predmetu iza pok. TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], po prijedlogu višeg zemljišnoknjižnog sudskog savjetnika - specijaliste TĐI, nakon provedene i dovršene ostavinske rasprave, 1. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e :
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], T, rođenog **.**.1945., a umrlog **.**.2023., umirovljenika, sa posljednjim prebivalištem u [adresa] (u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, zk odjel Pag, upisan i s adresom [adresa], Š [adresa]), državljanina RH, ostavinsku imovine čine:
NEKRETNINE:
- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica u tuklačevu od 1162 čhv ili 4178 m2, kčbr. [katastarska čestica] kuća, zgrada i dvorište u tuklačevu od 175 čhv ili 629 m2 i kčbr. [katastarska čestica] oranica grdun u delnicama od 685 čhv ili 2463 m2 – u cijelosti
- upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica u caski od 425 m2 – u cijelosti
IZVANKNJIŽNE NEKRETNINE:
- upisane u posjedovni list 1192 k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica štuk od 1479 m2, kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište ograja od 629 m2, kčbr. [katastarska čestica] put grdun od 522 m2 i kčbr. [katastarska čestica] livada grdun od 2464 m2 – u cijelosti
Poslovni broj: 23 – IRZ O-383/2023-16
- upisane u posjedovni list 3038 k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća, donja beretka od 17 m2 i dvorište od 408 m2 – u cijelosti
- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Velika Gorica, oznake XVII – 199-2 (grobnih mjesta 2)
POKRETNINE:
- osobno vozilo Volkswagen, srebrne boje s efektom, broj šasije: [broj šasije]
- razlika mirovine od HZMO-a za mjesec veljaču i ožujak 2023., u neutvrđenom iznosu kao i pretplata po polici dopunskog osiguranja od HZZO u neutvrđenom iznosu
- tekući račun u eurima broj 3216758961 kod Zagrebačke banke
- multivalutni račun broj 3228440985 kod Zagrebačke banke
- dobrovoljna štednja u Zagrebačkoj banci oznake 9502310944
- udjeli u ZB invest d.o.o., ZB eplus, u neutvrđenom iznosu.
II. Temeljem zakona njegovim nasljednicama proglašavaju se:
1. ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], supruga – u 1/3 dijela
2. HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin – u 1/3 dijela
3. ŠĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], H [adresa], kćer – u 1/3 dijela
III. Po pravomoćnosti ovog rješenja ZK odjel Općinskog suda ovoga suda i ZK odjel Pag, Općinski sud u Zadru, provest će ovo rješenje i prenijeti ostavinsku imovinu - nekretnine - ostavitelja na nasljednike prema toč. I. i II. izreke rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj O-383/2023 od 30. ožujka 2023., javnom bilježniku Marku Jurlina iz [adresa], povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. TĐ.
2. Zbog prigovora bračne stečevine, dopisom od 2. studenog 2023. (list 48 spisa), javni bilježnik Marko Jurlina dostavio je spis iza pok. TĐ na daljnje nadležno postupanje obzirom da je tijekom ostavinskog postupka nastupila okolnost propisana čl. 224. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15).
Poslovni broj: 23 – IRZ O-383/2023-16
3. Uvidom u cjelokupni spis utvrđeno je slijedeće:
Na zapisniku od 17. travnja 2023. i zapisniku od 25. travnja 2023. (list 6 i 16 spisa) javni bilježnik utvrdio je sastav ostavinske imovine pok. ostavitelja i ispravno rodoslovlje te je tako utvrđeno da se kao zakonski nasljednici iza pok. ostavitelja javljaju ŠĐ, supruga te HĐ i ŠĐI, djeca ostavitelja.
Ujedno, na zapisniku od 17. travnja 2023. javni bilježnik je konstatirao kao nespornu činjenicu da su nekretnine faktično bračna stečevina ostavitelja i njegove supruge (poleđina lista 6 spisa) dok je na raspravi od 19. listopada 2023. (i poslije tijekom postupka) nasljednica ŠĐI porekla gore iznesene navode obzirom nije znala što to zapravo znači (poleđina lista 30 spisa).
Prema mišljenju suda, a imajući u vidu kasnije poricanje nasljednice ŠĐI s osnova bračne stečevine, ovaj sud neće kao nespornu činjenicu uzeti da su nekretnine bračna stečevina pok. ostavitelja i njegove supruge ŠĐ.
4. Dakle, za zaključiti je kako je tijekom postupka, a imajući u vidu prigovor nasljednice ŠĐ s osnova bračne stečevine, postao sporan sastav ostavinske imovine pok. ostavitelja i to u pogledu nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (prema navodima nasljednice ŠĐ samo u odnosu na kčbr. [katastarska čestica]) te zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 49 spisa).
5. Međutim, a nastavno na gore navedeno, valja ukazati na slijedeće:
Odredbom čl. 224. st. 1. ZN propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, dok je st. 2. istog članka propisano kako sud neće prekinuti postupak ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno, uputit će da to dokaže u parnici odnosno u upravnom postupku.
Dakle, u gore citiranoj odredbi riječ je o utvrđivanje opsega ostavinske imovine na temelju zemljišne knjige.
Nastavno na navedeno, valja ukazati na slijedeće:
Uvidom u zk ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 3 spisa) utvrđeno je kako se pok. ostavitelj vodi kao isključivi vlasnik kčbr. [katastarska čestica] oranica u tuklačevu od 1162 čhv ili 4178 m2, kčbr. [katastarska čestica] kuća, zgrada i dvorište u tuklačevu od 175 čhv ili 629 m2 i kčbr. [katastarska čestica] oranica grdun u delnicama od 685 čhv ili 2463 m2.
Uvidom u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 8 spisa) utvrđeno je kako se pok. ostavitelj vodi kao isključivi vlasnik i to kčbr. [katastarska čestica] oranica u caski od 425 m2.
Poslovni broj: 23 – IRZ O-383/2023-16
Valja imati na umu činjenicu da je zemljišna knjiga javna isprava pa stoga, kada između nasljednika postoji spor da li neka imovina - nekretnina upisana u zemljišnoj knjizi - predstavlja ostavinsku imovinu u cijelosti ili ne, ostavinski sud neće prekidati ostavinski postupak već će sam na temelju navedenih isprava utvrditi da navedena imovina čini ostavinsku imovinu a nasljednika koji tvrdi protivno uputiti da svoja prava u pogledu te imovine ostvaruju u parnici neovisno o ostavinskom postupku.
6. Stoga, imajući u vidu činjenicu kako je zemljišna knjiga javna isprava jer se vlasnikom nekretnine smatra onaj tko je u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik (a nesporno iz zk izvatka proizlazi kako se ostavitelj vodi kao isključivi vlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odnosno kao isključivi vlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), to ovaj sud nije donio rješenje o prekidu ostavinskog postupka iz pok. TĐ nego je pozivom na odredbu čl. 224. st. 2. ZN-a donio rješenje o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja TĐ dok se nasljednica ŠĐ upućuje da svoja prava s osnova bračne stečevine u odnosu na nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (kčbr. [katastarska čestica]) te nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] dokazuje u zasebnoj parnici na način da protiv preostalih nasljednika neovisno o ovom ostavinskom postupku, u roku od 30 dana, pokrene parnicu radi utvrđenja svojeg prava suvlasništva (tako ŽS u Bjelovaru, Gž – 3325/14-3 od 12. prosinca 2014. i ŽS u Vukovaru, Gž – 470/2020 od 4. studenog 2020.). Naime, prema sudskoj praski, navedena uputa je, dio obrazloženja rješenja, dok se ista ne unaša u izreku rješenja (tako i ŽS u Velikoj Gorici, Gž- 603/2017 od 19. ožujka 2018.).
7. Slijedom iznesenog, a obzirom su prema ovome sudu u cijelosti ostvareni uvjeti za donošenje rješenja o nasljeđivanju iza pok. ostavitelja TĐ jer je tokom postupka utvrđen sastav ostavinske imovine iza pok. ostavitelja i dane su nasljedničke izjave, sud je riješio kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 1. prosinca 2025. godine
S u d a c :
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Poslovni broj: 23 – IRZ O-383/2023-16
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda Županijskom sudu.
Nacrt odluke izradila viša zemljišnoknjižna sudska savjetnica – specijalistica TĐI.
Dna: nasljednicima ŠĐ i RĐ putem punomoćnika, HĐI, osobno.
Po pravomoćnosti: zk odjeli i porezna.
Kal. 15 dana
