REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-425/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog NG, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO- DO-403/2025-1 od 29. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave, zaključene dana 21. studenog 2025., u nazočnosti optuženika osobno, i branitelja Antona Denona, odvjetnika u Rijeci, te zastupnika optužbe ŠG, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, 21. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

optuženi JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČG i ŽG, rođene N, rođen **.**.1997. u mjestu [adresa], Savezna Republika Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NSS, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u poduzeću Olive tree s mjesečnom plaćom u iznosu oko 1.500,00 eura, oženjen, bez djece,

k r i v  j e

što je:

u vremenu od točno neutvrđenog dana u svibnju 2025. do 6. kolovoza 2025., u Splitu i Slavonskom Brodu, sa svojeg mobilnog uređaja skrivenog pozivnog broja i putem aplikacije WhatsApp, pozivao i slao poruke svojoj supruzi ĐG u kojima joj je, u nakani da kod nje izazove osjećaj straha za vlastiti život i živote članova njezine obitelji, uz psovke vikao da će biti mrtva kao pečenka, da ju može odmah ubiti, da će ih sve pobiti, da će krenuti od tetke, nje i njezine majke, da će dobiti šamare i šamarčine i da će zato plakati, da će biti pokojna ako snimke njihovih razgovora preda policiji, da će ju toliko našamarati da neće biti svjesna, da će joj dati šamar i izbiti zube te zavaliti šakom, da se ne igra s njegovim živcima jer će biti izjebana i mrtva, da će dobiti šamare i šake u glavu, garantira joj da će završiti na groblju raskomadana i da neće trepnuti okom dok to bude radio, da se ne igra s njegovim živcima i da će se pojaviti i rastaviti, da će završit na groblju, da ga ne zajebava, da će joj uletjet u kuću i da će nestati, da će je samljeti i da će sve biti dezinficirano te da stoga neće naći ni kap njezine krvi, da će joj svašta napraviti i da će se to pamtiti u Hrvatskoj, da će dobiti šamar svaki put kada bude nešto muljala i da će ih sve rastaliti, da će plakati i da joj neće biti dobro, a koje riječi su kod ĐG izazvale osjećaj straha za vlastiti život i živote njezinih članova obitelji,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

pa se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU JEDNE (1) GODINE

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 6. kolovoza 2025. godine u 16:20 sati, pa do 21. studenog 2025. godine u 12:30 sati.

III.

Na temelju članka 73. stavka 1. KZ/11 optuženiku se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u trajanju tri (3) godine, a koja teče od izvršnosti presude.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 – dalje: ZKP/08), u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se optuženom ZG naknaditi troškove kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu 100,00 eura, (stotinu eura), uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE:

NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-425-2025, opis plaćanja 20 K-425/2025, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-403/2025-1 od 29. kolovoza 2025. protiv okrivljenog NG, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-243/2025-20 od 29. rujna 2025. godine.

3. Oštećena ĐG nije postavila imovinskopravni zahtjev.

4. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

5. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, a uz suglasnost stranaka sukladno članku 431. točka 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenika kao svjedoka ĐG s DVD snimkom ispitivanja (list 109-110). Zatim, na temelju članka 430. ZKP/08 pročitan je i reproduciran: zapisnik o ispitivanju osum. NG s DVD snimkom ispitivanja (list 29-33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 7. kolovoza 2025. (list 37-38), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom, sve od 4. kolovoza 2025. (list 41-42), DVD mediji sa snimkom razgovora okr. NG i ošt. ĐG (list 44-45), preslika zaslona s ispisom poruka (list 50), zapisnik o ispitivanju okr. NG s DVD snimkom ispitivanja (list 63-67), izvadak iz kaznene evidencije za okr. NG (list 68-70), izvadak iz prekršajne evidencije za okr. NG (list 53-55).

6. Sud je po službenoj dužnosti, uvidom u spis predmeta, utvrdio da u odnosu na predloženi dokazni prijedlog – DVD medij sa snimkom razgovora okrivljenog NG i oštećene ĐG (list 29 spisa) spisu ne prileži nikakav dokaz da je optuženik bio upozoren da će se njegov razgovor sa oštećenom ĐG snimati, dakle isti nije dao svoju suglasnost za navedeno snimanje, te sukladno članku 10. ZKP/08 isto predstavlja nezakoniti dokaz, te se kao takav ne može koristiti u dokaznom postupku. Također, u konkretnom predmetu radi se i o djelu općinske nadležnosti, dakle ne radi se o teškom kaznenom djelu iz nadležnosti županijskog suda, gdje bi interes kaznenog progona i kažnjavanja počinitelja bio ispred povrede prava optuženika. Budući da je kogentnom zakonskom normom propisano da se sudska odluka ne može temeljiti na nezakonitom dokazu, navedeni DVD je izdvojen iz sudskog spisa i stavljen u poseban omot. Međutim, spisu prileže dokazi o kaznenopravnoj odgovornosti optuženika a koji dokazuju njegovu krivnju na učin terećenog kaznenog djela, a što posebno proizlazi iz iskaza same žrtve na dokaznom ročištu, iskaz koji je životan, logičan i uvjerljiv, a podredno i iz priznanja optuženika, te poruka koje je upućivao žrtvi.

7. Budući da je sud utvrdio da se radi o nezakonitom dokazu, isti je i odbijen, sukladno članku 421. stavku 1. točki 1. ZKP/08, te sud na istom nije temeljio svoju odluku.

8. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Istaknuo je da mu je žao i da se takvo što u budućnosti neće ponoviti. Napomenuo je da izrečene prijetnje nisu bile ozbiljne, da ih je rekao u afektu, te je sa oštećenicom u procesu razvoda braka. Zaključno je naveo da planira nastaviti živjeti u [adresa] dok oštećena ĐG stanuje u [adresa], te da se nema namjeru vraćati u [adresa].

9. Priznanje optuženika suglasno je iskazu svjedoka-žrtve ĐG te je u skladu i s ostalim provedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.

10. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i 2. KZ/11, što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim.

11. Za predmetno kazneno djelo člankom 139. stavkom 2. KZ/11 propisano je, između ostalog, da tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, kaznit će se kaznom zatvora do tri godine, dok je stavkom 3. istog članka propisano da ako je takvo kazneno djelo počinjeno prema bliskoj osobi, počinitelj će se kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina, dok opći minimum kazne zatvora, sukladno članku 44. stavku 1. KZ/11, iznosi 3 (tri) mjeseca.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

13. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Dalje, na strani optuženika sud je našao olakotne okolnosti i to u vidu priznanja kaznenog djela, što je svakako pridonijelo ekonomičnosti i efikasnosti kaznenog postupka, izrazio je kajanje i žaljenje radi učinjenog i obećao da se takvo što više neće ponoviti. Olakotna okolnost svakako je i korektno držanje pred sudom. Međutim, otegotna okolnost na strani optuženika je ranija kaznena osuđivanost.

14. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je našao da je kazna zatvora za počinjeno kazneno djelo u trajanju jedne godine, sa sigurnosnom mjerom zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐG u trajanju tri godine, adekvatna sankcija koja će optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

15. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 6. kolovoza 2025. godine u 16:20 sati kada je uhićen, pa do 21. studenog 2025. godine u 12:30 sati, kada je pušten na slobodu, uz mjere opreza.

16. Na temelju članka 73. stavka 1. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve ĐG, i to u trajanju tri godine, a koja teče od izvršnosti presude.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u vezi s člankom 145. stavkom 2. točke 6. ZKP/08 sud je naložio optuženom ZG naknaditi troškove kaznenog postupka na ime sudskog paušala u iznosu 100,00 eura, (stotinu eura), i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-425- 2025, opis plaćanja 20 K-425/2025, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, sud je našao da optuženik kao zaposlena osoba s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura može platiti navedeni iznos, bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

U Slavonskom Brodu 21. studenog 2025.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-403/2025

2. Optuženi JG

3. Branitelj Anton Denona

4. Oštećena ĐG

5. PU Brodsko – posavska, po izvršnosti