REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-109/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji za mladež Neni Podrug kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Matee Mikec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog MUĐ, zbog jednog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice ODO u Puli-Pola broj KOz-DO-37/2024, nakon održane rasprave zaključene 27. studenog 2025. u prisustvu zamjenice u ODO u Puli-Pola MU, optuženog MUĐ, braniteljice optuženika Rafaele Urlić-Drmić i sudskog tumača za engleski jezik Marije Radić Radovan, 1. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi JUĐ, sin TUĐ i LUĐ, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Kostarike, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, prethodno zaposlen u arhitektonskom uredu, trenutno nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, vojsku nije služio, nekažnjavan, neosuđivan

kriv je

što je

- dana 4. srpnja 2025. godine, oko 10,00 sati u Nudističkom kampu AC Solaris, turističkog naselja Lanterna, općina Tar-Vabriga, Lanterna 1, unutar prostora nudističkog kampa na javnoj površini, svojim naočalama crne boje natpisa Oho sunshine sa ugrađenom kamerom, neovlašteno i kriomice snimao gola tijela nepoznate djece mlađe od 18 godina, usmjerivši snimanje na njihove spolne organe, na koji način je snimio 8 videozapisa i tri fotografije, te u memoriji naočala pohranio takve videozapise i fotografije, a u apartmana 252 u AC Solaris, u laptopu marke „DELL“, model „Inspirion 3501“, držao 8.392 fotografije i 78 video zapisa djece u seksualno eksplicitnim pozama i ponašanju fokusirano na njihove spolne organe,

dakle, neovlašteno snimao i posjedovao dječju pornografiju,

čime je počinio kazneno djelo spolnog iskorištavanja djece za pornografiju opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11 te se optuženik na temelju odredbe citiranog članka i članka 44. KZ/11

osuđuje na

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE.

II. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, od 4. srpnja 2025. pa dalje do ukidanja istražnog zatvora.

III. Na temelju odredbe članka 148. u vezi odredbe članka 145. stavka 1., stavka 2. točaka 6. i 7. ZKP/08 u vezi odredbe stavka 6. istog članka, optuženik se obvezuje platiti paušalni trošak postupka u visini 200,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude a oslobađa se troška nagrade braniteljice po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. ODO u Puli-Pola podiglo je optužnicu broj KOz-DO-37/2024 27. ožujka 2024. u kojoj se optuženiku stavlja na teret jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, i to tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 te jedno kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. U skladu s člankom 19.b stavkom 3. ZKP/08 stranke su se do početka rasprave suglasile da raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Optuženik je na raspravi priznao krivnju za djelo koje mu se stavlja na teret, izrazio kajanje i prihvatio predloženu sankciju ovlaštenog tužitelja.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitana je sljedeća materijalna dokumentacija: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01562264, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00255103, rezervacija, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora,potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01562671, zapisnik o pretrazi pokretnih stvari naočala crne boje sa ugrađenom kamerom i vidljivim natpisom Oho sunshine od 4. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom, izvješće o osiguranju mjesta događaja, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog MUĐ sa snimkom, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 7. srpnja 2025., sa DVD-om i zapisnik o ispitivanju svjedoka JU.

5. Ispitan u svojstvu svjedoka JU, zaposlenik tvrtke Valamar, je u Policijskoj postaji Rovinj–Rovigno iskazao da je 4. srpnja 2025., prilikom rada na bazenu u nudističkom kampu Solaris, opazio mušku osobu koja bi prilikom okupljanja više djece ulazio u bazen te okrenut prema djeci s obje ruke dirao sunčane naočale, a kako su iste bile glomaznije posumnjao je da se u njima nalazi kamera, a isto je ponavljao u više navrata. Nakon toga je osoba uzela ruksak i krenula u pravcu plaže, a on je krenuo za njim te zvao zaštitare te ga zaustavio i pitao da preda naočale, što je isti dobrovoljno učinio.

6. Iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika proizlazi da optuženik nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan.

7. Priznanje optuženog MUĐ u skladu je s personalnim dokazima, odnosno s iskazom svjedoka te s materijalnim dokazima odnosno zapisnikom o pretrazi pokretnih stvari naočala crne boje sa ugrađenom kamerom i vidljivim natpisom Oho sunshine od 4. srpnja 2025. i zapisnikom o pretrazi pokretne stvari od 7. srpnja 2025.

8. Kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju čini onaj tko neovlašteno snima, proizvodi, nudi, čini dostupnim, distribuira, širi, uvozi, izvozi, pribavlja za sebe ili drugoga, prodaje, daje, prikazuje ili posjeduje dječju pornografiju ili joj svjesno pristupa putem informacijsko komunikacijskih tehnologija, a kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.

9. Imajući u vidu priznanje svih radnji sadržanih u činjeničnom opisu optužnice nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je optuženik opisanim radnjama počinio protupravnu radnju iskorištavanja djece za pornografiju, čime su ostvarena objektivna obilježja kaznenog djela.

10. U tijeku postupka nije dovedena u pitanje ubrojivost optuženika koji je bio svjestan protupravnosti djela, ne postoji niti jedan ispričavajući razlog koji zakon predviđa i postupao je s izravnom namjerom, dakle ostvareni su i subjektivni elementi navedenog kaznenog djela.

11. Dakle, ostvarena su i subjektivna obilježja odnosno dokazana je krivnja optuženika za navedene radnje čime je ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju.

12. ODO u Puli-Pola je na raspravi, a s obzirom na priznanje i izraženo kajanje optuženika, predložio da se optuženi JUĐ osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine.

13. Za kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavka 2. KZ/11 optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine.

14. Svrha kažnjavanja je izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.

16. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio njegovo priznanje djela čime je doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka, iskazano žaljenje i kajanje. Konačno, kao olakotno sud je cijenio činjenicu da okrivljenik nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio da je optuženik posjedovao izrazito velik broj fotografija dječje pornografije (preko 15.000) dakle povreda zaštićenog dobra odnosno kriminalna količina je velika.

17. Cijeneći sve a imajući u vidu propisanu sankciju, težinu i pogibeljnost djela, način djelovanja optuženika, stupanj njegove krivnje sud je ocijenio da će se svrha kažnjavanja postići i izricanjem minimalne zakonom propisane kazne i na taj način utjecati na optuženika da shvati društvenu neprihvatljivost i obvezu države reagirati kod ovakvih protupravnih postupanja u cilju zaštite djece, istovremeno omogućiti optuženiku povratak u društvo i isto tako poslati poruka široj javnosti da nam je svima primarna zaštita prava prvenstveno djece i drugih skupina društva koje se ne mogu samostalno zaštititi.

18. Na temelju odredbe članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom MUĐ je uračunato vrijeme koje je proveo u pritvoru i istražnom zatvoru, računajući od dana uhićenja od 4. srpnja 2025. pa dalje do ukidanja istražnog zatvora.

19. Na temelju odredbe članka 148. u vezi odredbe članka 145. stavka 1., stavka 2. točaka 6. i 7. ZKP/08, optuženik se obvezuje platiti paušalni trošak postupka u visini 200,00 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude a na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 oslobađa se dužnosti plaćanja nagrade za zastupanje braniteljice po službenoj dužnosti jer trenutno nema primanja, skrbi za dvoje maloljetne djece i nema imovine u vlasništvu.

Pula-Pola, 1. prosinca 2025.

Sutkinja za mladež

Nena Podrug

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste mogu podnijeti Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, optuženik i branitelj optuženika, a u korist optuženika i bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj, s tim da u tom slučaju žalbeni rok teče od dana kad je optuženiku dostavljen prijepis presude. Žalba se podnosi Općinskom sud u Puli-Pola u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO

2. Optuženik - nakon prijevoda na engleski jezik

3. Braniteljica optuženika