REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kzd-250/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu za mladež Stanislavu Walaszeku tog suda kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Franić, u kaznenom predmetu protiv optuženog UJ zbog počinjenja u stanju neubrojivosti dva protupravna djela iz članka 177. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24; dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KOz-DO-256/2025 od 13. studenog 2025., nakon nejavne rasprave održane 1. prosinca 2025. godine u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Dragane Šipek Saulić, stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. med. ĐJ, optuženog UJ, te braniteljice optuženika odvjetnice Nike Pinter, istog dana u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Dragane Šipek Saulić, optuženog UJ, te braniteljice optuženika odvjetnice Nike Pinter, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09., 80/11., 143/12., 145/13, 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; u nastavku: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je:

optuženi UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i SJ rođene Đ, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s prijavljenim boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, student, uzdržavan od roditelja, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan

- 15. rujna 2025. oko 16,40 sati u [adresa], u stanju razvojnog psihotičnog poremećaja zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati vlastitim postupcima, pristajući ugroziti pravilan psihofizički razvoj djece OJ (rođena **.**.2019.) i NJ (rođena **.**.2021.), u prisutnosti djece, nakon kraće verbalne rasprave dvaput udario njihovu majku GJ šakom u lice, uslijed kojih udaraca je počela krvariti iz nosa te pala na pod, a zatim ju je dok se nalazila na podu udarao nogama po glavi i tijelu, za koje vrijeme su djeca plakala i vrištala, čime je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djece,

- dakle, u neubrojivom stanju zlostavio djecu,

II čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.).

III Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. stavkom 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14, dalje: ZZODS), određuje se prisilni smještaj optuženog UJ u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je UJ da je u neubrojivom stanju zlostavio dvoje djece, a da u vrijeme ostvarenja protupravnih djela nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, niti vladati svojom voljom, pa da je time u stanju neubrojivosti ostvario obilježja dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, na štetu djeteta OJ, rođene **.**.2019. i djeteta NJ, rođene **.**.2021., te je sukladno odredbi članka 550. stavka 1. ZKP/08 postavilo zahtjev da se utvrdi da je optuženi UJ protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti, te da mu se odredi prisilan smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Na pitanje suca prije početka rasprave, optuženi UJ je odgovorio kako je svjestan da se sada nalazi u sudnici na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu, da je svjestan i koji je naveo da je rođen **.**.2002., da je ranije živio u [adresa] i da zna da mu je postavljena braniteljica, odvjetnica Nika Pinter te je naveo da se dobro osjeća.

3. Prije početka rasprave, sukladno članku 552. stavka 2. ZKP/08, ispitan je stalni sudski vještak dr. med. psihijatar ĐJ, a koji je u odnosu na raspravnu sposobnost optuženika i njegocu mogućnost praćenja rasprave naveo kako je nakon kraćeg intervjua prije rasprave sa optuženikom i njegovog psihomotornog stanja evidentno da je danas 1. prosinca 2025. optuženi UJ raspravno sposoban, a što je stalni sudski vještak zaključio na temelju intervjua sa optuženikom, dojma psihomotornih funkcija i odgovora optuženika na pitanja suca, te je stoga utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban i da će se rasprava održati u njegovoj prisutnosti.

3. Pozvan da se očituje da je li počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela povreda djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, kako mu je stavljeno na teret činjeničnim i pravnim opisom optužnice, optuženi UJ je naveo da je počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi UJ je naveo kako stvarno iskreno izražava žaljenje zbog toga što se ovo sve dogodilo, da se baš točno niti ne sjeća kako se sve to dešavalo, ali da zna da se dogodilo tog dana nešto loše. Dodao kako već sedam godina ima određenih psihičkih poteškoća jer ima dijagnozu depresije i opsesivno-kompulzivnog poremećaja, a da je tada zaista bio jako loše psihički, kao i da je bio i fizički i psihički iscrpljen tog dana nakon jedne jako duge šetnje i da kada se vratio na navedenu adresu, nije mogao ući u stan jer je ključ bio iznutra te da se sjeća se da je došla tada majka sa dvoje djece i da je u jednom trenutku došlo do razgovora između njih, a koja je bila zaštitnički nastrojena prema djeci i da je nekako između njih došlo do tog fizičkog sukoba, da se ne sjećam se kako je do toga došlo, no da mu je svakako jako žao da se to sve dogodilo. Naveo je da bi se jednog dana njima svima ispričao barem na način da im pošaljem pismo isprike i dodatno pojasnio kako se sada psihički dobro i da pije terapiju.

4.1. Optuženik je na posebno pitanje braniteljice odgovorio da nakon što je lišen slobode i nakon što redovito dobiva terapiju, da nije imao nikakvih daljnjih incidenata ili sukoba i da je sve sada stabilnog tijeka, a koji je sada iz Gospića prebačen u Psihijatrijsku bolnicu u Popovači gdje je, između ostalog, prije par dana išao na jedan opsežan psihotest koji je trajao par sati i da sada očekuje rezultate.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je na temelju suglasnosti stranka pročitao izvješće Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 15. rujna 2025., službenu zabilješku o dojavi od 15. rujna 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, izuzev obavijesnih razgovora, medicinsku dokumentaciju za NJ i OJ, medicinsku dokumentaciju za optuženog UJ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu UJ od 15. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje GJ od 30. rujna 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka UJZ od 1. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka BJ od 1. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedokinje PJ od 1. listopada 2025., psihijatrijski nalaz i mišljenje o duševnom stanju UJ od 13. listopada 2025., nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku za Teu Pašukan od 30. listopada 2025., izvode iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika, te je provedeno psihijatrijsko vještačenje optuženika po stalnom sudskom vještaku dr. med. psihijatru ĐJ koji je i ispitan na raspravi.

5.1. Sud je na temelju članka 421. stavka 1. točke 2. i 4. ZKP/08 odbio dokazni prijedlog obrane za pribavljanjem nove medicinske dokumentacije za optuženika kao nevažan i usmjeren na očito odugovlačenje postupka, s obzirom da je činjenično stanje bilo u dostatnoj mjeri utvrđeno izvedenim dokazima, a posebno nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka dr. med. psihijatru ĐJ koji je prema ocjeni suda objektivno, stručno i nepristrano dao svoj nalaz i mišljenje i isti dodatno obrazložio na raspravi u dovoljnoj mjeri kako bi sud mogao donijeti na zakonu osnovanu odluku.

6. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao nesporno utvrđenim da je optuženi UJ u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djelo zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavku 2. KZ/11 te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaj optuženog UJ u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, prema odredbama ZZODS/14.

7. Naime, obrana optuženog UJ u kojoj priznaje da je počinio protupravna djela koja su mu stavljena na teret je suglasna iskazima svjedokinje GJ, svjedoka UJZ, svjedoka BJ te svjedokinje PJ, medicinskoj dokumentaciji za NJ i OJ, nalazu i mišljenju vještaka sudske medicine Zavoda za sudsku medicinu i kriminalistiku za GJ od 30. listopada 2025., službenoj zabilješci o dojavi od 15. rujna 2025. s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, te izvješću Policijske uprave zagrebačke, VII. policijske postaje Zagreb o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 15. rujna 2025. Dakle, nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice činjeničnog opisa, da je optuženi UJ dana 15. rujna 2025. oko 16,40 sati u [adresa], u prisutnosti djece OJ, rođene **.**.2019. i NJ, rođene **.**.2021., nakon kraće verbalne rasprave dvaput udario njihovu majku GJ šakom u lice, uslijed kojih udaraca je počela krvariti iz nosa te pala na pod, a zatim ju je dok se nalazila na podu udarao nogama po glavi i tijelu, za koje vrijeme su djeca plakala i vrištala, a na koji je opisan način pristao ugroziti pravilan psihofizički razvoj djece OJ i NJ, čime je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djece, dakle optuženik je na opisani način psihički zlostavio dvoje djece, a koji tada u stanju razvojnog psihotičnog poremećaja nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati vlastitim postupcima.

7.1. Pri tome je iz medicinske dokumentacije za optuženog UJ te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Psihijatra dr. ĐJ utvrđeno da je optuženi UJ osoba kod koje je od rane adolescentske dobi dijagnosticiran razvojni psihotični poremećaj F-29 po EU MKB 10 klasifikaciji bolesti i stanja koji ga čini disfunkcionalnim kako za rad tako i za produktivne ljudske odnose uz subjektivni osjećaj patnje i koji ima infaustnu prognozu upravo zbog ranog početka i progradirajuće simpotomatologije psihotičnog doživljaja (testiranja) realiteta, a koji je u vrijeme inkriminiranog događaja bio u stanju psihotične agitiranosti s pogrešnim bolesnim doživljavanjem kako osoba tako i njihovih postupaka i koji tada nije bio u mogućnosti shvatiti značenja svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, odnosno koji je tempore criminis bio neubrojiv i u odnosu na kojeg je utvrđen velik rizik počinjenja sličnih kaznenih djela u budućnosti, kao i težih uz veliki rizik suicidalnosti, zbog čega se preporuča za prevenciju takvih rizika psihijatrijsko liječenje optuženika na zatvorenom psihijatrijskom odjelu uz redovito uzimanje propisane psihofarmakološke terapije antipsihoticima, a što do sada nije bio slučaj. Nadalje je iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. med. Psihijatra dr. ĐJ danog na raspravi utvrđena i daljnja prisutnost psihičke agitiranosti, a što predstavlja stanje psihomotorne napetosti koja optuženika drži u stanju nerazboritosti, regresivnog ponašanja i mišljenja, djetinjasto regresivno unatrag, uz nedistanciranost koju je imao prema ispitivaču, što je sve proizlazilo iz intervju sa optuženikom kojeg je stalni sudsko vještak izvršio putem videolinka kada se optuženik nalazio u Zatvoru u Gospiću, dana 8. listopada 2025., a koji je dodatno pojasnio da njegova višegodišnja životna disfunkcionalnost uz mladenačku dob i perspektiva mogućeg završetka studija ne bi bila temeljno ugrožena mjerom prisilnog smještaja te da je razlog prijedloga prisilnog smještaja optuženika njegov boravak unutar čvrste strukture koju optuženik nije imao ranije u svakodnevnom životu i ranijem liječenju, koji može dalje pozitivno utjecati na njegov osjećaj sigurnosti, smanjenja anksioznosti uz pozitivni terapijski pritisak zajednici, a u kojim okolnostima bi mogao svladavati studentsko gradivo i izvršavati studentske obveze prilikom prisilnog smještaja i koji bi ga strukturirani boravak uveo u strukturu koju optuženik nije imao i koji bi boravak bi bio terapijski učinkovit. Stalni sudski vještak je na raspravi ostao prije ranije nalazu i mišljenju i istaknuo kako je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio neubrojiv zbog svojeg psihotičnog poremećaja i utvrđenoj dijagnozi F29, psihotični poremećaj, neodređeni, te da bi optuženik trebao biti prisilno smještan u psihijatrijsku ustanovu zbog opasnosti od počinjenja težih kaznenih djela i zbog postojanja smetnji koje ozbiljno i izravno ugrožavaju vlastiti, ali i tuđi život, zdravlje i sigurnost optuženika, kao i drugih osoba.

7.2. Dakle, što se tiče subjektivnih elemenata kaznenog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optuženi UJ bio neubrojiv u vrijeme počinjenja kaznenih djela, slijedom čega se radi o neubrojivoj osobi, a neubrojiva osoba nije kriva i ne može joj se izreći kazna, sukladno članku 24. stavku 1. KZ/11.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženik očitovao na način da je počinio protupravna djela koja su mu stavljena na teret, obrazlaže se samo odluka o prisilnom smještaju u psihijatrijsku ustanovu optuženog UJ, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

8.1. Cijeneći nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. psihijatra ĐJ, koji je kao stručan i objektivan prihvaćen, sud je utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti ostvario sva zakonska obilježja dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, te je uzimajući u obzir nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. med. psihijatra ĐJ da se opasnost kod optuženika od ponavljanja, pa i počinjenja težeg kaznenog djela zbog dijagnoze F29, psihotičnog poremećaja, neodređeni, zbog kojeg je nastupila njegova neubrojivost, može prevenirati samo prisilnim smještajem istog u psihijatrijskoj ustanovi, odredio sukladno odredbi članka 554. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 51. stavka 1. ZZODS prisilan smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

9. Budući da optuženika sud nije proglasio krivim, jer neubrojiva osoba nije kriva, na temelju članka 149. stavka 1. ZKP/08 određeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz članak 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci i nagrada braniteljice optuženika padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 1. prosinca 2025.

Sudac za mladež

Stanislav Walaszek

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo uložiti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko držano odvjetništvo u Zagrebu, KOz-DO-256/2025

2. Optuženi UJ, putem Zatvora u Gospiću, trenutno smješten u Neuropsihijatrijskoj bolnici "Dr. Ivan Barbort" u Popovači

3. Braniteljica odvjetnica Nika Pinter, putem e-komunikacije

4. Uprava Zatvora u Gospiću

5. U spis