Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-3360/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu čl. 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/42039, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 24. travnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 01. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljeni MH; ime oca M; ime majke A; rođen **.**.1981. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa završenom osnovnom školom; bez zanimanja, zaposlen u KD Šistoća d.o.o. Rijeka; oženjen; otac petero djece od kojih četvero maloljetno; s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je:
I. dana 10. travnja 2025. u 16:50 sati, u mjestu Rijeka, na križanju ulica Baštijanova i Volčićev trg, kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim vozilom i kretao se u Rijeci, Volčićevim trgom iz smjera Rastočina u smjeru Baštijanove ulice. Dolaskom na raskrižje s Baštijanovom ulicom koja je prometnim znakovima označena kao cesta s prednošću prolaska, nije postupio po postavljenom prometnom znaku i oznakama na kolniku (obavezno zaustavljanje) već je nastavio kretanje kroz raskrižje skrećući lijevo, tom prilikom oduzeo je prednost prolaska i prednjim desnim dijelom vozila udario u bočni lijevi dio osobnog vozila marke mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač AH i kretao se Baštijanovom ulicom, cestom s prednošću prolaska, iz smjera Tizianove i u trenutku nesreće skretao u lijevo u smjeru Volčićevog trga, kojom prilikom je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta na oba vozila;
dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. stavka 7. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom ŽH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petsto dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 346,67 eura (tristo četrdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), što sveukupno iznosi 56,54 (pedeset i šest eura i pedeset i četiri centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po dostavi ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-4/42039, Urbroj:
511-09-34-25-3 od 02. rujna 2025. osnovom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/42039, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 24. travnja 2025., glede počinjenja prekršaja iz čl. 57. stavak 7. uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je 12. studenog 2025. održao ročište na kojem je stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog, proveo žurni postupak u smislu čl. 244. stavak 1. i čl. 221. stavak 1. točka 6. PZ-a, ispitao okrivljenika, te izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za JH od 10. travnja 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za MH od 10. travnja 2025.; zapisnik o očevidu od 24. travnja 2025.; te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, za okrivljenika. Razgledane su fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenih vozila (list 11-15 spisa) kao i situacijski plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila 10. travnja 2025. u 16:50 sati u Rijeci, Baštijanova ulica kbr. 26.
3. U svom prigovoru od 02. svibnja 2025. okrivljeni je naveo da mu je zabliještilo sunce i da nije uočio da mu je auto u blizini, te da se prislonio na njega; da se vraćao s posla, a prije toga da je bio na bolovanju neko vrijeme; da je podstanar s petero djece i da mu se sve to skupilo u glavi, te da se malo zabrinuo, jer su i gazdarici dužni par mjeseci; da nije sklon nesrećama i sudarima, a od odgovornosti da ne bježi. Moli da mu se da mogućnost da kaznu plati u nekoliko rata i da mu se ne izriče mjera zabrane upravljanja B kategorije i obećava da prekršaj više neće ponoviti.
3.1. U svom iskazu na ročištu 12. studenog 2025. okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritične zgode izlazio iz sporedne ulice, međutim, u kritičnom trenutku da mu je zabliještilo sunce koje je bilo na jugozapadu, a nailazilo je vozilo glavnom cestom koje je skretalo prema groblju Kozala; da se radilo o površinskoj ogrebotini na oba vozila, no da je bez zadrške razmijenio podatke s drugim vozačem, a policiju da je pozvao samo zbog činjenice što je imao kupoprodajni ugovor za vozilo kojim je upravljao i nije htio da raniji vlasnik ima neke zavrzlame oko predmetnog; da je inače uredan vozač; da poštuje prometne propise, do sada da nije imao prometnih nezgoda i da se zaista trudi biti uredan u prometu; da je ovaj događaj posljedica spleta nesretnih okolnosti, jer da nije bio ni previše zdrav u vrijeme upravljanja vozilom pa je i to pridonijelo njegovoj lošoj procjeni. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, jer da mu je vozačka dozvola neophodna kako zbog obiteljskih tako i zbog poslovnih obaveza. U odnosu na kaznu, zamolio je da se ista ublaži što je više moguće.
4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/10660, Urbroj: 511-09-34-25-3 od 24. travnja 2024. sud da je očevid započeo 10. travnja 2025. u 18:25 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet ugao otoka za usmjeravanje prometa, što je ujedno i početna točka mjerenja (PTM); da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, na križanju ulica Baštijanova i Volčićev trg, s kolnikom u oba smjera; da je cesta u usponu/padu u nagibu do 8%; vrsta kolničkog zastora: asfalt; stanje kolnika: suh i čist; širina kolnika: 9,2 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa: prometni znakovi; vertikalna signalizacija dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50 km/h; stanje prometa: normalno; vremenske prilike: sunčano; vidljivost: dan; da su osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom: SH kao vozač M1 vozila marke mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] i MH, kao vozač M1 vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja prednjim i zadnjim lijevim vratima; da su na vozilu marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku i prednjem desnom blatobranu; da je mjesto prometne nesreće do dolaska ekipe za očevid zatečeno u promijenjenom položaju utoliko što su oba sudionika pomakla vozila s mjesta nesreće radi omogućavanja normalnog odvijanja prometa, dok se mjestom nesreće odvijao promet vozila i pješaka.
4.1. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz članka 196. stavak 7. ZSPC ovosudnom odlukom posl.br. Pp-753/2021 od 29. prosinca 2022.
5. Sukladno članku 57. stavak 4. ZSPC vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom.
5.1. Sukladno stavku 7. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.2. Sukladno članku 293. stavak 1. ZSPC za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
5.3. Sukladno članku 58. stavak 1. ZSPC-a vozač koji se približava raskrižju mora voziti s povećanim oprezom koji odgovara prometnim uvjetima na raskrižju.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom. U tom dijelu sud je cijenio kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o očevidu Postaje prometne policije Rijeka o položaju vozila nakon prometne nesreće i zaključaka glede dinamike same nesreće, a koji su u skladu s fotografijama koje prileže spisu.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istog ili sličnog djela prekršaja, a kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja. Stoga je sud osnovom članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u skladu sa zakonskim propisom, jer sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, za koju postoji velika vjerojatnost da će utjecati na okrivljenika da se ubuduće pažljivije ponaša dok upravlja vozilom u prometu i prilazi raskršćima, da poštuje pravila prometa i pravni poredak i ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće po djelatniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 56,54 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 01. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. stavak 1. PZ).
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
