Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek
Europska avenija 7
Poslovni broj: P Ob-368/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i z.z. JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz Osijeka, Vukovarska 77, protiv tuženika SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, izvan ročišta, dana 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje mlt. tužiteljice LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranijeg mjesečnog iznosa od 208,16 eura određenog presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj: P Ob-2/2022-15 od 9. ožujka 2023., doprinosi iznos od 320,00 eura (slovima: tristotinedvadeseteura) mjesečno, počev od dana podnošenja tužbe 2. rujna 2025., pa ubuduće, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku 15 dana, a dospijevajuće do 15. u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog neplaćenog mjesečnog iznosa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve uplatom na tekući račun majke i z. z. JĐ, otvorenog kod Privredne banke Zagreb d.d. na broj računa IBAN [broj bankovnog računa], sve u roku od 15 dana.
II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica zastupana po majci i zakonskoj zastupnici, je ovom sudu dana 2. rujna 2025. podnijela tužbu u kojoj navodi da se pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj R199/12-7 od 15. svibnja 2012. mlt. dijete LĐ povjerava majci JĐ na odgoj i skrb, budući da viđanja sa mlt. djetetom određena sporazumom do kojih nikada nje došlo majka i z.z. JĐ podnosi tužbu za uzdržavanje, da je pravomoćnom presudom ovog suda broj P2-477/12-3 od 21. studenoga 2012. naloženu tuženiku da za uzdržavanje mlt. LĐ plaća iznos od 924,00 kn, a presudom broj POb-82/2017-3 naloženo je tuženiku da plaća povišeni iznos od 1200 kn počevši od 6.2.2017., kako su godine prolazile, a majka nije mogla naplatiti iznose, majka i z.z. je podnijela ovršni prijedlog radi naplate Ovr- 854/204-2, te presudom iz 2022. povišenje uzdržavanja u iznosu od 208,16 eura. Navodi kako je tužiteljica mlt. LĐ rođena **.**.2009. u dobi od 16 godina pohađa Tehničku i prirodoslovnu gimnaziju Ruđer Bošković smjer prirodoslovna gimnazija 3. razred, vrlo dobar je učenik, potrebe i okolnosti na kojima je donesena presuda 2022. je nedovoljna, za njezine potrebe i daljnje školovanje, te kako su porasli životni troškovi iznos za uzdržavanje važećom presudom iz 2022. nisu dovoljne za njezine daljnje potrebe, ukupne potrebe za tužiteljicu bi iznosile najmanje 320 eura, za odjeću, obuću, brojne ekskurzije, hrana i druge aktivnosti bitne za njezin rast i razvoj. Uz tužbu prilaže navedene pravomoćne i ovršne odluke suda, rodni list mlt. tužiteljice, elektronički zapis Tehničke škole i prirodoslovne gimnazije Ruđera Boškovića Osijek, potvrdu o zaposlenost majke i dr.
2. Tužba s prilozima je uredno dostavljena tuženiku na odgovor dana 9. rujna 2025. što je utvrđeno uvidom u potvrdu o otpravku, odnosno povratnicu potpisanu po tuženiku. Tuženik je upozoren na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe kako to propisuje članak 331. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP-a). Tuženik nije u ostavljenom roku sve do dana donošenja ove presude dao odgovor na tužbu.
3. Naime, odredba članka 331.b stavak 1. točka 1. do 4. ZPP-a propisuje da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi podnijeti odgovor na tužbu.
4. Uz iznijeto, donošenje presude zbog ogluhe predviđeno je i odredbom članka 425. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a) prema kojoj u sporu o uzdržavanju u kojem je tužitelj dijete, sud može donijeti presudu zbog ogluhe ako procijeni da je to u skladu s dobrobiti djeteta.
5. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je mlt. tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, te budući da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, to je temeljem članka 331. b i članka 338. stavak 5. ZPP-a, a u svezi s člankom 425. stavak 1. ObZ-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
6. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe članak 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku, 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Jadranka Oroz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. Z. z. mlt. tužiteljice
2. Tuženiku
