Posl. broj: Pp-4083/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući povodom prigovora na prekršajni nalog MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24- 1/15262, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 7. listopada 2024., na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 1. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČG, rođen **.**.1977., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Slovenije, prekršajno nekažnjavan

k r i v  je

I.što je, dana 7. listopada 2024. u 13,50 sati, u Matuljima, na A7-NP Rupa, u vozilu marke „Citroen“, reg. oznake [registarska oznaka], posjedovao i dragovoljno izručio policijskim službenicima 7,00 grama droge marihuane,

dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se na temelju citirane odredbe uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:

- 7,00 grama droge marihuana- konoplje

Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka, te će se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 123,35 eura (sto dvadeset tri eura i trideset pet centi), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP RH, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-1/15262, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 7. listopada 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog je nakon podnesenog prigovora dostavljen ovom Sudu, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, te da iskazuje žaljenje radi počinjenog. Zamolio je da mu Sud izrekne najblažu kaznu jer je lošijeg imovnog stanja i samohrani je otac dvoje djece koja se školuju.

3. U toku dokaznog postupka, a prije nego što je okrivljenik dostavio sudu pisanu obranu, ispitani su svjedoci policijski službenici LG, ŠG i TG i pročitan je nalaz Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“ .

Svjedokinja LG policijska službenica Postaje prometne policije Rijeka je iskazala da se dobro sjeća događaja od 07.10.2024. kada je zajedno sa kolegom ŠG i TG bila na naplatnim kućicama u Rupi, te je zaustavila jedno vozilo marke Citroen slovenskih reg. oznaka, te kada je osoba otvorila prozor, zatražila je dokumente od vozila i njegove, ali je pritom i osjetila miris marihuane, a kako često radi na takvim intervencijama vezano za pronalazak droge, dobro joj je poznat taj miris pa ga je odmah upitala da li ima kakve supstance koje nisu dopuštene na što joj je rekao da nema i ona mu je tada rekla da će se napraviti pretres vozila i da će mu se vaditi krv i urin uz nalog nadležnih, i da će to trajati nekoliko sati, te je tada okrivljenik počeo paničariti i dragovoljno joj je u jednom trenutku predao PVC vrećicu sa drogom marihuanom, a kasnije su vaganjem ustanovili da se radi o 7 grama. Dodala je, kako joj je još samo rekao da je on mislio da je to dozvoljeno u RH, a kada mu rekla da nije dozvoljeno i dala mu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koju je odbio potpisati bezobrazno joj je rekao neka to panduri popuše.

Svjedok ŠG policijski službenik Postaje prometne policije Rijeka iskazao je da je bio sa kolegicom ŽG u redovnoj kontroli na naplatnim kućicama u Rupi, te je kolegica zaustavila vozilo slovenskih reg. oznaka i počela je sa vozačem razgovarati i vidio je u jednom trenutku da je tražila dokumente, a čuo je i da ga je upitala i da li ima kakve supstance koje nisu dozvoljene i on je rekao prvo da nema, a onda kad mu je ona rekla da će ga morati pregledavati i pretresti auto, da će morati biti testiran na droge, vidio je da joj je predao jednu vrećicu sa materijom koja je nalik na marihuanu, kasnije su to izvagali bilo je oko 7 grama i preliminarno su testirali testom koji je reagirao pozitivno na sastav kanabisa, odnosno THC-a. Sve zapisnike i izvješća koja su mu dali je odbio potpisati a kada je išao prema vozilu dobacio im je : "Sad vi to popušite, panduri".

Svjedok TG policijski službenik Postaje prometne policije Rijeka je iskazao kako se donekle sjeća postupanja prema okrivljeniku ČG, zna da je bio s kolegicom ŽG i ŠG na NP u Rupi radi redovne kontrole. Kolegica je zaustavila jedno vozilo slovenskih registracija i sjeća se da joj je vozač dao vrećicu sa materijom koja je nalik marihuani a što su kasnije testirali i pokazalo se da se radi o marihuani odnosno uređaj je reagirao na THC. Malo je bio neugodan i komentirao je oduzimanje te marihuane, rekavši da je to u Sloveniji legalno i kad je odlazio rekao je da neka to sad oni panduri popuše, a nije im htio potpisati zapisnike koje su mu dali.

4. U Nalazu Centra za forenzična ispitivanja , istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“, navedeno je između ostalog je materija koja je oduzeta od okrivljenika biljna materija( cvjetni vrhovi) mase 6,72 grama, 5,72 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3 % tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga to je tvar koja se može uporabiti za izradu droga.

5. Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u Republici Hrvatskoj.

6.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji prekršaj priznaje, uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00124907 i nalaz vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", kao i iskaz svjedoka policijskih službenika, sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

7.Sud je u potpunosti prihvatio iskaze svjedoka policijskih službenika kao vjerodostojne, isti su iskazivali sigurno, dobro se sjećajući događaja, postupanja prema okrivljeniku, te u iste iskaze sud nije imao razloga sumnjati, a radi se o službenim osobama koje nisu imale razloga teretiti okrivljenika, bez da isti nije počinio prekršaj.

8.Stoga je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

9.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno uzeo u obzir njegovu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja te da uzdržava dvoje maloljetne djece, dok otegotnih okolnosti nije nađeno, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, izrekao istom novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, smatrajući da će se tako izrečenom ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

10 .Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, te trošak toksikološkog vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ Ivan Vučetić“ u iznosu od 93,35 eura.

U Opatiji, 1. prosinca 2025.

Sudac

Vesna Kišić ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani