Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-242/2025-11
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv 1. okr. UU, kojeg brani braniteljica po službenoj dužnosti Gordana Jerešić Mičić, odvjetnica iz Virovitice i 2. okr. ĆU, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-107/2025-1 od 6. lipnja 2025., na raspravi održanoj 1. prosinca 2025. u nazočnosti više državnoodvjetničke savjetnice ODO u Virovitici UUĐ, 1. okr., braniteljice po službenoj dužnosti 1. okr. i 2. okr., a u odsutnosti ošt. LU, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
1. okr. UU, zv. " U", sin UU i majke RU rođ. Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, radnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom u nadnicama, sa završenih tri razreda osnovne škole, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero mlljt. djece u dobi od 12, 11, 9 i 1 godinu i 2 mjeseca, bez imovine, bez čina i odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Virovitici, broj K-189/10 od 29.10.2010. zbog kaznenog djela iz članka 99. stavak 1. i 4. u svezi članka 33. stavak 1. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici, broj Kmp-4/11 od 8.07.2011. zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. u svezi članka 33. stavak 1. KZ/97, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici, broj K-433/11 od 22.12.2011. zbog kaznenog djela iz članka 318. stavak 1. i 3. KZ/97, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-129/14 od 26.03.2014. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-64/14 od 9.04.2014. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-182/14 od 13.05.2014. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-241/14 od 10.06.2014. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. i 1. točka 1. KZ/11, izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-260/13 od 11.12.2013. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. KZ/11 i članka 228. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-12/15 od 11.02.2015. zbog kaznenog djela iz članka 234. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci – zamijenjena radom za opće dobro na slobode u trajanju od 360 sati, rješenjem Kv-41/17 od 26.07.2017. određuje se izvršenje kazne zatvora u neizvršenom dijelu rada za opće dobro u trajanju od 5 mjeseci i 18 dana, presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kv-56/15 od 11.12.2015. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. u svezi stavka 2. KZ/11, članka 228. stavak 2. KZ/11 i članka 229. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, Kv-56/15 objedinila je presude broj K- 260/13 od 11.12.2013. i presudu broj K-64/14 od 09.04.2014., obje presude Općinskog suda u Virovitici, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1115/15 od 24.11.2015. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kv-14/16 od 14.04.2016. zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 228. stavak 2. KZ/11 i članka 229. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci, Kv-14/16 objedinila presude broj Kv-56/15 od 11.12.2015. presuda Općinskog suda u Virovitici i presudu broj K-1115/15 od 24.11.2015. presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, presudom Općinskog suda u Sisku broj Kov-29/19 od 8.02.2019. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11 izrečena uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K- 150/2018 od 13.06.2019. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-401/17 od 13.06.2019. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K346/11 od 11.04.2019. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kv-1, Kv-9/2020 od 14.01.2020. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11 i članka 234. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine, Kv-1 Kv-9/2020 objedinila je presude broj K- 12/15 od 11.02.2015. Općinskog suda u Virovitici i presudu broj K-401/17 od 13.06.2019. presudu Općinskog suda u Virovitici, presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kv-1 Kv-20/2020 od 10.06.2020. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 234. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, Kv1-Kv- 20/2020 objedinila je presude broj K-346/17 od 11.04.2019. Općinskog suda u Virovitici i presudu Kv-1 Kv-9/2020 od 14.02.2020. presuda Općinskog suda u Virovitici, presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kv-23/20 od 14.07.2020. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ/11, članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 i članka 234. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 godine, Kv-23/20 objedinila je presude Kv-20/2020 Općinskog suda u Virovitici i presudu Općinskog suda u Virovitici broj K-150/2018, presudom Općinskog suda u Karlovcu broj 13 K- 471/2019 od 9.09.2020. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kv-20/21 od 30.04.2021. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ, članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 234. stavak 2. KZ/11 i članka 326. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine, presuda Kv-20/21 objedinila je presude Općinskog suda u Virovitici broj Kv-23/20 od 14.07.2020. i presudu Općinskog suda u Karlovcu broj K-471/2019 od 9.09.2020., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-459/2018 od 3.02.2021. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci i presudom Općinskog suda u Virovitici broj Kv-20/21 od 14.10.2022. zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. KZ, članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, članka 234. stavak 2. KZ/11 i članka 326. stavak 2. KZ/11, izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 8 mjeseci, Kv- 20/21 objedinila je presude Općinskog suda u Virovitici broj Kv-20/21 od 30.04.2021. i presudu Općinskog suda u Bjelovaru broj K-459/2018 od 3.02.2021., u tijeku su postupci pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem Kv-23/2025 zbog kaznenog djela iznuda iz članka 243. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. KZa; K-177/2024 zbog kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179. a KZa kaznenog djela tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. KZ-a; K-92/2024 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 2. KZ-a; K-62/2025 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u svezi sa stavkom 2. KZ-a, K- 111/25 zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ-a; K-92/2024 zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ-a; pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu pod brojem K- 1701/2023 zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ-a; nalazi se na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Bjelovaru od 10. travnja 2025. temeljem presude Općinskog suda u Virovitici broj K- 62/2025, trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Lepoglavi slijedećih 5,5 godina
i 2. okr. ĆU, sin FU rođ. L, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. RH, djelatnik, nezaposlen, uzdržava se radom u nadnicama u kojima uprihodi od 500,00 do 1.000,00 eura mjesečno, OIB: [osobni identifikacijski broj], živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mlljt. djece, bez čina i odlikovanja, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v i s u
I.
što su
1. okrivljeni UU i 2. okrivljeni ĆU,
dana 31. svibnja 2024. oko 23:00 sati u [adresa] zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani da se nepripadno materijalno okoriste došli do obiteljske kuće KU u [adresa], gdje je 2. okrivljeni ĆU ostao držati stražu kod ulaznih vrata dvorišta navedene kuće dok je 1. okrivljeni UU otišao do nezaključane prostorije za alat koja se nalazi u stražnjem dijelu obiteljske kuće odakle je otuđio jednu motornu pilu marke Stihl, model 039, tvorničkog broja: [tvornički broj], koju su potom zajedno odnijeli u obiteljsku kuću 2. okrivljenog ĆU da bi ju potom 1. okrivljeni UU prodao ĐU za novčani iznos od 100,00 eura, oštetivši time GU za iznos od oko 300,00 eura,
II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje,
III. čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11) uz primjenu odredbe čl. 36. st. 2. KZ/11
IV. pa stoga sud 1. okr. UU za isto djelo temeljem citiranih zakonskih odredbi
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
V. sud 2. okr. ĆU za isto djelo temeljem citiranih zakonskih odredbi
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
VI. a na temelju članka 56. KZ/11 2. okr. TU se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okr. ĆU za vrijeme od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 560. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 50,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je 1. okr. UU ostvario kaznenim djelom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te se nalaže 1. okr. UU da novčani iznos od 50,00 EUR uplati u korist Državnog proračuna RH na račun br. IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 64 6084-4399-13024225, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Utvrđuje se da je novčani iznos od 50,00 EUR imovina RH.
VIII. Temeljem čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 560. st. 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 50,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je 2. okr. ĆU ostvario kaznenim djelom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te se nalaže 2. okr. TU da novčani iznos od 50,00 EUR uplati u korist Državnog proračuna RH na račun br. IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 64 6084-4399-13024225, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Utvrđuje se da je novčani iznos od 50,00 EUR imovina RH.
IX. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. GU se sa imovinskopravnim
zahtjevom upućuje u parnicu.
X. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 1. okr. UU oslobađa se obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.
XI. Temeljem čl. 148. ZKP/08 2. okr. ĆU je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je sudu optužnicu posl. br. KO-DO-107/2025-1 od 6. lipnja 2025. godine protiv 1. okr. UU i 2. okr. ĆU, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 36. st. 2. KZ/11.
2. Očitujući se o krivnji 1. i 2. okr. su izjavili da se smatraju krivima za djelo koje im je stavljeno na teret optužnicom.
3. U dokaznom postupku sud je izveo dokaze ispitivanjem 1. i 2. okr., saslušanjem svjedoka ĐU (45-47, 95), te je izvršen je uvid u pisane dokaze i to uvid u preslik računa i garantne isprave za kupca (12-13), u imovinskopravni zahtjev ošt. (14), u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Pitomača od 13. siječnja 2025. ser. br. [serijski broj] (21), u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Pitomača od 13. siječnja 2025. (22-23), u zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Pitomača od 13. siječnja 2025. godine (24), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Pitomača 23. siječnja 2025. pod brojem K-5/25 i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod PP Virovitica 13. siječnja 2025. pod brojem K-5/25, reproducirane su DVD snimke istih ispitivanja, te je izvršen uvid u izvod iz KE za 1. i 2. okrivljenike.
4. Nesporno u ovom postupku je da je ošt. GU vlasnik motorne pile marke Stihl model 039, tvorničkog broja: [tvornički broj]
5. Ispitan u prethodnom postupku 1. okr. UU je iskoristio svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom.
5.1. U svojoj obrani danoj na zapisniku suda 1. okr. UU iskazao je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom. Točno je da je zajedno sa 2. okr. ĆU **.**.2024. oko 23:00 sati u [adresa] i po prethodnom dogovoru u nakani da se nepripadno materijalno okoriste došao do obiteljske kuće KU u [adresa], gdje je 2. okr. ĆU ostao držati stražu kod ulaznih vrata dvorišta navedene kuće dok je 1. okr. otišao do nezaključane prostorije za alat koja se nalazi u stražnjem dijelu obiteljske kuće odakle je otuđio jednu motornu pilu marke Stihl, model 039, tvorničkog broja: [tvornički broj], koju su potom zajedno odnijeli u obiteljsku kuću 2. okr. ĆU da bi ju potom 1. okr. prodao ĐU za novčani iznos od 100,00 eura, oštetivši time GU za iznos od oko 300,00 eura, kako je to GU naveo u svom imovinskopravnom zahtjevu. Žao mu je zbog počinjenja ovog kaznenog djela. Kada ga se pita što je učinio sa 100,00 EUR koje je dobio za motorku od ĐU, može reći da su 2. okr. ĆU i 1. okr. te novce podijelili pa su iste zapili.
6. U svojoj obrani danoj u prethodnom postupku 2. okr. ĆU je naveo da su spornog datuma 1. okr. UU i 2. okr. ĆU otišli do kuće KU između 23:00 i 0:00 sati, da je potom 2. okr. ĆU držao stražu sa vanjske strane ulaznih vrata dvorišta kuće KU dok je 1. okr. UU ušao u podrum obiteljske kuće KU koji je bio otključan, a za koji je ĆU znao da je otključan i da se u njemu nalazi motorna pila marke Stihl, da se UU u tom podrumu zadržao oko 5 minuta te potom izašao iz podruma te su zajedno otišli u njegovu obiteljsku kuću gdje su potom nazvali ĐU i ponudili mu da kupi predmetnu motornu pilu na što je ĐU i pristao te je došao po navedenu motornu pilu i dao im 100,00 eura koje su potom zajedno podijelili.
6.1. Ispitan na zapisniku suda 2. okr. ĆU je iskoristio svoje zakonsko pravo i branio se šutnjom.
7. Svjedok ĐU iskazao je da je početkom lipnja 2024. u večernjim satima zaprimio poziv UU zvanog U koji mu je pri tome rekao da ima na prodaju motornu pilu Stihl 039 u dobrom stanju, da motorna pila nije ukradena, da mu trebaju novci i da bi htio prodati tu pilu, naveo je da ta pila vrijedi sigurno 300,00 eura ali s obzirom da su oni poznanici ponudio mu je da otkupi pilu za 150,00 eura, a na kraju jer mu je novac bio nužno potreban rekao je da će mu prodati pilu za 100,00 eura ako dođe sam po nju u [adresa] jer je UU naveo da se trenutno nalazi u [adresa] kod ĆU. Potom je ĐU otišao u [adresa] do kuće ĆU gdje je zatekao UU i ĆU te mu je tom prilikom ĆU u ruke predao motornu pilu koju je on potom pregledao, zaključio je da je u dobrom stanju te kupio motornu pilu i pri tome UU na ruke predao iznos od 100,00 eura, a misli da se radi o 5 novčanica od 20,00 eura. Ne sjeća se da su oni međusobno novac odmah dijelili između sebe, a on je motornu pilu stavio u svoj automobil i odvezao se do svoje kuće u [adresa].
8. Sud je u cijelosti kao istinit, objektivan i okolnosan te sukladan provedenom dokaznom postupku prihvatio iskaz svjedoka ĐU.
9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Pitomača od 13. siječnja 2025. ser. br. [serijski broj] (21) i u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Pitomača od 13. siječnja 2025. (22-23) sud utvrđuje da je od ĐU dana 13. siječnja 2025. privremeno oduzeta jedna motorna pila marke Stihl, model 039, tvorničkog broja: [tvornički broj].
10. Uvidom u zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PP Pitomača od 13. siječnja 2025. godine (24) sud utvrđuje da je dana 13. siječnja 2025. motorna pila marke Stihl, model 039, tvorničkog broja: [tvornički broj] vraćena ošt. DU.
11. Sud je u cijelosti prihvatio obranu 1. okr. UU i 2. okr. ĆU u kojima priznaju počinjenje kaznenog djela kako im se to optužnicom stavlja na teret budući su iste sukladne provedenom dokaznom postupku.
12. S obzirom na sve navedeno, analizirajući cjelokupno provedeni dokazni postupak, cijeneći da su 1. okr. UU i 2. okr. ĆU priznali krivnju te danim obranama potvrdili sve navode optužnice, ocijenivši da je obrana 1. okr. i 2. okr. u skladu sa prikupljenim dokazima, sud smatra dokazanim sve navode optužnice, odnosno smatra dokazanim da su 1. okr. UU i 2. okr. ĆU počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 36. st. 2. KZ/11, na način kako je to činjenično opisano u izreci presude. Postupanjem opisanim u izreci presude 1. okr. UU i 2. okr. ĆU su s izravnom namjerom ostvarili obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11 uz primjenu odredbe čl. 36. st. 2. KZ/11, jer su postupali sa sviješću i htijenjem da su dana 31. svibnja 2024. oko 23:00 sati u [adresa] zajedno i po prethodnom dogovoru u nakani da se nepripadno materijalno okoriste došli do obiteljske kuće KU u [adresa], gdje je 2. okrivljeni ĆU ostao držati stražu kod ulaznih vrata dvorišta navedene kuće dok je 1. okrivljeni UU otišao do nezaključane prostorije za alat koja se nalazi u stražnjem dijelu obiteljske kuće odakle je otuđio jednu motornu pilu marke Stihl, model 039, tvorničkog broja: [tvornički broj], koju su potom zajedno odnijeli u obiteljsku kuću 2. okrivljenog ĆU da bi ju potom 1. okrivljeni UU prodao ĐU za novčani iznos od 100,00 eura, oštetivši time GU za iznos od oko 300,00 eura.
13. Zbog svega navedenog razvidno je da su 1. okr. UU i 2. okr. ĆU u vrijeme počinjenja kaznenih djela bili ubrojivi što tijekom postupka nije dovedeno u pitanje, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost 1. i 2. okrivljenika.
14. S obzirom na sve navedeno, sud je 1. okr. UU za navedeno kazneno djelo proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 1. okr. od olakotnih okolnosti cijenio priznanje 1. okr. te činjenicu da je otac četvero mlljt. djece, a od otegotnih okolnosti cijenio je raniju višestruku osuđivanost kako to proizlazi iz izvatka iz KE za 1. okrivljenika. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje 1. okr. i težini počinjenog kaznenog djela te je uvjerenja da će se ovako izrečenom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
15. Slijedom toga, sud je 2. okr. ĆU oglasio krivim i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 2. okr. izrekao uvjetnu osudu na način da se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 2. okr. ĆU u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je 2. okr. od olakotnih okolnosti cijenio njegovu, kako to proizlazi iz izvoda iz KE, dosadašnju neosuđivanost i priznanje 2. okr. te činjenicu da je otac troje mlljt. djece koju je dužan uzdržavati, dok otegotnih okolnosti na strani 2. okr. nije našao. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena stupnju krivnje 2. okr. i težini počinjenog djela te je uvjerenja da će se sa ovakvom kaznenopravnom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja utvrđena odredbom čl. 41. KZ/11.
16. Budući da počinitelj protupravnog djela ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom to je na temelju čl. 77. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 560. ZKP/08 utvrđeno da novčani iznos od 50,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je 1. okr. UU ostvario kaznenim djelom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te je 1. okr. UU naloženo da novčani iznos od 50,00 EUR uplati u korist Državnog proračuna RH na račun br. IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 64 6084-4399-13024225, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe. Nadalje, na temelju čl. 77. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 560. ZKP/08 utvrđeno je da novčani iznos od 50,00 EUR predstavlja imovinsku korist koju je 2. okr. ĆU ostvario kaznenim djelom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, a koji iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te je 2. okr. TU naloženo da novčani iznos od 50,00 EUR uplati u korist Državnog proračuna RH na račun br. IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 64 6084-4399-13024225, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
17. Sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZKP/08 ošt. GU je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen u parnicu, a sve iz razloga jer je istom predmetna motorna pila marke Stihl, model 039, tvorničkog broja: [tvornički broj] vraćena dana 13. siječnja 2025.
18. Sukladno odredbi čl. 148. st. 6. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 1. okr. UU je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, te nagrade i nužnih izdataka branitelja na teret proračunskih sredstava obzirom da je isti lošeg materijalnog stanja i da se nalazi na izdržavanju kazne zatvora slijedećih 5,5 godina, te je sud stajališta da bi plaćanjem troškova postupka 1. okr. doveo u pitanje svoje uzdržavanje te uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
19. Obzirom na donošenje osuđujuće presude o troškovima postupka odlučeno je temeljem čl. 148. ZKP/08 te je 2. okr. ĆU dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 i to plaćanjem paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, koji iznos je određen s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka.
20. Zbog svih obrazloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Virovitici 1. prosinca 2025.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku 15 dana od dana prijema prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pismeno u pet primjerka. O žalbi rješava nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-107/2025
2. UU, Kaznionica u Lepoglavi - 1. okr.
3. Gordana Jerešić Mičić, odvjetnica iz Virovitice - braniteljica po službenoj dužnosti 1. okr.
4. ĆU, [adresa]. okr.
5. GU, [adresa] - ošt.
6. Županijski sud u Bjelovaru, sudac izvršenja - nakon pravomoćnosti i izvršnosti
7. Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb, Ul. Republike Austrije 14 - nakon pravomoćnosti i izvršnosti
