Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20350 Metković
Poslovni broj: P-180/2025-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužiteljice HĐ, [adresa], OIB; 27600455235, koju zastupa punomoćnik Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu, protiv tuženika: 1. BĐ, Danila, Zagreb, Grada Vukovara 235, 2. SĐ, H, [adresa], 3. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĐĐ MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ĐĐ HĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Klinča Sela 10450 Jastrebarsko, 7. NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. B VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. KĐ AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 14. GĐ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica HĐ, [adresa], OIB; 27600455235, vlasnik, za cijelo, nekretnina u k. o. [katastarska općina], oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zk tijelo I, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zk tijelo II, ZU 882, kat. čest. zem. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo II, ZU 881, a koje nekretnine prema novom kat. premjeru odgovaraju k. č. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina], sveukupne površine 121 m2, što su joj tuženici dužni priznati;
II. Tužiteljica je ovlaštena temeljem ove Presude, a na nekretninama iz toč. 1. zatražiti upis prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženih tj. HĐJ POK. BĐJ, MLDB, RĐ POK. BĐJ, MLDB, IĐ POK. BĐJ, UĐ POK. HĐJ, CUKAR S UD. KAŽIMIRA, DELOVSKI Ž, SĐJ, DAUBACKY TĐ, ŽĐJ,ŠTRBIĆ Đ, ĐĐJ, BĐJ, BĐJ ŠĐ, MĐJ. HĐJ, DĐJ, CĐ, NĐJ, FABRIS SLAVENKA, GORUP BRANKA, M FĐ, ĐĐ, ĆĐJ, LĐ, D, BĐ, H, SĐ, H,
MĐ, MĐ HĐJ, DĐ, NĐ, ĆĐ, EĐ, JĐJ, HĐJ,
MLDB, VĐJ, MLDB, EĐJ,
KĐJ, MĐJ PĐ. HĐJ, N, ČĐ, OĐ, ĆĐJ. HĐJ, ZĐ, ĆĐJ, MLDB, HN, ĆĐJ, MLDB, BN, ĆĐJ,
MLDB, SN, ĆĐJ, ŽN UD. Ć ([adresa]), AĐJ ([adresa]), ĐN, J, AĐ, VĐ, KĐ, što su tuženi dužni trpjeti.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u METKOVIĆ, zk odjel Metković, na nekretninama oznake kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zk tijelo I, kat. čest. zgr. [katastarska čestica], zk tijelo II, ZU 882, kat. čest. zem. [katastarska čestica], kat. čest. zem. [katastarska čestica], zk tijelo II, ZU 881, sve u k. o. [katastarska općina], upisani tuženici, te prednici tužitelja i tuženika te predmetne nekretnine prema kat. premjeru odgovaraju k. č. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina], sveukupne površine 121 m2. Riječ je o nekretnini u centru [adresa]., u naravi kuća i dvorište. Naime, u [adresa] je na snazi dvostruka numeracija nekretnina, pa je u svrhu identifikacije nekretnina vlasništvo tužiteljice sačinjen nalaz i mišljenje geometra MN (Polić j.d.o.o.) u kojoj su prikazane nekretnine iz tužbe, kako po novoj, tako i po staroj kat. izmjeri (k. o. [katastarska općina] = k. o. [katastarska općina]). Prilog nalazu i mišljenju je skica lica mjesta, te podaci iz katastarskog plana, uz napomenu da su nekretnine oznake k. č. [katastarska čestica], upisane u P.L. br. 408, dok k. č. [katastarska čestica], je upisana u P.L. br. 587, sve u k. o. [katastarska općina]. Na svim nekretninama kako u posjedovnim listovima, tako i u gruntovnici, egzistira upis na eredu J, kojem pripada sama tužiteljica. Tužiteljica je stekla vlasništvo i posjed nekretnina osnovom darovnog ugovora sa svojom majkom, sada pok. TĐ, i to baš temeljem darovnog ugovora od 09.08.2012. g., ovjerovljen u potpisu kod JB Ivana Kristića, br. OV1994/12. Nadalje, majka tužiteljice je to pravo stekla dijelom nasljedstvom iza svojih predaka, a uglavnom osnovom darovnog ugovora od 14.01.2003. godine, a kojeg je zaključila sa DN i NN. Površina promatrane odnosno promatranih nekretnina nosi 121 m2, njihov geografski položaj u prostoru sugerira da je gotovo svim mještanima [adresa] poznato čiji je ovo posjed i vlasništvo, pa kako posjed na ovom lokalitetu traje preko 50 godina, da je isti savjestan, miran i zakonit, te da tužiteljicu nitko i nikada nije smetao posjedu, drži se da je vlasništvo stečeno dosijedanjem. Zk stanje u [adresa] nesređeno je čitavo jedno stoljeće, pa tužiteljica ima pravnog interesa stanje na terenu uskladiti sa stanjem zemljišne knjige
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te su tuženici upozoreni ukoliko u ostavljenom roku ne podnesu odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom na činjenicu da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a niti osporili tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužitelj priložio u spis (zk izvadak za predmetne nekretnine, nalaz i mišljenje - Polić j.d.o.o. od listopada 2024. g., P.L. br. 408, 587, k. o. [katastarska općina], darovni ugovor od 09.08.2012. i darovni ugovor od 14.01.2003.), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je donio presudu kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev.
4. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a.
5. Odluka o trošku postupka je izostala, jer isti nije propisan, a niti je tuženik osporio tužbu.
Metković, 1. prosinca 2025. godine
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu,
2. BĐ, H, [adresa],
3. SĐ, H, [adresa],
4. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
5. MĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
6. MĐ Ivan, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Karlovac,
7. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Klinča Sela [adresa] Jastrebarsko,
8. ĆĐ NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
9. ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
10. JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
11. B VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
12. EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
13. AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
14. KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],
15. JĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10000
Zagreb
