REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-4663/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. KG iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-3/10869 od dana 21. kolovoza 2024., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 01. prosinca 2025., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. KG, sin K, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je do dana 29. ožujka 2024. Policijskoj postaji Jastrebarsko u Jastrebarskom kao odgovorna osoba pravne osobe DARIO PROMET j.d.o.o., vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] propustio dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 13. prosinca 2023. upravljala tim vozilom kojim je počinjen prekršaj,

dakle, kao odgovorna osoba pravne osobe vlasnika vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. KG se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-3/10869 od dana 21. kolovoza 2024. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U ovom postupku je sud zakazao glavnu raspravu na koju okr. nije pristupio, a dostava poziva je bila vraćena. Unatoč neurednoj dostavi sud je održao raspravu budući je razmatrajući prigovor okr. smatrao da on ne poriče da je došlo do propusta, a to tim više što je u prigovoru naveo da se novčana kazna smanji na najmanju moguću kaznu. Radi toga sud nije smatrao potrebnim saslušavati okr. ujedno smatrajući da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje odluke u ovom postupku.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopis PP Jastrebarsko sa dostavnicom o primitku i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je okr. ovlaštena osoba u gore navedenom trgovačkom društva, a koje je ujedno vlasnik gore navedenog vozila. Naime iz prigovora ne proizlazi da bi okr. poricao te činjenice. Isto tako sud nije smatrao spornom ni činjenicu da je tim vozilom bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču te je zbog toga PP Jastrebarsko dopisom od dana 23.02.2024. zatražila da se dostavi podatak o vozaču. Iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je dopis u trgovačkom društvu DARIO PROMETJ j.d.o.o. preuzet dana 12.03.2024. te je trebalo u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. nije dostavio podatak o vozaču pa je sud smatrao da je počinio ovaj prekršaj.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega iz navoda prigovora proizlazi da okr. nije ni poricao činjenicu da je propustio dostaviti traženi podatak. To sud upućuje na zaključak da je on svjestan svog nepropisnog ponašanja. Isto tako je činjenica da zbog propusta okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 01. prosinca 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. KG, [adresa]

2. tužite lju, PP Jastrebarsko

3. u spis