Poslovni broj: Pp-4086/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OU zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.,114/22.,82/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog OU podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb od 14. lipnja 2024. Klasa: 034-07/24-04/2533 nakon provedenog žurnog postupka, 1. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OU, sin O, rođen **.**.1957. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što do 30. travnja 2024. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SERVICE ATELIER AQUA j.d.o.o., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, nije dostavio za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka te dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu

dakle, kao odgovorna osoba nije dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu

pa mu se, na osnovi citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (sto dvadeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljena pravna osoba SERVICE ATELIER AQUA j.d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi OU proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi izrečena je novčana kazna u iznosu 660,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova postupka u iznosu 24,89 EUR, svaki.

2. Nakon izdavanja prekršajnog naloga, a prije stavljanja istog van snage, s obzirom na to da je okrivljena pravna osoba prestala postojati budući da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-25/44796-1 23. lipnja 2025. brisana iz sudskog registra, tužitelj je prekršajni nalog u odnosu na pravnu osobu stavio van snage rješenjem Klasa: 034-7/24-04/2533 od 23. srpnja 2025.

3. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljeni OU podnio je prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud u odnosu na okrivljenog OU, na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveden je, na prijedlog tužitelja, žurni prekršajni postupak.

4. Okrivljenik, uredno pozvan na ročište određeno za 1. prosinca 2025. pozivu se nije odazvao niti je opravdao izostanak, iako je prilikom pozivanja upozoren, u smislu članka 128. stavka 2. točke 7. u vezi s člankom 167. stavkom 3. Prekršajnog zakona, da će se pod uvjetima iz citiranog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti.

5. U dokaznom postupku sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu SERVICE ATELIER AQUA j.d.o.o., iz kojeg proizlazi da je okrivljeni ŠU od osnivanja tvrtke 2015. godine do otvaranja stečajnog postupka 18. ožujka 2025. bio direktor, jedini ovlašten za zastupanje pravne osobe samostalno i neograničeno pa je time i odgovorna osoba za njezino pravilno i zakonito poslovanje.

6. Sud je pročitao izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. iz kojeg proizlazi da okrivljenik za 2023. godinu nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe, koja dužnost je propisana odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu, a izvještaj je trebao dostaviti do 30. travnja 2024.

7. Dakle, provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik nedostavljanjem Financijskoj agenciji propisanih financijskih izvještaja u propisanom roku ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu.

8. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je 23. travnja 2022. navršio 65 godina i da je od tog dana umirovljenik te ne može nikako biti odgovorna osoba za pravnu osobu Service atelier aqua j.d.o.o. koja je od tog dana prestala poslovati.

9. Međutim, okolnost da je okrivljenik postao umirovljenik ne znači da okrivljenik ne može biti direktor trgovačkog društva, jer odredbama Zakona o trgovačkim društvima nije zabranjeno da osoba u mirovini bude direktor, a prema izvatku iz sudskog registra okrivljenik je bio upisan kao direktor do otvaranja stečajnog postupka 18. ožujka 2025. Ni okolnost da je pravna osoba prestala poslovati nema utjecaja na postojanje prekršaja i prekršajnu odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu je stavljen na teret jer sama činjenica da je poduzetnik neaktivan ne oslobađa ga od obveze sastavljanja i dostave godišnjeg financijskog izvještaja u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu.

10. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čini prekršaje.

11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu da je okrivljenik sada umirovljenik, da je pravna osoba u kojoj je on bio odgovorna osoba prestala postajati te da je od počinjenja prekršaja proteklo više od godine dana dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

12. Imajući u vidu navedene olakotne okolnosti te da nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, sud je okrivljeniku, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod zakonom propisane najniže mjere te kazne za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.

13. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te plaćanjem troškova neće biti ugrožena egzistencija okrivljenika.

U Zagrebu 1. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeni OU

2. tužitelj, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. spis