Pp 2988/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

P e t r i n ja

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel u Petrinji, po sucu Bojani Zagorac- Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene RH, radi djela prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („NN“ 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, Klasa: 116-01/25-02/1889, urbroj: 443-02- 05-16-25-7 od 11. studenog 2025. godine, temeljem čl. 228. i čl. 230. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 1. prosinca 2025. godine izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljena RH, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer R i Đ, rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno osuđivana

k r i v a  je

I. što je dana 2. listopada 2023. godine u [adresa] utvrđeno inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem Obiteljskog doma Radenić, vl. RH, sa sjedištem u [adresa], objavljenim dana 23. rujna 2025. godine na adresi sjedišta doma, na temelju uvida u dokumentaciju poslodavca utvrđeno je da kao vlasnica Obiteljskog doma Radenić, sa sjedištem u [adresa] nije Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje prijavila početak osiguranja za radnicu ĐH iz [adresa], zaposlenu na poslovima njegovateljice, u propisanom roku i to najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 1. listopada 2023. godine, već je prijavu o početku osiguranja za navedenu radnicu podnijela Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje nakon isteka zakonskog roka, dana 2. listopada 2023. godine

- čime je počinila prekršaj iz čl. 112. st. 1. toč. 2., kažnjivo po čl. 172. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa], Klasa: 116-01/25-02/1889, urbroj: 443-02-05-16-25-7 od 11. studenog 2025. godine stavljeno je na teret okrivljenoj RH počinjenje prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

2. Budući da je ovlašteni tužitelj podnio optužni prijedlog protiv okrivljene, pri čemu je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen temeljem vjerodostojne dokumentacije koja prileži spisu (zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 23. rujna 2025., obrazac eM-1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 2. listopada 2023., očitovanje okrivljenice i obavijest počinitelju prekršaja od 31. listopada 2025. godine), ovaj sud je protiv okrivljene, temeljem čl. 228. i čl. 230. PZ izdao prekršajni nalog, kao posebnu odluku o prekršaju.

3. Sudac je okrivljenu RH proglasio krivom zbog počinjenja prekršaja iz čl. 172. st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.

4. U skladu s čl. 172. st. 2. toč. 5. istog Zakona okrivljenici je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, uzimajući u obzir olakotne okolnosti činjenice da okrivljena do sada nije osuđivana radi istovrsnog prekršaja.

5. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. U svezi s čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ okrivljenoj su određeni i troškovi postupka u paušalnom iznosu.

U Petrinji 1. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku istoga podnijeti prigovor ovom sudu u dva primjerka. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenoj

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Spis