Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-647/2020-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I-okrivljenika ŽŠ i II-okrivljenika VŠ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-4354/2020 od 18. kolovoza 2020., nakon održane javne rasprave zaključene 1. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Maje Božić Muškić, opunomoćenika oštećenika odvjetnika AŠ iz [adresa], oštećenika ĐŠ, I- okrivljenika ŽŠ, II-okrivljenika AŠ Šaponje i branitelja II-okrivljenika ŽŠI, odvjetnika iz [adresa], istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju čl. 544. st. 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:

152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 -dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-647/2020-2 od 28. kolovoza 2020. stavlja se izvan snage.

II.Na temelju članka 452. točka 4. ZKP/08

p r o t i v

I-okrivljenika ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina Ž i EŠ, rođene V, rođenog **.**.1980. u [adresa], državljanina RH, elektrotehničara, nezaposlenog, bez primanja, neoženjenog, oca dvoje maloljetne djece, pismenog, sa završenom srednjom školom u trajanju od 3 godine i položenim ispitom za 4. stupanj, vlasnika vozila marke Mercedes, godina proizvodnje 2018., vojsku nije služio, s prebivalištem u [adresa], na slobodi,

II-okrivljenika VŠ, sina Ž i EŠ, rođene V, rođenog **.**.1984. u [adresa], državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj], tjelesnog čuvara, nezaposlenog, bez primanja, u izvanbračnoj zajednici, oca jednog punoljetnog djeteta, pismenog, sa završenom osnovnom školom, bez imovine, nije služio vojsku, s prebivalištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi

dana 14. travnja 2020. oko 19,00 sati u Rijeci, na sportskom igralištu u Ulici Franje Čandeka 36E, zajedno i dogovorno, u nakani da kod ĐŠ izazovu osjećaj straha, znajući da je imenovani svjedočio u postupku koji se protiv njih vodio na Općinskom sudu u Rijeci, došli do njega te mu I-okr. ŽŠ rekao "Nemaš ti što raditi dok smo mi ovdje, marš odavde, ubit ćemo te đubre jedno", a II-okr. MŠ "Polomit ćemo ti sve kosti, zapamtit ćeš ti nas dobro, nikada više nećeš svjedočiti protiv nas", a koje riječi su kod imenovanog izazvale opravdan osjećaj straha za njegov život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetili da će ga usmrtiti,

pa da bi time počinili kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11.

III. Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08 II-okrivljenik MŠ dužan je snositi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom teretilo je okrivljenike ŽŠ i VŠ zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici, izdan je kazneni nalog pod posl. br. K-647/2020-2 od 28. kolovoza 2020. protiv kojeg su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor, slijedom čega je sukladno odredbi članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo odlučiti kao u točki I. izreke i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

3. Na raspravi 1. prosinca 2025. proveden je dokaz saslušanjem oštećenika ĐŠ kao svjedoka koji je naveo da odustaje od prijedloga za kazneni progon okrivljenika.

4.Budući da se kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 progoni po prijedlogu, a oštećenik ĐŠ povodom čijeg se prijedloga vodio ovaj kazneni postupak je odustao od prijedloga za kazneni progon okrivljenika, donijeta je odbijajuća presuda kao u točki I. izreke.

5.Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na odredbi čl. 149. st. 4. ZKP/08, a s obzirom da je donesena odbijajuća presuda zbog odustanka oštećenika od prijedloga za kazneni progon okrivljenika te obzirom da je II-okrivljenik MŠ pristao snositi trošak kaznenog postupka, slijedom čega je isti obvezan snositi trošak postupka u paušalnom iznosu primjerenom dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 1. prosinca 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO Rijeka,

- I-okrivljenik,

- II-okrivljenik,

- branitelj II-okr. odvj. ŽŠI iz [adresa],

- opun. ošt. odvj. Nikola Pranjić iz Rijeke

- ošt. ĐŠ