Posl. br. K-192/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Azri Budalici Mijalić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Nikolić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NG, zbog kaznenog djela iz čl. 235. stavka 2. u vezi sa st. 1. i člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj KO-DO- 179/2025 od 30. lipnja 2025., radi izdavanja kaznenog naloga, 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni NG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ivana i MG rođene N, rođenog **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], Federacija Bosne i Hercegovine, državljanina Republike Hrvatske, elektroinstalatera, zaposlenog u trgovačkom društvu Corvus Elektro j.d.o.o., neoženjenog, bez djece, pismenog, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi postupak, nalazi se na slobodi
k r i v j e
I. što je 13. ožujka 2025. oko 23,30 sati u Orebiću, u nakani oštećenja, ispisao crnim sprejem dva prometna znaka u vlasništvu trgovačkog društva Hrvatske ceste d.d., a potom je na predjelu Trstenica na betonskoj ogradi u vlasništvu trgovačkog društva Rivijera Orebić d.o.o. napisao "Bolesna djeca 1996. EKONNP 96 Škripari 1996 1996" te je u Ulici Bana Josipa Jelačića 6 na dvije razvodne kutije u vlasništvu trgovačkog društva HEP Elektra d.o.o. napisao natpise "ZLO 96" , "ŠB 96" i "1996" nakon čega je na ulazu u Orebić na reklamnoj ploči, vlasništvo Vinarije Arambašić, napisao "SAMO ŠIROKI 1996", oštetivši time trgovačko društvo Hrvatske ceste d.d., trgovačko društvo Rivijera Orebić d.o.o., trgovačko društvo HEP Elektra d.o.o. i
Vinariju Arambašić točno neutvrđeni iznos
dakle, oštetio tuđe stvari,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine-oštećenjem tuđe stvari- djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 2. u svezi sa st.1. i čl. 52. KZ/11
II. Na temelju čl. 235. st. 2. u svezi sa st.1. KZ/11 i čl. 52. KZ/11, okrivljeni NG se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenom AG se izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik, u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljenom AG se određuje
posebna obveza
da u roku od 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da ukloni natpise.
Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 70,00 eura i pada na teret okrivljenog CG, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj odobrenja 6084-3847-19225 (opis plaćanja: troškovi u predmetu br. K-192/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je optužnicu pod brojem KO-DO-179/2025, od 30. lipnja 2025., protiv okrivljenog CG, zbog kaznenog djela čl. 235. st. 2 u vezi sa st. 1. KZ/11 i čl. 52. KZ/11, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
2. Kako iz prijedloga za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, iz kaznene prijave Policijske uprave dubrovačko - neretvanske, Policijske postaje Ston, broj K-27/2025 od 20. ožujka 2025. s privicima, a osobito iz iskaza obrane osumnjičenika LG koji priznaje počinjenje kaznenog djela navodeći kako je u noći 13. ožujka 2025. s crnim sprejem napisao više natpisa, a njegova obrana je sukladna zapisniku o očevidu s fotodokumentacijom te video snimci na kojoj se vidi osumnjičenik kako ispisuje natpis, pa slijedom toga proizlazi da postoji dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, a da predložena kaznena sankcija odgovara kaznenim sankcijama iz čl. 540. ZKP-a koje se mogu izreći u slučaju izdavanja kaznenog naloga, te je ujedno njihovo izricanje odgovarajuće s obzirom na inkriminirano kazneno djelo, okolnosti pod kojima je počinjeno, stupnju krivnje počinitelja i svrsi kažnjavanja, sud je izdao predloženi kazneni nalog i odlučio kao u izreci ove presude.
3. Temeljem odredbe čl. 56. st. 4. i čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11, okrivljeniku je određena posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci popravi štetu počinjenu kaznenim djelom i to na način da ukloni natpise. Temeljem odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku, koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u čl. 62. KZ/11 ili ih teško ili uporno krši.
4. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.-8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 70,00 eura, padaju na teret okrivljenog CG, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Dubrovnik, 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Azra Budalica Mijalić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana od dana primitka podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu, u pisanom obliku, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. (čl. 542. stavak 2. ZKP/08). Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, optužnica će se dostaviti optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 348. st. 4. ZKP/08, a u suprotnom će kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.
DNA:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-179/2025
- okrivljenom NG, uz optužnicu,
- oštećenik Hrvatske ceste d.d., n/r Dubrovnik ceste d.d.
- oštećenik Rivijera Orebić d.o.o.,
- oštećenik HEP Elektra d.o.o., n/r Terenska jedinica Pijavičino
- oštećenik Vinarija Arambašić.
Nakon pravomoćnosti:
- ODO Dubrovnik s klauzulom pravomoćnosti (ovršnosti).
