Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-1170/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HZSR PU Čakovec, OIŽB: 52966791065, Čakovec, Jakova Gotovca 9, zastupanog po ČJ, upraviteljici protiv 1. protustranke CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem u [adresa]. protustranke PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i boravištem u [adresa], uz sudjelovanje mldb. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2023., zastupane po posebnoj skrbnici UJ, djelatnici Centra z aposebno skrbništvo PU Varaždin, radi privremenog povjeravanja mldb. djeteta udomiteljskoj obitelji, izvan ročišta, 1. prosinca 2025,

r i j e š i o  j e

I Mldb. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena dana **.**.2023., od majke CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2004. i oca IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2001., privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u trajanju od 30 dana.

II I. Protustranci, CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protustranci, IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se pravo i obveza na ostvarivanje osobnih odnosa sa mldb. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec jedan puta tjedno u trajanju od sat vremena, sukladno prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec po službenoj dužnosti je pokrenuo postupak radi poduzimanja žurne mjere izdvajanja i smještaja mldb. FJ, rođene **.**.2025., od majke CJ i oca IJ, sukladno članku 135. Obiteljskog zakona, te je Rješenjem Područnog ureda Čakovec KLASA: UP/I-552-06/25-02/3 od dana 17. kolovoza 2025. godine roditeljima CJ i IJ, izrečena mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji i smještaja u udomiteljsku obitelj. PJ i RJ započeli su svoju izvanbračnu zajednicu pred oko tri godine, te iz iste imaju jedno zajedničko dijete, mldb. FJ. Obitelj je u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec od listopada 2025. godine kada je zaprimljena prijava Dječjeg vrtića Loptica o inzimnoj zapuštenosti mldb. FJ u vidu higijene i socijalnih vještina. Slijedom zaprimljenih prijava Dječjeg vrtića Loptica izvršen je prvi terenski obilazak kućanstva roditelja, te je sa roditeljima je proveden savjetodavni razgovor. Roditelji su upućeni u potrebu održavanja higijene stambenog prostora, te osobito u potrebu održavanja higijene djeteta te poticanja djeteta na razvoj motoričkih vještina. Roditelji, unatoč jasnim naputcima, nisu krenuli sa promjenom u vidu održavanja stambenog objekta, osiguranja sigurnosti djeteta, te poboljšanja roditeljski kompetencija, slijedom čega je po drugoj zaprimljenoj prijavi o neadekvatnoj roditeljskoj skrbi izvršen ponovni terenski obilazak kućanstva roditelja. Kućanstvo roditelja je izrazito zapušteno, razbacano i prljavo. Zrak u kući je smrdljiv i ustajao, kuća je prepuna smeća, a u njoj zajedno s obitelji živi nekoliko mačaka o čijoj prisutnosti u kućanstvu svjedoče mačje fekalije u hodniku. Po čitavoj kući nalazi se ambalaža razne hrane i napitaka, u kuhinji su vidljivi ostaci hrane na radnim površinama kojima se u trenutku dolaska stručnih djelatnica hrane mačke, prljava odjeća je nagomilana u hrpama po čitavom stambenom prostoru, prljavo posuđe i čaše nalaze se na gotovo svakoj površini, uključujući dva kuhinjska noža u dnevnoj sobi i ulaznom hodniku čija dostupnost predstavlja opasnost za mldb. dijete, kupaonica je prljava i zakrčena neopranom odjećom, a kuhinja je u potpunosti zatrpana ostacima hrane, prljavim posuđem i smećem. Spavaće sobe su razbacane, prepune razbacane prljave odjeće, ne predstavljaju primjeren prostor za boravak i život mldb. djeteta. Podovi su puni ostataka sasušene zemlje, kose i prašine, u kutovima gotovo svake prostorije vidljive su crne paučine. Vrata kupaonice vise na jednom pantu, predstavljajući potencijalnu opasnost za bilo kojeg člana obitelji. Radi zaštite prava i interesa mldb. FJ, rođene **.**.2023., izvršen je uvid u cijelokupnu dokumentaciju kojom raspolaže Područni ured Čakovec, u socijalnu anamnezu za obitelj, u zaprimljene prijave Dječjeg vrtića Loptica, u zapisnik od 31. listopada 2025. godine i od 17. studenog 2025. godine, te je izrađena Lista za procjenu sigurnosti djeteta u kojoj je utvrđeno da postoji više prijetnji sigurnosti djetetu koje su prisutne učestalo, koje nije moguće kontrolirati u obitelji djeteta i ne postoje dovoljni zaštitni čimbenici u obitelji. Naime, roditelji dolaze iz primarnih obitelji bez odgovarajuće strukture, slabo razvijenih kulturnih, higijenskih, radnih i ostalih životnih navika potrebnih za svakodnevno funkcioniranje. Korektan odnos sa primarnim obiteljima postoji kod oba roditelja, međutim zbog opterećenosti vlastitim nepovoljnim obiteljskim prilikama, šira obitelj nije u mogućnosti pružiti podršku roditeljima u brizi za dijete. Stječe se dojam kako otac ima bolje razvijenu sliku potrebne svakodnevne brige o djetetu, te se do određene mjere trudi zadovoljiti djetetove potrebe u smislu zdravstvene skrbi i slično, međutim kod oba roditelja izostaje svijest o sigurnosnim, zdravstvenim i razvojnim rizicima za dijete koje je vrlo niske kronološke dobi, te nema razvijenih mehanizama zaštite svoje osobne dobrobiti. Uvidom u obiteljsku situaciju i radom sa obitelji primijećena su određena neobična ponašanja majke, koja bi mogla imati uporište u sniženim kognitivnim sposobnostima, ali i u postojanju psihičkih teškoća, stoga je potrebno dodatno procijeniti istaknuti rizik. Radi zaštite prava i interesa mldb. FJ, izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju kojom raspolaže Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, mišljenja stručnih djelatnika Područnog ureda Čakovec i izrađena je Lista za procjenu sigurnosti djeteta slijedom čega je dana 19. studenog 2025. godine donesen zaključak stručnog tima u kojem je nesporno utvrđeno da postoji opasnosti po život, zdravlje i dobrobit mldb. FJ, rođene **.**.2023. ukoliko ista ne bude izdvojena iz primarne obitelji. Slijedom iznijetog predlagatelj predlaže oduzimanje mldb. FJ na 30 dana od protustranaka.

2. Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.

3. Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da je mldb. FJ žurno izdvojena iz obitelji i to rješenja predlagatelja od 17.11.2025.g.

4. Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da protustranke kao roditelji ne održavaju adekvatnu higijenu stambenog prostora, te osobito higijenu djeteta te ne utječu poticajno na dijete glede razvoja motoričkih vještina. Roditelji, unatoč jasnim naputcima, nisu krenuli sa promjenom u vidu održavanja stambenog objekta, osiguranja sigurnosti djeteta, te poboljšanja roditeljski kompetencija. Kućanstvo roditelja je izrazito zapušteno, razbacano i prljavo. Zrak u kući je smrdljiv i ustajao, kuća je prepuna smeća, a u njoj zajedno s obitelji živi nekoliko mačaka o čijoj prisutnosti u kućanstvu svjedoče mačje fekalije u hodniku. Po čitavoj kući nalazi se ambalaža razne hrane i napitaka, u kuhinji su vidljivi ostaci hrane na radnim površinama kojima se u trenutku dolaska stručnih djelatnica hrane mačke, prljava odjeća je nagomilana u hrpama po čitavom stambenom prostoru, prljavo posuđe i čaše nalaze se na gotovo svakoj površini, uključujući dva kuhinjska noža u dnevnoj sobi i ulaznom hodniku čija dostupnost predstavlja opasnost za mldb. dijete, kupaonica je prljava i zakrčena neopranom odjećom, a kuhinja je u potpunosti zatrpana ostacima hrane, prljavim posuđem i smećem. Spavaće sobe su razbacane, prepune razbacane prljave odjeće, ne predstavljaju primjeren prostor za boravak i život mldb. djeteta. Podovi su puni ostataka sasušene zemlje, kose i prašine, u kutovima gotovo svake prostorije vidljive su crne paučine. Vrata kupaonice vise na jednom pantu, predstavljajući potencijalnu opasnost za bilo kojeg člana obitelji.

5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja roditelja te njihovog stila života. Sud je odluku donio i bez saslušanja predlagatelja sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku a radi zaštite i zdravlja samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog nedostatne skrbi, zanemarivanja svih potreba djeteta te ostalih razloga navedenih u ovom rješenju (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gž .ob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga. Naime, roditelji dolaze iz primarnih obitelji bez odgovarajuće strukture, slabo razvijenih kulturnih, higijenskih, radnih i ostalih životnih navika potrebnih za svakodnevno funkcioniranje. Korektan odnos sa primarnim obiteljima postoji kod oba roditelja, međutim zbog opterećenosti vlastitim nepovoljnim obiteljskim prilikama, šira obitelj nije u mogućnosti pružiti podršku roditeljima u brizi za dijete. Stječe se dojam kako otac ima bolje razvijenu sliku potrebne svakodnevne brige o djetetu, te se do određene mjere trudi zadovoljiti djetetove potrebe u smislu zdravstvene skrbi i slično, međutim kod oba roditelja izostaje svijest o sigurnosnim, zdravstvenim i razvojnim rizicima za dijete koje je vrlo niske kronološke dobi, te nema razvijenih mehanizama zaštite svoje osobne dobrobiti. Uvidom u obiteljsku situaciju i radom sa obitelji primijećena su određena neobična ponašanja majke, koja bi mogla imati uporište u sniženim kognitivnim sposobnostima, ali i u postojanju psihičkih teškoća, stoga je potrebno dodatno procijeniti istaknuti rizik.

7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.

8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ -a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno.

9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta se sa roditeljima na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.

10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.

11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.

12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3 proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno udomitelju, a da sa roditeljima ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Varaždin 1. prosinca 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad PU Čakovec, na broj: KLASA: 552- 04/25-10/17, UBROJ: 139-010-03/51-25-2

2. Protustranci CJ, [adresa], s boravištem u [adresa]

3. protustranci IJ, [adresa] i boravištem u [adresa]

3. Posebnoj skrbnici UJ, Centar za posebno skrbništvo PU Varaždin

4. Udomiteljska obitelj TJ iz [adresa], znanja radi