Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-5347/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TF, zbog prekršaja iz članka 40. stavka 1. točke 53. i stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine, br. 45/2017, 114/2018, 98/2025), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe sanitarne inspekcije, klasa: UP/I-540-02/25-02/713, ur. broj: 443- 02-03-03-25-3 od 18. ožujka 2025., nakon javne glavne rasprave održane 1. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik PF, rođen **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vlasnik ugostiteljskog obrta, osuđivan jednom,
k r i v j e
što je 13. ožujka 2025. u 10,15 u caffe baru Tenis u [adresa], koji posluje u sastavu [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. PF, [adresa], dozvolio konzumiranje duhanskih proizvoda u otvorenom prostoru za usluživanje gostiju koji je zatečen zatvoren s više od 50% staklenih stijena, a gosti su sjedili i pušili cigarete te opuške gasili u pepeljare koje su bile postavljene na svim stolovima,
dakle, kao fizička osoba nije osigurao poštovanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,
čime je počinio prekršaj iz članka 40. stavka 1. točke 57. i stavka 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
za koji mu se na temelju posljednje navedene odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove odluke.
2. On se ne smatra krivim navodeći kako je riječ o otvorenom prostoru koji se može zatvoriti staklenim stijenama. On pazi da budu otvorene, no zna se dogoditi da ih netko od gostiju zbog hladnoće zatvori, na što ne može neprestano paziti. Ne poriče da su na stolu bile postavljene pepeljare.
3. Prema činjeničnom opisu iz optužnog akta, riječ je o prostoru iz druge rečenice stavka 2. članka 25. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, koja zatvoreni javni prostor određuje i kao prostor koji ima krov i u kojem je moguće zatvoriti više od polovice pripadajućih stijena, kada su te stijene zatvorene, dakle o činjenici je li aktualno zatvoren s više od 50% staklenih stijena ovisi ulazi li takav prostor u definiciju zatvorenog javnog prostora ili ne. Ta je činjenica objektivni uvjet kažnjivosti i nije obilježje (biće) djela, tako da nije od utjecaja na krivnju za prekršaj obrana okrivljenika da ne može neprestano paziti jesu li prozori otvoreni ili zatvoreni. Naime, prema zakonskoj definiciji prekršaj postoji ako u slučaju kada je prostor zatvoren s više od 50% strana (čime postaje zatvoreni javni prostor) ugostitelj (članak 34. Zakona) ne osigura zabranu pušenja (članak 25. stavak 1. Zakona).
4. Okrivljeniku je ovo prvi prekršaj iz ovoga područja, pa mu je izrečena minimalno propisana kazna (raspon od 660 do 1990 eura – nakon izmjene zakona propisan blaži minimum i stroži maksimum, pa se primjenjuje minimum iz novoga, a maksimum iz staroga zakona). Otegotne okolnosti nisu nađene.
5. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 50 € jer je okrivljenik prvo neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (odluku o kazni moglo se osporavati i prigovorom na kaznu), nakon čega je proglašen krivim u prekršajnom postupku, koji je manje razine složenosti.
U Splitu 1. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
