REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1027/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22,133/23 i 145/24 - dalje ZOSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-4/9336, Urbroj:511-12-27-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 1. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen15. prosinca 1955. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

II. da je dana15.10.2024... godine u 12,10 sati u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, ulica Vinjani Donji kućni broj DC60, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana sa danom 01.04.2015.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st.7. istog Zakona,

III. Na temelju čl. 140 st.2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski, izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/9336, Urbroj:511-12-27-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, protiv okrivljenika ŠV, zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. i 7. ZOSPC-a

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih žalbenih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu sukladno čl.145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče suda, budući da mu sud putem pošte u više navrata nije mogao uručiti poziv na naznačenu adresu u spisu. Na raspravu nije pristupio i nije dostavio pisanu obranu.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 14.2.2025. (list4), povratnicu (list5), obvezni prekršajni nalog Postaja granične policije Imotski, Klasa: 211-07/25-4/9336, Urbroj:511-12-27-25-1 od 28. siječnja 2025. godine, (list 6-7), izvješće o počinjenom prekršaju PGP Imotski od 15.10.2024.(list 8) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6.

Sud je utvrdio povredu materijalnog prekršajnog prava iz čl.196.toč.1. PZ-a na štetu okrivljenika budući da djelo, na način kako je činjenično opisano u optužnom aktu, po propisu nije prekršaj.

7.

Naime, kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice, nužno moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

8. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu optužnog akta nije ni na koji način konkretizirano vozilo kojim je okrivljenik kritične prilike upravljao, a kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana. Kako nije opisano o kojem vozilu se radi nedostaje bitno obilježje predmetnog prekršaja.

9.

Prema navedenom, djelo koje se okrivljeniku u konkretnom slučaju stavlja na teret, na način kako je činjenično opisano u optužnom aktu , po propisu nije prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. ZOSPC-a. Stoga je sud okrivljenika oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj na temelju čl.182. toč.1. PZ-a jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj

10. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe na temelju čl. 140 st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Metković, 1. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. PZ-a).

DNA:

1.Okrivljenik: ŠV, M, [adresa]

2.Tužitelj: Postaja granične policije Imotski