REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13999/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/23- 03/43205, ur.broj: 251-10-73/19-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 20. studenoga 2025., na temelju čl. 244.st.1. u svezi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: BŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 30. listopada 2023. do 14. studenoga 2023. ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12. rujna 2023. u 17:12 sati upravljala tim vozilom u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela 6, dakle, da kao vlasnica ne bi dala u roku od 15 dana vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani poriče prekršaj u bitnom navodeći da nije zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju pa nije imala nikakvih saznanja o tome koji je prekršaj počinjen 12. rujna 2023. vozilom u vlasništvu okrivljenice. Predlaže da ju sud oslobodi od odgovornosti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potpise na dostavnici o uručenju Obavijesti od 30. listopada 2023. te na pisanoj obrani i punomoći koju je okrivljenica dala odvjetniku Davoru Galetoviću iz kojih je razvidno da je riječ o različitim potpisima tj. da se potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti razlikuje od potpisa na pisanoj obrani i punomoći. Nadalje je iz dostavnice od 30. listopada 2023. vidljivo da je navedeno kako je primatelju BŠ ostavljena obavijest 30. listopada 2023. da bi potom isti dan pismeno bilo uručeno osobi čiji su podaci toliko nečitljivi da se ne može razabrati njezino ime i prezime, svojstvo kao niti što predstavlja broj 117529262 naveden uz potpis primatelja, radi čega sud nije mogao sa potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenica doista zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju 30. listopada 2023.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optuženjem stavlja na teret, jer ona prekršaj poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 30. listopada 2023. nije dokaz da bi ona tog dana zaprimila Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenica u svojstvu vlasnika vozila bila u obvezi u zakonskom roku od 15 dana dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, pa je slijedom iznesenog presuđeno kao u izreci.
5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 1. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica – BŠ, [adresa]
2. Branitelj – odvjetnik Davor Galetović, Zagreb, Nemčićeva 7
3. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
4. Pismohrana-ovdje
