Posl.br.R1 Ob-2693/2025-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Dubrava Avenija Dubrava 49, OIB:52966791065 zastupan po voditeljici BK mag.act.soc. protiv I protustranke mlt GK iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], II protustranke mlt UK iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], I i II protustranke zastupane po posebnom skrbniku BKĐ dipl pravnik iz Centra za posebno skrbništvo Trg Nevenke Topalušić 1, III protustranke AK iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], IV protustranke NK iz [adresa], s boravištem u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] te V protustranke VK iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi produljenja mjere privremenog povjeravanja skrbi o djetetu a koje je prethodno žurno izdvojeni iz obitelji, dana 1. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Mlt. GK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa] privremeno se povjeravaju VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

II Osobni odnosi majke NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. djecom ostvarivat će se svaki drugu subotu u trajanju od 10,00 sati do 12,00 sati na javnom mjestu ili u kućanstvu obitelji uz prisutnost VK ili nekog od odraslih članova obitelji.

III Ova mjera izriče se u trajanju od trideset dana.

IV Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podio ovom sudu dana 5. studenoga 2025. godine prijedlog radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu nakon provedene žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta, navodeći da su u izvanbračnoj zajednici AK i NK rođeni su mlt. GK i mlt. UK.

2. Obitelj je ranije bila u tretmanu Područnog ureda Novi Zagreb te su roditeljima u više navrata određene mjere obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Nakon prestanka izvanbračne zajednice majka NK zasnovala je novi partnerski odnos te odselila na područje Dubrovnika, a mlt. djeca su nastavila stanovati s ocem koji nije uredno izvršavao roditeljsku skrb, posebno u odnosu na obrazovanje djece. Predlagatelj je roditeljima odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci obzirom na utvrđene propuste u izvršavanju roditeljske skrbi. Otac nije surađivao sa stručnim timom Predlagatelja niti sa voditeljicom određene mjere. Unazad mjesec dana mlt. UK stanuje sa VK, polusestrom po majci, dok je mlt. GK nastavio stanovati s ocem. Iz elektroničkog dopisa voditeljice određene mjere proizlazi da je otac AK dana 2.3.2025. godine priveden u III.PP Zagreb. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-

3. 15431/2025 od **.**.2025. godine AK proglašen je krivim što je počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci, a u prisutnosti mlt. djece. Majka NK nalazi se u Dubrovniku i nije u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djeci.

4. Ispunjavanjem Lista za procjenu sigurnosti djeteta zaključuje se da djeca nisu sigurna postoji visoka razina rizika – djeca su izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj mlt. djece ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po mlt djecu.

5. Slijedom svega navedenog, mlt. djeca žurno su izdvojena od roditelja te su smještena kod polusestre po majci, VK. Nastavno na navedeno, HZSR PU Dubrava donio je rješenje KLASA: UP/I-552-06/25-02/7 URBROJ: 139-116-10/07-25- 5 od 5.11.2025. godine kojim su mlt. djeca žurno izdvojena od roditelja i privremeno smještena izvan obitelji kod polusestre po majci, VK, počevši od dana 3.11.2025. godine.

6. Predlagatelj nadalje navodi kako su rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu Poslovni broj: R1 Ob-2497/2025 od 6.11.2025.godine mlt. GK i mlt. UK privremeno povjereni na svakodnevnu skrb VK, sestri po majci, u razdoblju od trideset dana, a navedenom je prethodila žurna mjera izdvajanja i smještaja mlt. djece izvan obitelji.

7. U proteklom razdoblju nije došlo do pozitivnih promjena na strani roditelja. Predlagatelj s ocem nije ostvario suradnju unatoč tome što je otac više puta pozivan na razgovor od strane Predlagatelja. Otac i nadalje ne surađuje sa voditeljicom mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. djeci te ne želi dati informacije o mjestu stanovanja. Majka se prema saznanjima Predlagatelja i dalje nalazi na području Dubrovnika.

8. Slijedom svega navedenog te s obzirom na to da je utvrđeno da bi sigurnost mlt. djece povratkom u obitelj i nadalje bila ugrožena jer se okolnosti na temelju kojih su djeca žurno izdvojena iz obitelji nisu promijenile, predlaže se da sud temeljem odredbe čl. 150. i 152. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23) u izvanparničnom postupku donese rješenje kojim se:

9. Mlt. GK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UK, OIB: [osobni identifikacijski broj] oboje iz [adresa] privremeno se povjeravaju VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].

10. Osobni odnosi majke NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mlt. djecom ostvarivat će se svaki drugu subotu u trajanju od 10,00 sati do 12,00 sati na javnom mjestu ili u kućanstvu obitelji uz prisutnost VK ili nekog od odraslih članova obitelji.

11. Ova mjera izriče se u trajanju od trideset dana.

12. Povjeravanjem djeteta iz točke I. ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

13. Od strane ovog suda mlt djeci je imenovana posebna skrbnika u osobi BKĐ, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, Trg Nevenke Topalušić 1, radi zaštite njihovih prava i interesa rješenjem suda od 1. prosinca 2025 godine.

14. U tijeku postupka koji je prethodio donošenju ovog rješenja sud je izvršio uvid u rješenje ovog suda R1 Ob 2497/25, sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (list 60-64 spisa) te zapisnik stručnog tiima (list 65-66 spisa).

15. Uvidom u rješenje ovog suda broj R1 Ob 2497/25, sud je utvrdio kako je uvidom u digitalne podatke matice rođenih (list 3-6 spisa), sud utvrdio kako je UK rođena **.**.2016. od oca AK i majke PK. GK rođen je **.**.2018. od istih roditelja.

16. Uvidom u zapisnik stručnog tima (list 13-15 spisa), sud je utvrdio kako je 4. studenoga 2025. godine sačinjen zapisnik kod predlagatelja. Utvrđeno je da je u izvanbračnoj zajednici NK i AK rođeno dvoje djece i to mlt GK 2018. godine i mlt Josipa Dukić 2016. godine.

17. Majka ih prvog braka ima petero djece s ĆK. Obitelj je u tretmanu predlagatelja dugi niz godina zbog sniženih roditeljskih kapaciteta, nasilja u obitelji, narušenog mentalnog zdravlja roditelja, poremećaja u ponašanju djece i zanemarivanja djece. U prosincu 2024. godine majka je napustila izvanbračnu zajednicu i bila nepooznatog mjesta stanovanja i nedostupna. Mlt Josipa je pala prvi razred zbog nepohađanja nastave. Tijekokm drugog ponavaljanja nastavu uopće nije pohađala no pložila je razredne ispite slijedom čega je upisala drugi razred. Roditelji navode kako mlt UK odbija odlazak u školu, da ima problema sa spavanjem. Suprotno uputi predlagatelja, istu nisu uključili u timsku obradu u Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba. Otac brine o djeci. U tom periodu isti je propustio surađivati sa školom i odvoditi dijete u školu. Mlt GK nije uključen u predškolsku ustanovu. U rujnu 2025. godine dolazi se do saznanja da je baka po ocu fizički nasilna prema mlt GK. Roditelji unazad dvije godine izrazito zanemaruju obrazovne potrebe djece, a sada i zdravstvene u pogledu neuključivanja u timsku obradu mltl UK. Otac je narušenog zdravlja a majka prepustila skrb o djeci na način da je grubo narušila svoje roditeljske dužnosti a također je narušenog zdravstvenog stanja.

18. Unazad mjesec dana mlt UK boravi kod sestre VK. Ista u kućanstvu živi sa izvanbračnim suprugom i njihovim djetetom. Od tada mlt UK redovito odlazi u školu. GK sa suprugom redovno odvode dijete u školu, uredno i redovno surađuju sa školom i primjereno skrbe o djetetu. Mlt GK je od početka školske godine bio ukupno 4 dana u školi, otac ga ne odvodi u školu, vrijeme s djetetom provodi stihijski. Otac ne dolazi na dogovorene sastanke s voditeljem mjere obiteljsko pravne zaštite. Dana 2. studenoga 2025. godine otac je priveden u policijsku postaju zbog nasilja u obitelji na štetu svoje majke. Istog je dana skrb o djetetu preuzela sestra HK. Presudom Prekršajnog suda u Zagrebu od 3. studenoga 2025. godine otac AK proglašen je krivim za počinjenje nasilja u obitelji prema majci u prisutnosti mlt UK i mlt HK i izrečena mu je kazna zatvora s uvjetnom osudom na 1 godinu. VK je navela kako je suglasna preuzeti skrb prema mlt HK i UK. Predlagatelj je roditeljima izrekao žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mlt djecu te su djeca povjerena na svakodnevnu skrb sestri VK.

19. Ispunjene su liste za procjenu sigurnosti djeteta te je utvrđeno da djeca nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite djecu od prijetnji sugurnosti. Utvrđeno je da roditelji ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjeom i ne skrbi o tjelesnom i psihičkom zdravlju djece, otac odbija prisutnost djece u kući i susrete s djecom. Uvidom u njihovo tjelesno stanje, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djece. Kognitivna ograničenja, razvojni status, psihička nestabilnost i ponašanja roditelja značajno odstupaju od društveno prihvatljivih te trenutačne krizne okolnosti obitelji upućuju na to da je sigurnost djece ugrožena i da roditelji ugrožavaju sigurnost, a sve prethodno navedeno ozbiljno narušava trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za djecu.

20. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika djeteta na strani roditelja utvrđena je visoka razina rizika u pogledu zanemarivanja tjelesnih, emocionalnih i obrazovnih potreba djece, siromaštva, vrlo loših materijalnih i stambenih okolnosti, svakodnevne skrbi za djecu koja ne zadovoljava osnovne potrebe djece, nerazumijevanja razvojnih i emocinalnih potreba djece, izloženosti nasilju i psihičkog nasilja nad djecom, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, izostanka redovnog kontakta majke s djecom, narušenog zdravstvenog stanja roditelja koje ometa prikladnu skrb o djeci, emocionalnih poteškoća i poteškoća u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu i kriznim situacijama, sumnje na narušeno mentalno zdravlje i dijagnosticiranih psihičkih poremećaja roditelja, neodgovarajućeg stila života roditelja koj ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, nasilnog odnosa među odraslim osobama u obitelji, neodgovarajućih obrazaca interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, prethodnih prijava za zanemarivanje i zlostavljanje djece, nepovoljne povijesti rodtielja, povijesti kontakta sa socijalnom službom zbog narušenih odnosa, nasilja, problema mentalnog zdravlja i neprimjerenih reakcija na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi. Na strani djece utvrđena je srednja razina rizika u pogledu nesigurne/dezorganizirane privrženosti, internaliziranih i ekstrernalilziranih problema ponašanja, slabijih socijalnih vještina, teškoča u učenju, pretjeranog provođenja vremena na internetu koji nije u edukatinve svrhe i nepohađanja škole. Završnom procjenoom razine rizika temeljem ukupne procjene razine rizika utvrđena je visoka razina rizika te su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu.

21. Zaključno, stječe se dojam da otac daje društveno poželjne odgovore i iznosi netočne informacije u pogledu djece. Majka je roditeljsku skrb unazad godinu dana prepustila ocu i u skrbi nije sudjelovala niti sudjeluje. Mišljenja su da otac nema roditeljskih kapaciteta za vršenje roditeljske skrbi i svakodnevne skrbi o djeci, odnosno da grubo krši svoje roditeljske dužnosti. Majka navodi kako se planira vratiti živjeti u [adresa] no isto je uupitno. Roditelji ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelji, nisu samokritični i ne pokazuju odgovornost prema djeci, ne prihvaćaju stručnu pomoć. Ne postoj jasna motiviranost roditelja za promjenu nepovoljne situacije, ne ustraju u aktivnostima koje povećavaju dobrobit djece. Skrb za djecu ranije nije bila prikladna te roditelji nisu redovito u kontaktu sa službama značajnim za djecu. Roditelji nemaju osobnu snagu da brinu za djecu kada oni imaju zdravstvene poteškoće, ili neke druge potrebe. Ne pokazuju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece i nisu osjetljivi na potrebe djece. Roditelji ne sudjeluju s djecom u aktivnostima koje su dobno primjerene djec, ne pružaju primjerenu podršku djeci i nemaju povijest stabilnog radnog odnosa i svojim prihodima ne mogu brinuti o kućanstvu. Postoji visoka razina rizika i djeca su izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite (moguć i prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djecom) koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu. Također, utvrđeno je da djeca u obitelji nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti. Mišljenja su da je u najboljem interesu djece privremeni boravak u kućanstvu sestre VK. U vremenu privremenog boravka, predlagatelj će prikupiti potrebne informacije, provesti potrebne postupke i procijeniti daljnji interes djece i donijeti odluku te podnijeti prijedlog u njihovom dugoročnom interesu.

22. Slijedom navedenoga predlaže se da se mlt djeca UK i HK privremeno povjere na svakodnevnu skrb sestri VK. Mišljenja su da je roditeljima potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom svaku drugu subotu od 10-12 sati na javnom mjestu/kućanstvu obitelji u prisutnosti sestre VK ili nekog od odraslih članovi obitelji (bake i djedovi).

23. Uvidom u presudu (list 41-42 spisa), sud je utvrdio kako je AK okrivljen što je počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci, osobi starije životne dobi u nazočnosti djece pa mu je izrečena kazna zatvora od 70 dana uz primjenu uvjetne osude u trajanju od 12 mjeseci. Isti je kažnjen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp15431/25 dana 3. studenoga 2025. godine.

24. Uvidom u rješenje (list 43 spisa), sud je utvrdio kako je predlagatelj dana 5. studenoga 2025. gdine donio hitnu mjeru žurnog izdvajanja djece mlt HK i UK od roditelja NK i AK te smještaj djece kod VK. Mjera traje najdulje 15 dana. Iz obrazloženja istog rješenja, sud je utvrdio kako su činjenice identične činjenicama navedenima u prijedlogu predlagatelj od 5. studenoga 2025. godine u ovom predmetu.

25. Uvidom u mišljenje psihologa (list 17-24 spisa), sud je utvrdio kako isti navodi da otac nema uvid u vlastitu roditeljsku ulogu i propuste koje čini na roditeljskomk planu ili iste trivijalizira. Majka je već dulje vrijeme pasivna u ostvarivanju roditeljske skrbi, istu u potpunosti preppušta ocu, bez vidljivih pokušaja ponovnog uključivanja u svakodnevni život djece. Na deklarativnoj razini iskazuje uvid u vlastite pogreške no stječe se dojam da nema motivacije niti interesa za projenom niti preuzimanjem svakodnevne skrbi o mlt djeci. Njena odsutnost i emocionalna distanciranost upućuju na nisu razinu roditeljske motivacije i nedostatak kapaciteta za preuzimanje odgovornosti u brizi za djecu. Otac iako je formalno preuzeo većinski skrb, ne pokazuje adekvatne roditeljske kompetencije. Njegov je roditeljski stil obilježen popustljivošću, pasivnošću i nedostatkom jasne strukture i granica u svakodnevnom funkcioniranju djece. Briga o osnovnim potrebama djece, zdravlju, higijeni i obrazovanju nije adekvatna niti primjerena razvojnim zahtjevima djece. Roditelji u cjelini ne prepoznaju vlastiti doprinost nastanku problema koji su doveli do uključivanja nadležnih institucija, ne pokazuju damokritičnost ni spremnost na promjenu i skloni su izbjegavanju suradnje sa stručnim službama. Odsutna je stabilna roditeljska suradnja, ako i kontinuitet u komunikaciji s institucijama koje prate razvoj djece. Obzirom na njihove ograničene osobne i emocionalne resurse, roditelji nisu u mogućnosti djeci osigurati stabilno, sigurno i poticajno okruženje. Djeca žive u okolnostima koje predstavljaju visok razvojni rizik, pri čemu su prisutni pokazatelji ozbiljno zanemarivanja emocionalnih i razvojnh potreba, kao i prijetnje sigurnosti.

26. Slijedom svega navedenoga, roditeljima je izrečena 3. studenoga 2025. godine žurna mjera izdvajanaj i smještaja djeteta izvan obiteli u odnosu na mlt UK i OK. Djeca su povjerena na svakodnevnu skrb sestri VK.

27. Slijedom navedenoga, mišljenja je da je potrebno uputiti prijedlog sudu radi pokretanja postupka privremenog povjeravanja djece VK.

28. Uvidom u sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje (list 60-62 spisa), sud je utvrdio kako su nakon donesenog rješenja suda od 6. studenoga 2025. godine ispunjene liste za procjenu sigurnosti djeteta te je utvrđeno da djeca nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti roditelja nisu dovoljne i neprikladne su da zaštite djecu od prijetnji sigurnosti. Utvrđeno je da roditelji ne zadovoljavaju djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, odjećom i ne skrbe o tjelesnom i psihičkom zdravlju djece. Otac odbija prisutnost u kući s djecom i susret s djecom. Uvidom u njihovo tjelesno sstanje, životni uvjeti su opasni i neposredno štete životu i zdravlju djece. Također kognitivna ograničenja, razvojni status, psihička nestabilnost i ponašanja roditelja značajno odstupaju od kdruštveno prihvatljivih te trenutačne krizne okolnosti obitelji upućuju na to da je sigurnost djece ugrožena te roditelji ugrožavaju sigurnost, a sve prethodno navedeno ozbiljno narušava trenutačnu sposobnost roditelja da nadzire, štiti i brine za djecu.

29. Uvidom u liste za procjenu razvojnih rizika djeteta na strani roditelja utvrđena je visoka razina rizika u pogledu zanemarivanja tjelesnih, emocionalnih i obrazovnih potreba djece, siromaštva, vrlo loših materijalnih i stambenih okolnosti, svakodnevne skrbi za djecu kja ne zadovoljava osnovne potrebe djece, nerazumijevanje razvojnih i emociolanih potreba djece, izloženosti nasilju i psihičkog nasilja nad djecom, neprihvaćanja odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djece, izostanka redovnog kontakta majke s djecom, narušenog zdravstvenog stanja roditelja koje ometa rikladnu skrb o djeci, emocionalnih poteškoća i poteškoća u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu i krizinim situacijama, sumnje na narušeno mentalno zdravlje i dijagnosticiranih psihičkih poremećaja roditelja, neodgovarajućeg stila života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, nasilnog odnosa među odrslim osobana u obitelji, neodgovarajućih obrazaca interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške, prethodnih prijava za zanemarivanje i zlostavljanje djece, nepovoljne povijesti roditelja, povijesti kontakta sa socijalnom službom, nasilja, problema mentalnog zdravlja i neprimjerenih reakcija na mjere. Na strani djece utvrđena je srednja razina rizika u pogledu nesigurne dezorganizirane privreženosti, internaliziranih i ekstrernaliziranih problema ponašanja, slabih socijalnih vještina, teškoća u učenju, pretjeranog provođena vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe i nepohađanja škole. Završnom procjenom razine rizika temeljem ukupne procjene razine rizika utvrđena je visoka razina rizika te su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intervencije i mjere obiteljsko ravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po djecu.

30. Zaključno stječe se dojam da otac daje društveno poželjne odgovore te iznosi netočne informacije u pogledu djece. Majka je roditeljsku skrb unazad godina dana prepustila ocu te u skrbi nije sudjelovala niti sudjeluje. Mišljenja su da otac nema roditeljskih kapaciteta za vršenje roditeljske skrbi i svakodnevno skrbiti o djeci, odnosno da grubo krši svoje roditeljske dužnosti. Majka se planira u studenom vratiti u Zagreb no to je upitno. Roditelji ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj, nisu samokritični i nepokazuju odgovornost prema djeci, ne prihvaćaju stručnu pomoć. Ne postoji jasna motiviranost roditelja za promjenu nepovoljne situacije, ne ustraju u aktivnostima koje povećavaju dobrobit djece. Skrb za djecu ranije nije bila prikladna te roditelji nisu u redovitom kontaktu sa službama značajnim za djecu. Roditelji nemaju osobnu snagu da brinu za djecu kada oni imaju zdravstvene teškoće ili druge potrebe. Ne pokazuju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece i nisu osjetljivi na potrebe djece. Roditelji ne sudjeluju s djecom u aktivnostima koje su djeci primjerene, ne pružaju podrdšku djeci i nemaju povijest stabilnog radnog odnosa. Postoji visoka razina rizika te su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite. Djeca u obitelji nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti. Mišljenja su da je u najboljem interesu djece i nadalje privremeni boravak u kućanstvu sestre VK. U vremenu tog boravka ured će prikupiti potrebne informacije, provesti potrebne postupke i procjeniti daljni interes djece te donijeti odluku i podnijeti prijedlog u njihovom dugoroćnom interesu.

31. Uvidom u zapisnik stručnog tima (list 65-67 spisa), sud je utvrdio kako se stječe dojam da otac daje društveno poželjne odgovore te iznosi netočne informacije u pogledu djece. Majka je roditeljsku skrb prepustila ocu. Mišljenja su da otac nema roditeljskh kapaciteta za vršenje roditeljske skrib i svakodnevno skrbiti o djeci odnosno da grubo krši svoje roditeljske dužnosti. Majka se planira u studenom vratiti u Zagreb no to je upitno. Roditelji ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj, nisu samokritični i nepokazuju odgovornost prema djeci, ne prihvaćaju stručnu pomoć. Ne postoji jasna motiviranost roditelja za promjenu nepovoljne situacije, ne ustraju u aktivnostima koje povećavaju dobrobit djece. Skrb za djecu ranije nije bila prikladna te roditelji nisu u redovitom kontaktu sa službama značajnim za djecu. Roditelji nemaju osobnu snagu da brinu za djecu kada oni imaju zdravstvene teškoće ili druge potrebe. Ne pokazuju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece i nisu osjetljivi na potrebe djece. Roditelji ne sudjeluju s djecom u aktivnostima koje su djeci primjerene, ne pružaju podrdšku djeci i nemaju povijest stabilnog radnog odnosa.

32. Ured nije uspio ostvariti suradnju s ocem obzirom da isti odbija i izbjegava.

33. Postoji visoka razina rizika te su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite. Djeca u obitelji nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti. Mišljenja su da je u najboljem interesu djece i nadalje privremeni boravak u kućanstvu sestre VK.U vremenu tog boravka ured će prikupiti potrebne informacije, provesti potrebne postupke i procjeniti daljni interes djece te donijeti odluku i podnijeti prijedlog u njihovom dugoroćnom interesu.

34. Slijedom navedenoga predlažu da se mlt UK i GK i nadalje privremeno povjere na svakodnevnu skrb sestri VK. Mišljenja su da je roditeljima NK i GK i nadalje potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom svaku drugu subotu od 12-12 sati na javnom mjestu/kućanstvu obitelji u prisutnosti sestre VK ili nekog od odraslih članova obitelji. (bake i djedovi).

35. Članak 150. Obiteljskog zakona propisuje:

36. Sud će donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji:

1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i

2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

37. Članak 151. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sud donosi u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

(2) Kad centar za socijalnu skrb podnosi sudu prijedlog iz stavka 1. ovoga članka, dužan je uz prijedlog priložiti procjenu ugroženosti djeteta i predložiti mjesto smještaja djeteta.

(3) Kad su predlagatelji mjere druge osobe iz stavka 1. ovoga članka, procjenu ugroženosti djeteta i prijedlog o smještaju djeteta centar za socijalnu skrb dužan je dostaviti sudu u roku od osam dana od dana od kad sud to od njega zahtijeva. (4) Centar za socijalnu skrb u prijedlogu iz stavka 1. ovoga članka nije dužan navesti adresu na kojoj će dijete biti smješteno ako istodobno predlaže sudu da donese odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom.

38. Članak 152. Obiteljskog zakona propisuje:

(1) Sud će rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi odlučiti o:

1. smještaju djeteta i

2. ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili centar za socijalnu skrb.

(2) Kad donosi odluku o zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom, sud može u rješenju o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta radi zaštite djetetove sigurnosti izostaviti adresu na kojoj će dijete biti smješteno.

(3) Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana.

(4) Centar za socijalnu skrb dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz stavka 3. ovoga članka izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

(5) Sud može u izvanparničnom postupku mjeru privremenog povjeravanja i smještaja djeteta ukinuti prije isteka roka od trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb.

39. Odlučujući o prijedlogu za produljenje mjere privremenog povjeravanja sud je utvrdio kako mlt djeca uz roditelje nisu sigurna i postoji opasnost životne ugroženosti djeteta.

40. Iz stanja spisa proizlazi da otac u razgovoru s djelatnicima HZSR daje društveno poželjne odgovore te iznosi netočne informacije u pogledu djece. Majka je roditeljsku skrb prepustila ocu. Otac nema roditeljskh kapaciteta za vršenje roditeljske skrib i svakodnevno skrbiti o djeci odnosno, grubo krši svoje roditeljske dužnosti. Majka se planira u studenom vratiti u Zagreb no to je upitno. Roditelji ne preuzimaju svoj dio odgovornosti u problemima koji su doveli do uključivanja službe socijalne skrbi u obitelj, nisu samokritični i nepokazuju odgovornost prema djeci, ne prihvaćaju stručnu pomoć. Ne postoji jasna motiviranost roditelja za promjenu nepovoljne situacije, ne ustraju u aktivnostima koje povećavaju dobrobit djece. Skrb za djecu ranije nije bila prikladna te roditelji nisu u redovitom kontaktu sa službama značajnim za djecu. Roditelji nemaju osobnu snagu da brinu za djecu kada oni imaju zdravstvene teškoće ili druge potrebe. Ne pokazuju odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece i nisu osjetljivi na potrebe djece. Roditelji ne sudjeluju s djecom u aktivnostima koje su djeci primjerene, ne pružaju podrdšku djeci i nemaju povijest stabilnog radnog odnosa. Ured nije uspio ostvariti suradnju s ocem obzirom da isti odbija i izbjegava. Postoji visoka razina rizika te su djeca izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg i visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen. Potrebne su intenzivne intervencije i mjere obiteljsko pravne zaštite. Djeca u obitelji nisu sigurna jer postoje prijetnje sigurnosti. Sud je mišljenja da je u najboljem interesu djece i nadalje privremeni boravak u kućanstvu sestre VK.U vremenu tog boravka predlagatelj će prikupiti potrebne informacije, provesti potrebne postupke i procjeniti daljni interes djece te donijeti odluku i podnijeti prijedlog u njihovom dugoroćnom interesu.

41. Slijedom svega navedenoga, sud smatra osnovanim da se mlt UK i GK i nadalje privremeno povjere na svakodnevnu skrb sestri VK. Roditeljima NK i GK i nadalje potrebno odrediti ostvarivanje osobnih odnosa s djecom svaku drugu subotu od 12-12 sati na javnom mjestu/kućanstvu obitelji u prisutnosti sestre VK ili nekog od odraslih članova obitelji. (bake i djedovi).

42. Sud je korištenjem liste za procjenu sigurnosti djece utvrdio da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo produljenjem mjere izdvajanja iz neposrednoga okruženja, vodeći računa da se odredi ona mjera kojom se najmanje ograničava pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a ocjenjujući da je jedino takvom mjerom moguće zaštititi prava i dobrobit djeteta.

43. Imajući u vidu sve naprijed utvrđene okolnosti, valjalo je prihvatiti prijedlog predlagatelja i mjeru donijetu dana 6. studenoga 2025. godine, produljiti za još 30 dana.

44. Slijedom obrazloženog, a po osnovi čl. 150 do 153 OBZ-a, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 1. prosinca 2025.

Sudac:

Nenad Miletić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke o mjeri o zaštiti osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke (čl. 489 OBZ-a). Žalba se podnosi pisanim putem, u 4 istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

- predlagatelju

- III-protustranci uz prijedlog

- IV-protustranci uz prijedlog

- V protustranci uz prijedlog

- posebnom skrbniku mlt djece uz prijedlog

- kal 15 dana