7.Pp-17367/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jasenki Barun, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidaneca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršajnog djela iz čl. 78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, uz primjenu čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona, o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/5249 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, dana 01. prosinca 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

U povodu prigovora okrivljenika HŠ, rođ. **.**.1963.g., OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], preinačuje se obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/5249 od 18. lipnja 2025. godine, po službenoj dužnosti, tako da se temeljem čl.161. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

OBRAZLOŽENJE

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/25-03/5249 od 18. lipnja 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, uz obvezu nadoknade troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Naime, u pobijanom obveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim da je postupio protivno odredbi 78. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je kao vozač vozila [registarska oznaka] dana 16. siječnja 2025. godine u 15:18 sati na lokaciji u Zagrebu, Pavla Šubića 67 zaustavio vozilo na prometnoj površini na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu.

3. Povodom prigovora sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. st.1. Prekršajnog zakona po službenoj dužnosti i našao je da je počinjena povreda odredbi prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika iz čl. 196. t.1. Prekršajnog zakona, radi toga što je ovaj sud našao da djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije po propisu prekršaj, jer se činjenični opis djela ne može podvesti pod zakonsko obilježje cit. prekršajnog djela.

4. Okrivljenik se tereti za prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je sankcioniran prekršaj vozača ako postupi suprotno st. 1. kojim je pak propisano da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnosti drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa i kretanje pješaka. U izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga nisu navedene odlučne činjenice koje čine biće prekršajnog djela koje je okrivljeniku stavljeno na teret, već je samo reproducirana materijalna odredba čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. umjesto činjeničnog opisa naveden je samo zakonski opis prekršajnog djela da je okrivljenik zaustavio vozilo na način da je ugrozio ostale sudionike u prometu bez navođenja činjenica iz kojih bi taj zakonski opis proizlazio, konkretno, kako je to okrivljenik zaustavio vozilo da je tim zaustavljanjem ugrozio ostale sudionike u prometu, te koje je to konkretne sudionike on takvim zaustavljanjem ugrozio.

5. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja iz izreke pobijanog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da nedostaju bitna obilježja tog prekršaja, zbog čega djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj, pa je valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe.

6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 01. prosinca 2025.godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenik: HŠ, [adresa]

2. Tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31

3. Pismohrana - ovdje