REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13843/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe CULTURE & VISION j.d.o.o. i II okr. odgovorne osobe OŽ, zbog djela prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine 85/24., 145/24.), povodom prigovora I i II okrivljenih na prekršajni nalog Financijske agencije Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25- 04/18597, Urbroj: 118-07-03-25-2. od dana 20. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , dana 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I okrivljena pravna osoba CULTURE & VISION j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB 26400615419, prekršajno nekažnjavana,
II okrivljena odgovorna osoba AŽ, sin O, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, razveden, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
I što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu do 30. travnja 2025. dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje, odnosno bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu Financijskoj agenciji u tekućoj godini, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o računovodstvu, čime su počinili djelo prekršaja iz članka 60. stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu,
pa im se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeset eura) II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne plaćene u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/18597, Urbroj: 118-07-03-25-2. izdala je dana 20. lipnja 2025. prekršajni nalog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora I i II okrivljenih dostavljen ovom sudu na rješavanje.
2. Na temelju odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona taj prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora I i II okrivljenih stavljen izvan snage.
3. II okrivljena odgovorna osoba AŽ u svojoj obrani naveo je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. On je vlasnik i direktor I okr. pravne osobe i to je bio i u vrijeme počinjenja djela prekršaja pa je svoju obranu dao u ime pravne i u svoje ime kao odgovorne osobe. Tijekom 2022. godine planirao je otvoriti firmu i ishodio je dokumentaciju koju je predao javnom bilježniku, ali se potom predomislio i dogovorio da se dokumentacija ne dostavlja sudu, ali je javna bilježnica to ipak učinila. Nije znao da je otvorio firmu, niti je u tom periodu od 2022. do 2025. godine poslovao te je sve bilo u mirovanju. Kada je 2025. odlučio otvoriti firmu, njegova knjigovotkinja mu je rekla da već ima otvorenu firmu i tada je shvatio da je pravna osoba registrirana 2022. godine. Njegova namjera nije bila izbjegavanje bilo kakvih zakonskih obveza ili propisa, u tijeku te 2024. godine za koju ga se tereti nije ostvarivao dobit, a svu papirologiju inače vezano za firme vodi mu knjigovotkinja, zbog čega nije bio upoznat s tim obvezama. Svjestan je svoje odgovornosti za isto, ali bi molio sud da uzme u obzir da prekršaj nije počinjen s namjerom, nije bilo štetnih posljedica, jer on nije niti poslovao u to vrijeme, a do sada nije kažnjavan za istovrsna djela prekršaja, niti druga prekršajna djela iz oblasti gospodarstva. Nitko mu nije rekao da ako je firma ne aktivna da treba dostaviti izjavu o neaktivnosti, jer da je to znao svakako bi to učinio.
4. U tijeku postupka sudac je izvršio uvid u Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu te je utvrdio da do dana izdavanja izvatka 1. kolovoza 2025. obveznik CULTURE & VISION j.d.o.o. nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.
5. Ovaj sudac je izvršio uvid u prekršajnu kažnjavanost za I i II okrivljenike te je utvrdio da I okrivljena pravna osoba do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, dok je II okrivljena odgovorna osoba prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama (list 15, 16).
6. Nakon provedenog postupka na temelju obrane II okr. odgovorne osobe, koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog djela prekršaja, kao i provedenih dokaza (uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za godinu 2024., uvidom u prekršajnu evidenciju za I i II okrivljenike), ovaj sudac je u ponašanju I i II okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da isti nisu Financijskoj agenciji dostavili bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, što su bili dužni učiniti do 30. travnja tekuće godine. Obranu II okrivljenika u dijelu u kojem je isti naveo da to nije učinio iz razloga što nije bio svjestan da je pravna osoba upisana u registar Trgovačkog suda, a u tom periodu nije poslovao te mu inače poslove vodi knjigovotkinja, sudac nije prihvatio jer ova obrana okrivljenika ne ispričava od njegove prekršajne odgovornosti za predmetno djelo prekršaja, niti je od utjecaja na ostvarenje obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
9. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima te im je u konkretnom slučaju izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma za predmetno djelo prekršaja, koja je Zakonom o računovodstvu za pravnu osobu propisana u iznosu od 1320,00 do 13270,00 eura, a za odgovornu osobu u iznosu od 660,00 do 2650,00 eura. Ovaj sudac je kao olakotnu okolnost na strani I i II okrivljenika cijenio njihovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja te druga djela prekršaja iz oblasti gospodarstva, priznanje djela prekršaja, činjenicu da je djelo počinjeno nenamjerno te nisu nastupile teže štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je smatrao da se na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, obzirom na poslovanje pravne osobe te materijalne prilike II okrivljene odgovorne osobe jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 1. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na broj gornji.
