REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U
SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp -11183/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18 i 42/20, 114/22), kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. te stavak 2. istoga Zakona, pokrenutog po optužnom prijedlogu PU SD II Policijske postaje Split pod Ur. brojem 511-12-24-23-1 klasa: 211-07/23-1/5490, od 26. svibnja 2023., nakon održane i zaključene glavne rasprave 25. studenog 2025. uz prisustvo okrivljenika a u izočnosti ovlaštenog tužitelja, te objavljene 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ČF, OIB. 94680550564, sin Č i majke Marije, rođen **.**.1968. u [adresa], prebivalište [adresa], VSS, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno ne kažnjavan,
k r i v j e
što je 26. svibnja 2023. u 16,18 sati u Splitu, Ulica Biokovska br. 5, na javnom mjestu na ulici držao pri tom u ruci čekić – oružje kategorije D što je kod građana izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, kao fizička osoba oružje kategorije D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,
time je počinio prekršaj iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18 i 42/20, 114/22), kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Na temelju članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se
o d u z i m a
jedan čekić prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01491392 od 26. svibnja 2023.
Temeljem članka 52. stavak. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana privremeno oduzeto oružje i streljivo po pravomoćnosti postupka dostavit će se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD II Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 26. svibnja 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik ČF nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedlog i svojim zakonskim pravima u obrani je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, utužene prigode u poslijepodnevnim satima u vremenu za odmor u Biokovskoj ulici neki su mladići remetili javni red i mir vozeći skateboard, galamili i vikali, te izašao vani u ruci držeći običan čekić da ih upozori i u strahu da ga ne napadnu tj. htio je da puste ljude da odmaraju. Zatim je naveo da je na ulici parkirao svoje osobno vozilo te bio u strahu da mu ga ne razbiju jer je imao ovakve slične situacije. Zatim je naveo da nije točno da bi on prijetio navedenim mladićima nego je samo na miran način rekao da prestanu sa divljaštvom, te da su nakon toga došli pol. službenici koji su obavili razgovor s njim te uzeli njegov čekić.
4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja te je sud zakazao sljedeću glavnu raspravu na koju je pristupio okrivljenik te svjedoci KF i ČFV.
5. Svjedok KF ispitan pred ovim sudom izjavio je da se dobro sjeća navedenog događaja jer je on i još nekolicina njih vozili se na skejtu u Biokovskoj ulici te u jednom momentu iz volta izašao ovdje prisutni koji je držao u ruci čekić oružje te im rekao da se ne smiju tu voziti, da stvaraju buku.
5.1..Iskaz svjedoka slušao okrivljenik te na upit sutkinje imaju li primjedbi isti izjavio:
5.2. "Okrivljenik izjavljuje: nemam primjedbi ali bi rekao da sam nekoliko puta upozorio momke da ne idu na skejt tu jer mi je vozilo bilo parkirano tu i već mi je vozilo prije bilo oštećeno a ja nisam imao namjeru ikoga napasti sa čekićem."
6. Pred ovim sudom ispitan je i svjedok ČFV koji je izjavio da se dobro sjeća navedenog događaja jer je bio zajedno sa FF te su čekali još dvoje prijatelja, ali toga dana nisu bili na skejtu imali su ga u ruci, te u jednom momentu iz zgrade izašao ovdje prisutni gospodin koji je u ruci imao čekić, te ga pokušao napasti s njime nakon toga je istoga slikao, a isti mu je zaprijetio da ako slika izađe na internetu da će ga ubiti, te je nakon toga pozvao policiju.
6.1. Svjedok predočava na uvid sudu fotografiju na kojemu se vidi ovdje prisutni gospodin koji sjedi na zidiću sa čekićem u ruci. Pregledava se preslik fotografije.
6.2.Iskaz svjedoka slušao okrivljenik te na upit sutkinje imaju li primjedbi isti je izjavio:
6.3."Okrivljenik izjavljuje imam primjedbi. Nije točno da nisu upotrebljavali skejt već sam upravo zato izašao iz kuće jer sam ih pokušao upozoriti da mi je tu parkirano vozilo i da bi ga mogli oštetiti."
7. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01491392, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 03221086.
8. Okrivljenik je u završnim riječima izjavio: "Ispričavam se navedenima jer mi nije bila namjera da ikoga udarim čekićem već sam čekić držao u ruci jer sam prije toga popravljao bicikl od sina, te predlažem sudu da mi ublaži novčanu kaznu."
9. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18 i 42/20, 114/22), kažnjivo po članku 71. stavak 1. točka 6. istoga Zakona.
9. Kaznena odredba članka 71. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana glasi novčanom kaznom od 390,00 1 990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (točka 6.).
10. Analizirajući obranu okrivljenika te izjave svjedoka sud je priklonio vjeru u njihove iskaze jer na njihove iskaze okrivljenik nije imao primjedbi pa sud nije imao razloga ne prihvatiti njihove iskaze kao logične i vjerodostojne. Nesporno je da je kritičnog dana okrivljenik na javnom mjestu na ulici, okrivljenik držao u ruci čekić / oružje koje spada u D kategoriju oružja i koje je bilo vidljivo građanima na ulici.
11. Prema čl. 7. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano oružje kategorije D u koje spada hladno oružje.
12. Prilikom odlučivanja o konkretnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa je od olakotnih okolnosti sud uzeo u obzir te okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, a otegotnih okolnosti sud nije našao, a uzimajući u obzir da nije do sada prekršajno kažnjavan, sud je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja. Sud nije našao nikakvih posebno olakotnih okolnosti da bi okrivljeniku ublažio novčanu kaznu.
13. Temeljem članka 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je sud oduzeo jedan čekić Potvrdi o privremeno oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 26. svibnja 2023. jer je navedenom odredbom članka propisano da se od okrivljenika ima oduzeti oružje.
14. Temeljem članka 52. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana privremeno oduzeto oružje i streljivo po pravomoćnosti postupka dostavit će se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje.
15. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 1. prosinca 2025..
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Žuro,v.r.
Željka Matkov,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana dostave prijepisa odluke, u dva istovjetna primjerka.
Dostavlja se:
okrivljeniku
ovlaštenom tužitelju
u spis
