REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1380/2025-6
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša klasa: 211-02/25-01/17, ur. broj: 2170-13-04/09-25-2 od 26. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik PA, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Draga 397, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan
kriv je
I. što je,
kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], sukladno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio u roku od 15 dana od 2. srpnja 2025. po dostavljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju Upravnog odjela klasa: 211- 02/25-01/17, ur. broj: 2170-13-04/09-25-1 od 25. lipnja 2025., dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je 24. lipnja 2025. u 12:41 u Rabu, mjestu Palit, u blizini kbr. 66 počinjen prometni prekršaj,
dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura). Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 80,00 eura (slovima: osamdeseteura).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Rab, Upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-02/25-01/17, ur. broj: 2170- 13-04/09-25-2 od 26. kolovoza 2025., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik uredno pozvan na ročište nije se odazvao, već je na spis dostavio pisanu obranu. U pisanoj obrani navodi da je auto parkirao na pogrešnom mjestu i samim time dobio prometnu kaznu koju je u rujnu u cijelosti platio, ali da je zaboravio poslati podatke o vozaču. Nada se da će mu se uvažiti uplata i ako je moguće lišiti ga dodatnih troškova zbog dodatno otežane financijske situacije u kojoj se trenutno nalazi.
3. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 25. lipnja 2025. dostavljenu CA utvrđeno je da je Grad Rab, upravni odjel za komunalni sustav i zaštitu okoliša zatražio od okrivljenika da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 24. lipnja 2025. u 12:41 u [adresa], u blizini kbr. 66, gdje je počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. i 4. t. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 30 eura ili da u roku od 3 dana od primitka obavijesti plati novčanu kaznu u visini polovice određenog iznosa novčane kazne.
4. Uvidom u povratnicu/dostavnicu o primitku obavijesti utvrđeno je da je PA obavijest o počinjenom prekršaju primio 2. srpnja 2025..
5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Nina Bencana od 30. listopada 2025. proizlazi da PA nije osuđivan.
6. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
7. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika da je platio prometnu kaznu za nepropisno parkiranje vozila, jer je tu kaznu platio nakon propisanog roka od 3 dana za plaćanje novčane kazne na licu mjesta pa je okrivljenik bio u obvezi u roku od 15 dana od primitka obavijesti Grada Raba dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prometnog prekršaja.
8. Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
9. Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
10. Kako je okrivljenik kao vlasnik vozila kritične zgode propustio u roku od 15 dana od primitka obavijesti Grada Raba, Upravnog odjela za komunalni sustav i zaštitu okoliša dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i držanje okrivljenika pred Sudom, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.
12. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
13. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
14. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 1. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
