Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-538/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TV, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-494/2025 od 24. rujna 2025., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 01. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČV i VV, rođene T, rođen **.**.1997.  u [adresa],  sa  prebivalištem  u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,  monter  suhe  gradnje,  zaposlen,  sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

I. 5. srpnja 2025. oko 05,00 sati u Karlovcu, Rakovac 1, u nakani neovlaštenog stjecanja tuđih predmeta, došao na parkiralište u osobnom automobilu marke Volkswagen Jetta, registarskih oznaka [registarska oznaka] te za automobil priključio te uzeo i za sebe zadržao nezaključanu auto prikolicu za prijevoz automobila marke Trailers, tip LHR 6130C, broja šasije [broj šasije], vlasništvo ČV, na koji način ga je oštetio za iznos od 3.000,00 eura,

II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

III. čime je počinio kazneno djelo kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1.KZ/11.

IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni TV se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku TV

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni TV u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni TV je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 494/2025-2 od 24. rujna 2025. protiv okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz fotografija auto prikolice (list 4), preslika pločice s brojem šasije (list 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 12), izvješća o pregledu snimke nadzornih kamera s DVD snimkom video nadzora (list 13- 14), zapisnika o ispitivanju TV u svojstvu osumnjičenika s audio-video snimkom ispitivanja (list 17-20), zapisnika o očevidu (list 22-23), kriminalističko- tehničkog izvješća (list 24), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 25- 26), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 27), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 28), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 29), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (list 30), izvješća o pregledu snimke nadzornih kamera sa snimkom nadzornih kamera (list 31-32),

3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenog TV stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije do sada osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.

5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.

6. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu, 01. prosinca 2025.

Sudac:

Dragan Novosel

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Dostavljeno:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-494/2025

2. okrivljeni TV, [adresa]