Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1325/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz čl. 85. st. 1. i 3. toč. 14. Zakona o zaštiti životinja, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, pod brojem: KLASA: 322-07/25-10/1796, URBROJ: 443-02-04-14-25-5 od 03. srpnja 2025. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 01. prosinca 2025. objavio je, i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: TŽ, sin Đ i CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], boravište [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, po narodnosti T, državlj. RH, završena OŠ, nezaposlen, povremeno radi, primaju dječji doplatak, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega,

k r i v

j e

I. što dana 16. lipnja 2025. nije držao pod nadzorom pse o kojima skrbi i nije postupao s njima na način da ne ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi i drugih životinja (pobjegli iz njegovog dvorišta na javnu površinu u blizini dječjeg igrališta bez odgovarajućeg povodca i brnjice), što je imalo za posljedicu da su tri psa o kojima je skrbio ozlijedila malog psa imena „ C“ o kojem je skrbila SŽ, zbog čega je pas uginuo,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br. 102/17, 32/19) kažnjivo po čl. 85. st. 3. u svezi st. 1. toč. 14. cit. Zakona,

te mu temeljem istog propisa, a primjenom čl. 33. i čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana, od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem: KLASA: 322-07/25-10/1796, URBROJ: 443-02-04-14-25-5 od 03. srpnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 26.11.2025. okrivljenik TŽ u obrani je iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 16.06.2025. posjedovao pse i to dva vlastita psa i trećeg psa kojega mu je brat dao na čuvanje i to na adresi u [adresa]. Isti psi su bili zatvoreni u dvorištu koje je bilo zaključano, međutim, očigledno je netko pse pustio na javnu površinu blizu dječjeg igrališta gdje su isti ozlijedili drugog psa koji je nakon toga uginuo. Navedeni pas je stalno hodao uokolo time da je bio u vlasništvu SŽ iz [adresa] koja stanuje nedaleko od njega. Dana 16.06.2025. je čitavog dana bio kod kuće, ali je u jednom trenutku otišao u dućan i po povratku iz dućana zatekao otvorena vrata dvorišne ograde, a psi su pobjegli van, dok je naknadno toga dana saznao da su usmrtili drugog psa. Pri odlasku u dućan je zaključao dvorišnu ogradu, ali ne može to dokazati. Kasnije je stavio kameru, pa je sada moguće vidjeti ukoliko netko neovlašteno otvara ogradu, ali za taj dan nema nikakav dokaz da je imao zaključanu ogradu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, iskreno žaljenje zbog događaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja.

2.1. Svjedokinja ĐŽH, viša veterinarska inspektorica u Državnom inspektoratu, iskazala je da je dana 17.06.2025. godine kao ovlašteni viši veterinarski inspektor postupala povodom zapisnika komunalnog redara općine [adresa], a vezano uz napade pasa na drugog psa, pri čemu je došlo do uginuća tog drugog psa. Sam događaj napada i ozljeđivanje psa dogodio se dana 16.06.2025. godine dok je ona postupala dana 18.06.2025. temeljem zapisnika komunalnog redarstva od 17.06.2025. godine. Iz zapisnika komunalnog redarstva je bilo razvidno kako je došlo do događaja, odnosno ozljeđivanja psa koji je kasnije uginuo, to iz razloga što je priložen i fotoelaborat komunalnog redara. Sve navedeno je konstatirala u zapisniku dana 18.06.2025. godine kod okrivljenika, te se okrivljenik nije protivio utvrđenom činjeničnom stanju točnije da su upravo psi iz njegovog dvorišta usmrtili drugog psa. Također je te zgode sačinjen i fotoelaborat u privitku zapisnika. Nadalje, jedan je pas bio u vlasništvu brata okrivljenika BŽ, a boravio je u njegovom dvorištu, dok su ostala dvoje pasa vlasništvo JŽ, no međutim, TŽ je nedvojbeno izjavio da se upravo on unatrag dvije godine brine o tim psima. Okrivljenik nema pitanja, niti primjedbi na iskaz svjedokinje.

2.2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik komunalnog redarstva općine [adresa] od 17.06.2025. str. 3-6 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 18.06.2025. str. 7-9 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 23.06.2025. str.13-14 spisa, obavijest počinitelju str. 15 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 16-17 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, te iskaza svjedokinje ĐŽH, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.1. Materijalna odredba čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja propisuje:

Zabranjeno je držanje i postupanje s kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja.Odredbom čl. 85. st. 3. u vezi st. 1. toč. 14. cit. Zakona propisana je novčana kazna za fizičku osobu od 2.654,46 do 6.636,14 eura.

3.2. Okrivljenik u obrani priznaje prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, time da njegovo priznanje potvrđuje i dokumentacija iz spisa, te iskaz svjedokinje ĐŽH, više veterinarske inspektorice, slijedom čega je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika glede počinjenja prekršaja.

4. Stoga je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu uzevši u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za tu vrstu prekršaja, pa je temeljem istih primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne za taj prekršaj, uvjerenja da će se i na taj način, odnosno tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 (pedeset eura) kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 01. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

KŽ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.