Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/24-5/26819, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 18. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 26. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu odluke 01. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin EZ i LZ djev. LZ, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti P, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju vodoinstalater / instalater kućnih instalacija, zaposlen, trenutno je na bolovanju, prima naknadu za bolovanje u iznosu od 560,00 EUR mjesečno, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/75061 od 06.10.2023., pravomoćno 26.10.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-3/3190 od 15.03.2023., pravomoćno 08.04.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/23-4/37821 od 23.05.2023., pravomoćno 06.06.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-15999/2023 od 17.11.2023., pravomoćno 07.12.2023., zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/14202 od 28.02.2023., pravomoćno 13.03.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 16. ožujka 2024. godine, subota, u 03:45 sati, u mjestu Dapčevački Brđani kod kbr. 5, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu OZ (1974.), dok je u krvi imao najmanje 1,90 g/kg etanola u krvi, čime je isti bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić",

dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u krvi preko 1,5 g/kg;

II. istom prilikom, izazvao je prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom, na način što nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama na cesti, tako da svoje vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti (zavoj u lijevo), odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je prešao preko autobusnog stajališta koje se nalazilo sa desne strane kolnika, nakon čega je prednjim lijevim dijelom automobila udario u prednji desni dio parkiranog teretnog automobila vlasništvo PZO (1981.), koje je bilo parkirano na kolnom ulazu kbr. 5, nakon čega je prošao kroz ogradu obiteljske kuće vlasništvo NZ (1979.) te se zaustavio u dvorištu obiteljske kuće kbr. 5. Zbog zadobivenih ozljeda okrivljeni UZ i putnik u vozilu ČZ (1988.) prevezeni su vozilom Hitne medicinske pomoći Bjelovarsko-bilogorske županije, Ispostava Grubišno Polje, u Opću bolnicu Virovitica, gdje su suvozaču kvalificirane lake tjelesne ozljede uvidu natučenja glave, rezna rana glave lijevo i dr. po dr. FZ, dok je okrivljeni zbog težine ozljeda prevezen u KBC "Sestre milosrdnice", Klinika za traumatologiju, Zagreb, gdje su mu kvalificirane teške tjelesne povrede u vidu prijeloma ostalih specifičnih vratnih kralježaka po dr. ĆZ, čime je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama. Za vrijeme očevida je izuzet osobni automobil marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], zbog mogućeg vještačenja,

dakle, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama jer brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj) te vidljivosti i preglednosti (noć) na cesti;

te je time počinio prekršaje

pod točkom I. iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih zakonskih odredbi

za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura),

za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),

te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1580,00 EUR (jedna tisuća pet stotina osamdeset eura).

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 149,54 EUR (jedna stotina četrdeset devet eura i pedeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenika PZ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnio je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/26819, Urbroj: 511-02-09-24-1, od 18. rujna 2024., radi prekršaja iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. i iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZZ (strana spisa 7-8), VZ (strana spisa 9-11), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 12-16), službenu bilješku (strana spisa 17-18), popis troškova (strana spisa 19), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 20), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 21), zapisnik o očevidu (strana spisa 22-26), analizu alkohola u krvi i mokraći (strana spisa 27-30), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 31-44).

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/75061 od 06.10.2023., pravomoćno 26.10.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-3/3190 od 15.03.2023., pravomoćno 08.04.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/23-4/37821 od 23.05.2023., pravomoćno 06.06.2023., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-15999/2023 od 17.11.2023., pravomoćno 07.12.2023., zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Grubišno Polje broj: 211-07/23-4/14202 od 28.02.2023., pravomoćno 13.03.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 66-67).

4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne sjeća događaja jer nakon prometne nesreće ima gubitak pamćenja. Dana 16. ožujka 2024. u 03:40 sati bio je u izlasku s prijateljem ZZ u [adresa] u disco baru "Monte Cristo". Tamo je konzumirao veću količinu alkohola i doveo se u alkoholizirano stanje te je otišao odspavati, dok se ČZ nastavio zabavljati. U neko doba noći ČZ je došao te su krenuli prema kući, međutim, on se nije osjećao sposoban voziti te je vozilo zaustavio u Virovitičkim ribnjacima na autobusnoj stanici i nakon toga se više ništa ne sjeća. Ne sjeća se da li je on vozio i izazvao prometnu nesreću jer se probudio tek u bolnici. Poslije je čuo da je nađen pokraj auta vani da leži. Vozilo je kupio od OZ te je vozilo u trenutku prometne nesreće bilo njegovo vlasništvo.

Na posebno pitanje suca izjavio je da ČZ više ne želi s njim pričati nakon što je doveo u sumnju da je on upravljao vozilom.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao VZ, ZZ i RZ, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje.

5.1. Propisno upozoren svjedok AZ izjavio je da se sjeća da ga je 16.03.2024. u noćnim satima u 03:45 sati, iz sna ga probudio jaki prasak. Izašao je na dvorište svoje kuće i vidio da je u njihovo dvorište ušao auto, a oko auta je hodao ČZ, kojeg zna po viđenju od ranije i bio je sav u transu i imao je ozlijeđenu glavu. Sa lijeve strane vozila ležao je UZ, kojeg također zna po viđenju, i bio je bez svijesti. To vozilo je izletilo u zavoju sa ceste te je prvo udarilo u zaustavljen teretni automobil njegovo brata na kolnom ulazu, a onda se odbio i ušao u njihovo dvorište. Na vozilu su radili pokazivači smjera. Oni su zvali hitnu. Drugih putnika u vozilu nije bilo. Osiguranje je nadoknadilo štetu bratu na teretnom vozilu i majci na dvorišnoj ogradi.

5.2. Propisno upozoren svjedok ČZ izjavio je da je bio u noćnom izlasku s PZ, gdje su konzumirali alkohol. UZ je konzumirao alkohol malo više od njega, a obadvojica su dosta pili. Krenuli su kući i s vozilom je upravljao UZ. Vozio je dosta brzo i u jednom momentu je uhvatio desnu bankinu u zavoju te je izgubio kontrolu nad vozilom i udario u parkirani teretni automobil na kolnom ulazu, a nakon toga probio ogradu i ušao u dvorište obitelji NZ. Iz kuće je izašao U, koji je pitao što su to napravili i jesu li dobro, a on mu je rekao da donese telefon da zove policiju i hitnu te da im da vode. UZ nije sjedio za upravljačem vozila već ga je poslije vidio da leži pored lijeve strane auta. Nije zadobio teške tjelesne ozljede, samo je imao razderotine kože koje su mu sanirane. UZ je više ozlijeđen u prometnoj nesreći.

5.3. Propisno upozoren svjedok ŽZ izjavio je da su dolaskom na lice mjesta prometne nesreće zatekli hitnu medicinsku pomoć. Kod auta su pomagali okrivljeniku PZ na mjestu gdje je ispao iz auta, pored lijeve strane vozila, jer nije koristio sigurnosni pojas. Suvozač je koristio sigurnosni pojas i on je ostao u vozilu. Vozilo je više oštećeno s lijeve strane te je vozač i zadobio teže tjelesne ozljede. Na licu mjesta je razgovara i sa VZ, koji mu je rekao da je vidio da okrivljenik leži pored svojeg vozila s lijeve strane kad je izašao iz kuće, a suvozač je hodao po dvorištu dok mu je ČZ, koji je bio suvozač, rekao da je vozilom upravljao UZ. Drugih očevidaca prometne nesreće nije bilo.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika te iskaze ispitanih svjedoka VZ, ZZ i RZ, policijskog službenika Policijske postaje Grubišno Polje, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 16. ožujka 2024. godine, subota, u 03:45 sati, u mjestu Dapčevački Brđani kod kbr. 5, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu OZ (1974.), dok je u krvi imao najmanje 1,90 g/kg etanola u krvi, čime je isti bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, a što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola u krvi preko 1,5 g/kg, istom prilikom, izazvao je prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama i materijalnom štetom na način što nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama na cesti, tako da svoje vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti (zavoj u lijevo), odnosno da može pravodobno postupiti po prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je prešao preko autobusnog stajališta koje se nalazilo sa desne strane kolnika, nakon čega je prednjim lijevim dijelom automobila udario u prednji desni dio parkiranog teretnog automobila vlasništvo PZO (1981.), koje je bilo parkirano na kolnom ulazu kbr. 5, nakon čega je prošao kroz ogradu obiteljske kuće vlasništvo NZ (1979.) te se zaustavio u dvorištu obiteljske kuće kbr. 5. Zbog zadobivenih ozljeda okrivljeni UZ i putnik u vozilu ČZ (1988.) prevezeni su vozilom Hitne medicinske pomoći Bjelovarsko-bilogorske županije, Ispostava Grubišno Polje, u Opću bolnicu Virovitica, gdje su suvozaču kvalificirane lake tjelesne ozljede uvidu natučenja glave, rezna rana glave lijevo i dr. po dr. FZ, dok je okrivljeni zbog težine ozljeda prevezen u KBC "Sestre milosrdnice", Klinika za traumatologiju, Zagreb, gdje su mu kvalificirane teške tjelesne povrede u vidu prijeloma ostalih specifičnih vratnih kralježaka po dr. ĆZ, čime je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama. Za vrijeme očevida je izuzet osobni automobil marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], zbog mogućeg vještačenja, dakle, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama jer brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj) te vidljivosti i preglednosti (noć) na cesti, te je time počinio prekršaje pod točkom I. iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pod točkom II. iz članka 51. stavak 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.

6.1. Okrivljenik je izjavio da se ne sjeća nakon određenog vremena događaja - nakon što se zaustavio u Virovitičkim ribnjacima na autobusnoj stanici, ali se sjećao da je konzumirao veću količinu alkohola, da je otišao u vozilo spavati, a nakon toga vozio, te da se u jednom trenutku osjećao da ne može više voziti i zaustavio se na autobusnoj stanici. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika jer se ne možeš dijela događaja sjećati, a dijela ne sjećati, već je zaključio da okrivljenik izbjegava prekršajnu odgovornost.

6.2. Ispitani svjedoci AZ i ČZ, te ŽZ izjavili su da je okrivljenik nakon prometne nesreće ležao pored lijeve strane vozila, dok je ČZ (suvozač) šetao oko vozila i tražio telefon od VZ da pozove policiju i hitnu pomoć).

6.3. Slijedom naprijed navedenog sud nije dvojio da je upravo okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i izazvao prometnu nesreću.

6.4. Sud je temeljem Službene zabilješke o očevidu i temeljem adrese svjedoka VZ, u čije je dvorište vozilo uletjelo, utvrdio da je mjesto prometne nesreće Dapčevački Brđani 5, te da se radi o očiglednoj greški u pisanju optužnog prijedloga kada je kao mjesto prometne nesreće napisano mjesto Velika Dapčevica kod kbr. 5.

7. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je, temeljem istih zakonskih odredbi, okrivljeniku za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 EUR (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1580,00 EUR (jedna tisuća pet stotina osamdeset eura), smatrajući da će se sa minimalno utvrđenim novčanim kaznama za svaki prekršaj i temeljem istih utvrđenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja s obzirom na posljedice prometne nesreće koje okrivljenika pogađaju.

Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio činjenicu da ga posljedice prometne nesreće pogađaju jer je zadobio teške tjelesne ozljede, dok je kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio dosadašnju višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, uz primjenu članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, smatrajući da je prema okrivljeniku potrebno djelovati i zaštitnom mjerom da bi se postigla svrha prekršajne sankcije.

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 149,54 EUR (jedna stotina četrdeset devet eura i pedeset četiri centa), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka, i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na troškove vještačenja alkoholiziranosti okrivljenika prema računu Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić".

9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.

9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 40 (četrdeset) dana.

9.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.

10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 01. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku PZ,

3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,

4. na izvršenje, po izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.