Poslovni broj: K-1025/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vedranu Klafuriću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DH, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. i 1. KZ/11., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 940/2025 od 14. listopada 2025., dana 1. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08.) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj:
KO-DO-940/2025 od 14. listopada 2025., te se izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i UH rođene U, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem [adresa] – [adresa], državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom stručnom spremom, po zanimanju umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je dana 6. lipnja 2024. u 12,28 sati, na području Dugog Rata, kao vozač osobnog vozila marke "Lexus RX 450H", BiH registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se iz smjera zapada prema istoku južnim kolničkim trakom državne ceste D-8, dolaskom u mjesto Duće - Rogač, na Poljičkoj cesti kod kbr. 41, protivno odredbama članka 43. stavak 1. i 2. te članka 57. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), preko pune uzdužne crte na kolniku poduzeo radnju skretanja vozilom ulijevo s ceste D-8, ne uvjerivši se prethodno da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike te izazvati nesreću, što se ipak dogodilo jer je takvom radnjom presjekao putanju kretanja motociklu marke ''KTM 125 Duke'', austrijske registarske oznake [registarska oznaka], kojim je RH upravljao cestom D-8 iz smjera istoka prema zapadu i zadržavao smjer kretanja te imao prednost prolaska, uslijed čega je došlo do sraza prednjeg dijela motocikla i prednje desne bočne strane njegova vozila te pada motocikla i vozača na tlo, pri čemu je RH zadobio ogrebotinu ramena i nadlaktice te prijelom nosne kosti, koje ozljede su teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona i kažnjivo po članku 227. stavak 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24).
III. Na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 okrivljenik DH se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca na koju je osuđen, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 3., u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljenik DH naknaditi trošak kaznenog postupka, u paušalnom iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, pred ovim sudom podignulo je optužnicu br. KO-DO-940/2025 od 14. listopada 2025., protiv okrivljenika DH zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. i 1. KZ/11, te je predložilo da sud na temelju odredbe čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, kojim će ga proglasiti krivim i osuditi na način kako je to naznačeno u izreci presude, uz obvezu plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.
2. Zahtjev državnog odvjetnika je osnovan.
3. Odlučujući o zahtjevu za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, sud je izvršio uvid u spis predmeta te je stava kako je zahtjev Općinskog državnog odvjetnika utemeljen, a izdavanje kaznenog naloga opravdava sadržaj dokaza na kojima se optužnica temelji i to: Zapisnik o očevidu prometne nesreće sa skicom mjesta nesreće (list 3-5), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu RH, br. 02271621 (list 6), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu DH, br. 02340847 (list 7), Fotodokumentacija očevida na CD mediju (list 8), Prijava ozljeda KBC-a Split od 6. lipnja 2024. za oštećenika RH (list 9), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DH, PP Omiš od 17. srpnja 2024., s pripadajućom audio-video snimkom (list 14-18).
4. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, u obvezi je plaćanja troška postupka, sud je na temelju odredbe članka 148. st. 1., u vezi s odredbom čl. 145. st.1. i 2. toč. 6. ZKP/08 uvažavajući duljinu i složenost predmetnog postupka i imovno stanje okrivljenika, obvezao okrivljenika na plaćanje paušalnog iznosa od 150,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu 1. prosinca 2025.
S U D A C:
Vedran Klafurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti. (čl. 541. st. 4. ZKP/08)
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- okrivljeniku,
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- oštećeniku po pravomoćnosti prevedeno na njemački jezik
- u spis.
