Poslovni broj: 65 Povrv-143/2022-4

        REPUBLIKA HRVATSKA

      OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U VALPOVU

31550 Valpovo, K.P. Krešimira IV br. 3

                                                                                                  Poslovni broj: 65 Povrv-143/2022-4

U   I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

BEZ ODRŽAVANJA RASPRAVE

              Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Zdravku Mamiću, u parničnom postupku tužitelja H.P. d.o.o., O., OIB …, zastupanog po pun. J.M., odvjetniku iz O., protiv tuženika Z.V. iz V., , OIB …, radi duga, po službenoj dužnosti, izvan ročišta, dana  13. listopada 2023.

p r e s u d i o   j e

              I – Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika J.G.iz V. br. Ovrv-1456/22 od 24. ožujka 2022. tako da glasi:

              "Nalaže se tuženiku Z.V., OIB: …, V., da tužitelju H.P. d.o.o., OIB: …, O.: na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 2200031892, namiri, i to

• odmjeren trošak ovršnog postupka u iznosu od 41,48 eur[1] / 312,50 HRK, na račun IBAN HR…, model HR00, s pozivom na broj 2200031892, u roku od osam dana."

              II – U preostalom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika se ukida.

Obrazloženje

              1. Pun. tužitelja predložio je da sud donese bez daljnjeg raspravljanja presudu bez održavanja rasprave kojom će održati djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i to u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka kod javnog bilježnika, koji je stvarno i nastao, s obzirom da je tuženik, nakon donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave  platio utuženi iznos glavnice duga, i to dana 19.04.2022., dok je rješenje o ovrsi javni bilježnik donio 24.03.2022.

              2.Dakle,  pun.tužitelja podneskom od 05.07.2022. (str. 35 spisa) djelomično je povukao tužiteljev tužbeni zahtjev, i to za iznos glavnice u cijelosti, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, potražujući samo trošak ovršnog postupka te trošak parničnog postupka, ali s obzirom da pun.tužitelja nije podnio konkretan, odnosno određen  zahtjev za naknadu parničnog troška, sud o tome nije mogao niti odlučivati, sukladno odredbi čl. 164.st.1. ZPP-a u vezi s čl. 21.st.1. Ovršnog zakona.

              3. Budući da je tuženik,  po ocjeni ovog suda , plaćanjem glavnice duga de facto priznao odlučne činjenice, odnosno svoj dug prema tužitelju – ovrhovoditelju, neovisno o tome što je izjavivši prigovor formalno osporio tužbeni zahtjev, to sud nalazi da su se stekli uvjeti za donošenje presude bez održavanja rasprave, sukladno odredbi čl. 332.a. ZPP-a.

              4. Stoga je sud donio presudu bez održavanja rasprave kojom prihvaća konačan tužbeni zahtjev,odnosno djelomično povučen tužbeni zahtjev, a nalazeći da je on  osnovan, kao u izreci.

U Valpovu 13.listopada 2023.

                                                                                                                                        S U D A C

                                                                                                                                 ZDRAVKO MAMIĆ v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu putem ovog suda pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana objave presude.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2.t.1.,2,4,5,6,8,9,10. i 11. ZPP-a, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

              Dostaviti:

1. Tužitelju putem punomoćnika
2. Tuženiku osobno