REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-2195/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AC, zbog prekršaja iz čl. 87. st. 1. t. 31. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj: 29/19, 98/19 i 126/21), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, Broj: PP-DO-16/2025 od dana 8. listopada 2025., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 1. prosinca 2025. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni: AC, sin A i L, rođen **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. ožujka 2024. u Kraljevcu na Sutli, kao nezavisni vijećnik u Općinskom vijeću Općine Kraljevec na Sutli, protivno odredbama čl. 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma ("Narodne novine" broj: 29/19, 98/19 i 126/21), propustio u roku od 60 dana od dana isteka izvještajnog razdoblja, odnosno do 29. veljače 2024. unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja dostaviti Državnom izbornom povjerenstvu, dostaviti godišnji financijski izvještaj za 2023. godinu s prilozima,

dakle, kao nezavisni vijećnik u propisanom roku i na propisani način nije dostavio Držanom uredu za reviziju godišnji financijski izvještaj s propisanim prilozima, sukladno čl. 52. st. 2. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

čime je počinio prekršaj iz čl. 87. st. 1. t. 31. i st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 180,00 (stoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a .

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, podnijelo je Optužni prijedlog protiv okrivljenika AC zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priloženi su Obavijest Državnog izbornog povjerenstva o utvrđenoj povredi čl. 52. st. 2. i 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, Potvrda o dostavljenom financijskom izvještaju za razdoblje od 1.1.2023. do 31.12.2023., Poziv ODO u Zlataru upućen okrivljeniku radi uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju i Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna, što je protuvrijednost 265,45 do 2.654,45 eura.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 15-16 spisa) iz koje proizlazi da okrivljeni do sada nije kažnjavan. Stoga mu je sud izrekao novčanu kaznu sasvim blizu propisanog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja. Sud je ocijenio da će se istom postići svrha sankcije te odvratiti okrivljenika i druge građane od mogućeg činjenja ovog prekršaja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 1. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

JJJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrat će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. AC, [adresa]

2. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, Trg slobode 14 a

3. Pismohrana, ovdje