Poslovni broj: K-704/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Prtenjače, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠŠ radi kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-756/2025 od 24. studenog 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 i 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŠŠ, sin Š i J rođene I, rođen **.**.1992. u [adresa], gdje i prebiva na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], soboslikar, sa srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan
k r i v j e
što je u razdoblju od sredine listopada 2024. do početka rujna 2025., u mjestu [adresa], u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, dana 23. listopada 2024. neistinito predočio naručitelju JŠ da će kroz 10-ak dana započeti s izvođenjem fasaderskih radova na njegovoj obiteljskoj kući za ukupno 8.000,00 EUR-a, te da će iste dovršiti za mjesec i pol dana, iako mu to nije bila stvarna namjera, već da novac iskoristi i zadrži za sebe, pa kada je oštećeni JŠ u to povjerovao te mu na njegovo traženje na ruke dao 1.900,00 EUR-a za potrebe navodnog plaćanja radnika i troška goriva, nije započeo radove već je oštećeniku davao razne izlike zbog čega nije došao izvoditi radove, da bi u konačnici u rujnu 2025. došao na navedenu adresu i postavio sveukupno 10 komada stiropora, nakon čega se više nije pojavljivao na gradilištu, kao što nije izvršio ni povrat novca, čime se okoristio na štetu imenovanog naručitelja za iznos od 1.900,00 EUR-a, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi, te ga time naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ).
II. Na temelju članka 236. stavku 1. KZ/11 okrivljeni ŠŠ se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ŠŠ se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine, od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo uz izricanje posebne obveze u smislu članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 da u roku od 2 (dva) mjeseca popravi štetu pričinjenu kaznenim djelom na način da oštećeniku JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uplati iznos od 1.900,00 EUR (tisuću devetsto eura), s time da će se pravomoćna presuda opozvati temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 ukoliko okrivljenik ne ispuni navedenu posebnu obvezu prema oštećeniku.
IV. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP dosuđuje se oštećenom JŠ imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.900,00 EUR (tisuću devetsto eura), a što je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca pod prijetnjom ovrhe dok se u preostalom dijelu oštećenika sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP, okrivljeni ŠŠ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-756/2025 od 24. studenog 2025. tereti okrivljenog ŠŠ za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.
2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, uz izricanje posebne obveze kojom se traži popravljanje štete.
3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Zadru i presudom izdao kazneni nalog.
4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati i da je ODO u Zadru zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.
5. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz neproturječnih materijalnih dokaza na kojima se temelji optužnica, a to su: SMS korespondencija između okrivljenika i oštećenika (l.s. 4-16), zapisnik o ispitivanju okrivljenika pred policijskim službenikom sa DVD snimkom od 27. rujna 2025. (l.s. 23- 26; 22) i zapisnik o ispitivanju oštećenog JŠ (l.s. 34-35). Sud je temeljem navedenoga našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne bez provođenja rasprave, ovo kao primjerene težini djela i stupnju krivnje odnosno nastaloj posljedici.
6. Budući je dosuda imovinskopravnog zahtjeva osnova za dosudu posebne obveze odlučeno je kao u točki IV. rješenja s time da je oštećenik imovinskopravni zahtjev postavio na iznos od 2.000,00 EUR pa je za razliku od iznosa koji je naveden u optužnici oštećenik upućen u parnicu.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivom naloženo mu je i naknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 70,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
U Zadru 1. prosinca 2025.
Sutkinja
Vera Miočić
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.
DNA:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: KO-DO-756/2025
2.) okrivljeni ŠŠ
3.) Oštećeni JŠ
