REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: K-226/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice BF, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-225/2025 od 28. ožujka 2025., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. - dalje: ZKP/08), dana 1. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i Č, dj. 21. lipnja 1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Australija, a boravištem u [adresa], državljanka Australije i Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, konzultantica za osiguranja, udana, majka troje djece, neosuđivana,
k r i v a j e
što je 1. srpnja 2024. oko 12,15 sati u Maslenici, upravljajući osobnim automobilom marke VW registarskih oznaka i broja ZD137-NE, protivno odredbama čl. 34., čl. 57. st. 2. i 4. i čl. 58. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), iako svjesna da je dužna zaustaviti se pred prometnim znakom obavezno zaustavljanje - STOP prije križanja s cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska te da približavajući se navedenom raskrižju mora voziti sa povećanim oprezom i propustiti sva vozila koja nailaze tom cestom, jer u protivnom može izazvati prometnu nesreću, kao i da kao vozač koji skreće ulijevo je dužna propustiti vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer kretanja ili skreće udesno, olako držeći da do nastupanja štetnih posljedica po druge sudionike u prometu neće doći, prošla pored prometnog znaka "STOP", ušla u raskrižje ne zaustavljajući se te skrećući u lijevo, a da pritom, iako je bila dužna, nije propustila teretni automobila marke Peugeot registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao ČF, koji je prednjim desnim dijelom naletio na prednji lijevi bočni dio njezina automobila, uslijed čega je putnica u vozilu ČF, SF ČF zadobila teške tjelesne ozljede u vidu istegnuća vrata (trzajne ozljede),
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, zbog čega je prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
pa je time počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenicu se osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici se izriče
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci odgađa za vrijeme od 2 (dvije) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) eura, koji iznos je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-225/2025 od 28. ožujka 2025. protiv okrivljenice i predložilo da sud izda kazneni nalog protiv iste i da joj se na temelju citiranog propisa i čl. 44. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju 6 mjeseci uz istovremenu primjenu uvjetne osude po čl. 56. KZ/11 tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: zapisnika o očevidu (listovi 4-7 spisa), situacijskog plana (list 8 spisa), DVD snimke s fotografijama očevida (list 9 spisa), liječničke prijavnice za oštećenike (listovi 10,11 spisa), liječničke prijavnica za okrivljenicu (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice sa DVD snimkom ispitivanja (listovi 12-15,18 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenicu (list 19 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu oštećenika ČF (list 20 spisa), nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještačenja uz medicinsku dokumentaciju OB Zadar za oštećenike (listovi 29-46 spisa), nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke (listovi 29-32 spisa), medicinske dokumentacije (listovi 34-45 spisa), nalaza i mišljenja prometnog vještaka (list 48-70 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenicu (list 73 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 74 spisa).
3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenica počinila predmetno kazneno djelo proglašena je krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljenici je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 6 mjeseci odgađa za vrijeme od 2 godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenica u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenicu da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
5. Sud je okrivljenika temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 50,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.
Zadar, 1. prosinca 2025.
Sutkinja:
Ivana Parać Krišto
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.
DOSTAVITI:
1. ODO Zadar KO-DO-225/05
2. Okrivljenik BF
Nakon pravomoćnosti
Oštećenik SF
