Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2061/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Dalii Dilberović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TU, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-1/7937, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 2. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 1. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i majke Č rođ. Z, rođen **.**.1989. u [adresa], stalno nastanjen u Dubrovniku, na adresi [adresa], državljanin RH, zaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, do sada nekažnjavan

k r i v  j e

I. što se dana 2. srpnja 2024. u 21:29 sati, u naseljenom mjestu Dubrovnik, Ulica Obale Pape Ivana Pavla II. BB, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretao brzinom od 115 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem LASERCAM 4, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10%, iznosi 103 km/h, dakle što se kretao brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene,

dakle, u prometu na cesti u naselju upravljao vozilom brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 800,00 EUR (osamsto eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu 533,33 EUR (petstotinatridesettrieuraitridesettricenta) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 1/7937, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 2. srpnja 2024. protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.).

2. Okrivljenik je protiv prethodno označenog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.

3. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi kod ovoga suda očitovao krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Dana 2. srpnja 2024. u 21,29 sati upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kretao kroz naseljeno mjesto Dubrovnik, Ul. Obala Pape Ivana Pavla II. BB, brzinom većom od 50 km/h koliko je dopuštena brzina. U svojoj obrani navodi da nije znao da se područje na kojem je vozio preko dopuštene brzine smatra naseljenim mjestom s obzirom na to da je sa jedne strane zid, a s druge brdo te nema kuća pa je mislio da je ograničenje brzine 80 km/h. Također u odnosu na predloženu novčanu kaznu navodi da je ista za njega previsoka s obzirom na njegova niska primanja te loše imovinsko stanje. U odnosu na predloženu zaštitnu mjeru i posao zaštitara kojim se bavi, potrebna mu je mogućnost upravljanja motornim vozilom kako bi obavljao svoj posao. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, sada je svjestan da je u predmetnom području ograničenje brzine niže nego što je mislio te ubuduće neće činiti prekršaje.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1050289897 te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

4.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1050289897 utvrđeno je da je dana 2. srpnja 2024. u 21:29 sati u Dubrovniku, Ulica Obale Pape Ivana Pavla II. BB uređajem za mjerenje brzine LASERCAM 4 izmjereno da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik, kretalo brzinom od 115 km/h, koja je umanjena za sigurnosnu razliku pa iznosi 103 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h.

4.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.

5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 2. srpnja 2024. u 21:29 sati u Dubrovniku, Ulica Obale Pape Ivana Pavla II. BB, upravljajući vozilom M1 reg. oznake [registarska oznaka] kretao se brzinom od 103 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h, dakle, upravljajući vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.

6. Kod odmjeravanja kazne sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti pa se stoga izrečena kazna smatra krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je Sud kao naročito olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je okrivljenik lošijeg imovinskog stanja, raniju nekažnjavanost, njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, korektno držanje pred ovim Sudom, izraženi samoprijekor, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika Sud nije našao.

7. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koju je predložio ovlašteni tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili potencijalno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10. S obzirom na naprijed izloženo odlučeno je kao u izreci.

Dubrovnik, 1. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Martina Rudan

Dalia Dilberović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

4. na izvršenje, nakon izvršnosti,

5. prekršajna evidencija,

6. spis.